Psychother Psychosom Med Psychol 2013; 63(03/04): 115-121
DOI: 10.1055/s-0032-1327705
Originalarbeit
© Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Zusammenhänge von Ressourcen, chronisch aktiviertem Distress und Erschöpfung in der deutschen Allgemeinbevölkerung

Associations of Resources Factors, Chronic Activated Distress, and Fatigue in the German General Population
Rüya Daniela Kocalevent
1   Zentrum für Psychosoziale Medizin, Institut und Poliklinik für Medizinische Psychologie, Universitätsklinikum ­Hamburg-Eppendorf
,
Burghard F. Klapp
2   Medizinische Klinik m.S. Psychosomatik, Charité Universitätsmedizin, Berlin
,
Cornelia Albani
3   Abteilung für Medizinische Psychologie und Medizinische Soziologie, Universität Leipzig
,
Elmar Brähler
3   Abteilung für Medizinische Psychologie und Medizinische Soziologie, Universität Leipzig
› Author Affiliations
Further Information

Publication History

eingereicht 04 May 2012

akzeptiert 10 September 2012

Publication Date:
27 February 2013 (online)

Zusammenfassung

Überprüft werden Hypothesen zu Zusammenhängen von Ressourcen, chronisch aktiviertem Distress und Erschöpfung. Die Datenerhebung erfolgte durch ein Meinungsforschungsinstitut in einer Mehrthemenumfrage in der Allgemeinbevölkerung (N=2 552). Eingesetzt wurden das TICS, die CFS-Skala sowie der SWOP. Die theoretischen Annahmen wurden im Strukturgleichungsmodell überprüft und bewährten sich analog zu Anforderungs-Ressourcen-Modellen. Eine zentrale Bedeutung scheint dabei speziell dispositionellem Optimismus zuzukommen. Die Prävalenzrate für chronischen Stress lag bei 19,1%. Es zeigten sich weiterhin signifikante Unterschiede zwischen den Alters-, nicht aber zwischen den Geschlechtergruppen. Von der Arbeitstätigkeit her besonders belastet zeigte sich die Gruppe der Teilzeiterwerbstätigen. Die Zugehörigkeit zu einer niedrigen sozialen Schicht begünstigt ebenfalls erhöhte chronische Stresswerte. Die theoretischen Implikationen und die praktischen Konsequenzen für die Gesundheitsförderung und Prävention werden ebenso diskutiert wie die Begrenzungen der Untersuchung.

Abstract

The study examined the relationships of resources, chronic activated distress, and fatigue. Data acquisition was carried out by a market research institute in a multitopic questionnaire in the general population (N=2 552). Administered were the TICS, the CFS-Scale, and the SWOP. The analyses focused on structural equation modelling. Hypotheses derived from a demands-resources model proved to be most worthwhile. Especially dispositional optimism, seemed to be most relevant. The prevalence rate for elevated chronic stress was 19.1%. Group differences were significant for age but not for gender. Part-time worker exhibited the highest rates of chronic stress. A lower social economic status also favoured an increased chronic stress experience. Theoretical implications, practical consequences for health promotion and prevention as well as limitations of the study are discussed.

 
  • Literatur

  • 1 Gorgievski MJ, Hobfoll SE. Work can burn us out or fire us up: conservation of resources in burnout and engagement. In: Halbersleben JRB. Hrsg Handbook of Stress and Burnout in Health Care. Nova Science Publisher; 2008
  • 2 Gunthner A, Batra A. Stressmanagement als Burn-out-Prophylaxe. Bundesgesundheitsblatt Gesundheitsforschung Gesundheitsschutz 2012; 55: 183-189
  • 3 Bovier PA, Chamot E, Perneger TV. Perceived stress, internal resources, and social support as determinants of mental health among young adults. Quality of life research: an international journal of quality of life aspects of treatment, care and rehabilitation 2004; 13: 161-170
  • 4 Segerstrom SC, Taylor SE, Kemeny ME et al. Optimism is associated with mood, coping, and immune change in response to stress. J Pers Soc Psychol 1998; 74: 1646-1655
  • 5 Becker P, Schulz P, Schlotz W. Persönlichkeit, chronischer Stress und körperliche Gesundheit. Zeitschrift für Gesundheitspsychologie 2004; 12: 11
  • 6 Lazarus RS. Psychological stress in the workplace. J UOEH 1989; 11 (Suppl) 528-540
  • 7 Luszczynska A, Scholz U, Schwarzer R. The general self-efficacy scale: multicultural validation studies. The Journal of psychology 2005; 139: 439-457
  • 8 Hobfoll SE. Conservation of resources. A new attempt at conceptualizing stress. Am Psychol 1989; 44: 513-524
  • 9 Becker P, Bös K, Woll A. Ein Anfoderungs-Ressourcen-Modell der körperlichen Gesundheit: Pfadanalytische Überprüfungen der latenten Variablen. Zeitschrift für Gesundheitspsychologie 1994; 2: 25
  • 10 Kocalevent RD, Levenstein S, Fliege H et al. Contribution to the construct validity of the Perceived Stress Questionnaire from a population-based survey. J Psychosom Res 2007; 63: 71-81
  • 11 Kocalevent RD, Hinz A, Brahler E et al. Determinants of fatigue and stress. BMC Res Notes 2011; 4: 238
  • 12 EU . Eurobarometer – Psychische Gesundheit. In: Brüssel: Europäische Kommission; 2010
  • 13 Zapf D, Semmer NK. Stress und Gesundheit in Organisationen. In: Schulter H. Hrsg Enzyklopädie der Psychologie, Band 3. Göttingen: Hogrefe; 2004
  • 14 Rixgens P, Badura B. Zur Organisationsdiagnose psychischen Befindens in der Arbeitswelt. Bundesgesundheitsblatt Gesundheitsforschung Gesundheitsschutz 2012; 55: 197-204
  • 15 Leiter MP, Frank E, Matheson TJ. Demands, values, and burnout: relevance for physicians. Can Fam Physician 2009; 55: 1224-1225 1225.e1–e6
  • 16 Leiter MP, Maslach C. Nurse turnover: the mediating role of burnout. J Nurs Manag 2009; 17: 331-339
  • 17 Maslach C, Schaufeli WB, Leiter MP. Job burnout. Annu Rev Psychol 2001; 52: 397-422
  • 18 van Dick R, Wagner U. Stress and strain in teaching: a structural equation approach. Br J Educ Psychol 2001; 71: 243-259
  • 19 Fothergill A, Edwards D, Burnard P. Stress, burnout, coping and stress management in psychiatrists: findings from a systematic review. Int J Soc Psychiatry 2004; 50: 54-65
  • 20 Ahola K, Honkonen T, Isometsa E et al. Burnout in the general population. Results from the Finnish Health 2000 Study. Soc Psychiatry Psychiatr Epidemiol 2006; 41: 11-17
  • 21 Ahola K, Pulkki-Raback L, Kouvonen A et al. Burnout and behavior-related health risk factors: results from the population-based Finnish Health 2000 study. J Occup Environ Med. 2012 54. 17-22
  • 22 Burnus M, Benner V, Kirchner D et al. Comparison of two access portals of an employee assistance program at an insurance corporation targeted to reduce stress levels of employees. Versicherungsmedizin/herausgegeben von Verband der Lebensversicherungs-Unternehmen eV und Verband der Privaten Krankenversicherung eV 2012; 64: 17-22
  • 23 Gumz A, Brahler E, Erices R. Burnout und Arbeitsstörungen bei Studenten. Psychother Psychosom Med Psychol 2012; 62: 33-39
  • 24 Neuberger O. Personalentwicklung. Stuttgart: Enke; 1994
  • 25 Kocalevent RD, Hinz A, Brahler E et al. Regionale und individuelle Faktoren von Stresserleben in Deutschland. Gesundheitswesen 2011; 73: 829-834
  • 26 Burisch M. Das Burnout Syndrom. Heidelberg: Springer; 2010
  • 27 Schulz P, Schlotz W, Becker P. TICS – Trierer Inventar zum chronischen Stress. Göttingen: Hogrefe; 2004
  • 28 Chalder T, Berelowitz G, Pawlikowska T et al. Development of a fatigue scale. J Psychosom Res 1993; 37: 147-153
  • 29 Scholler G, Fliege H, Klapp BF. Fragebogen zu Selbstwirksamkeit, Optimismus und Pessimismus. Psychother Psychosom Med Psychol 1999; 49: 275-283
  • 30 Bergdahl JB. Perceived stress in adults in a swedish population. Stress and Health 2002; 18: 235
  • 31 Wong WS, Fielding R. Construct validity of the Chinese version of the Chalder Fatigue Scale in a Chinese community sample. J Psychosom Res 2010; 68: 89-93
  • 32 Tanaka M, Fukuda S, Mizuno K et al. Reliability and validity of the Japanese version of the Chalder Fatigue Scale among youth in Japan. Psychol Rep 2008; 103: 682-690
  • 33 Tanaka JS. Multifaceted conceptions of fit in structural equation models. In: Bollen KAL. Hrsg. Testing structural equation models. Newbury Park: Sage; 1993
  • 34 Rudolf M, Müller J. Multivariate Verfahren. Göttingen: Hogrefe; 2004
  • 35 Winkler G, Stolzenberg H. Der Sozialschichtindex im Bundesgesundheitssurvey. Das Gesundheitswesen 1999; 61: 178-183
  • 36 Bollen KA, Long JS. Testing structural equation models. Newbury Park: Sage; 1993
  • 37 Petrowski K, Paul S, Albani C et al. Factor structure and psychometric properties of the Trier Inventory for Chronic Stress (TICS) in a representative German sample. BMC Med Res Methodol 2012; 12: 42
  • 38 Jacobi F, Wittchen HU, Holting C et al. Prevalence, co-morbidity and correlates of mental disorders in the general population: results from the German Health Interview and Examination Survey (GHS). Psychol Med 2004; 34: 597-611
  • 39 Siegrist J. Soziale Krisen und Gesundheit. Göttiingen: Hogrefe; 1996
  • 40 Chang EC, Bridewell WB. Irrational beliefs, optimism, pessimism, and psychological distress: a preliminary examination of differential effects in a college population. Journal of clinical psychology 1998; 54: 137-142
  • 41 Piko BF, Luszczynska A, Fitzpatrick KM. Social inequalities in adolescent depression: The role of parental social support and optimism. Int J Soc Psychiatry 2012; DOI: 10.1177/0020764012440788.
  • 42 Stenlund T, Ahlgren C, Lindahl B et al. Patients with burnout in rela­tion to gender and a general population. Scand J Public Health 2007; 35: 516-523
  • 43 Beermann B, Ertel M, Freude G et al. Stress im Betrieb? Handlungshilfen für die Praxis. In: Arbeitsmedizin BfAu. Hrsg Gesundheitsschutz 20. Essen: BKK Essen; 2001
  • 44 Lazarus RS. The psychology of stress and coping. Issues Ment Health Nurs 1985; 7: 399-418
  • 45 Scheier MFC. Effects of optimism on psychological and physical well-being: Theoretical overview and empirical update. Cognitive Therapy and Research 1992; 16: 201