Radiologische Bildgebung in der Zahnheilkunde

 

 Buy Article Permissions and Reprints All articles of this category

Einleitung

Der Artikel soll einen zusammenfassenden Überblick über den aktuellen Stand der bildgebenden radiologischen Diagnostik in der Zahnheilkunde sowie der Mund-, Kiefer- und Gesichtschirurgie vermitteln. Aus der überwiegend digitalen Speicherbarkeit der Bildinformationen ergeben sich heute vielfältige Möglichkeiten der Weiterverarbeitung für Diagnostik und Therapie. Die Einsatzmöglichkeiten reichen von der computergestützten Planung, Fertigung und Insertion von implantatgetragenem Zahnersatz bis hin zu Konstruktionen von individuellen Kiefer-, Gesichts- und Hirnschädelimplantaten. Dem verantwortungsbewussten Zahnarzt und Studierenden soll die vorliegende Arbeit einen Überblick zu den vorhandenen Technologien geben und bei der Wahl der individuell optimalen Untersuchungs- und Behandlungsmethode behilflich sein.

• Literatur

• 1 Paatero YV. Orthoradial jaw pantomography. Ann Med Int Feun 1958; 48: 222-227
  Google Scholar
• 2 Jung T. Die Panorex-Röntgenaufnahme in der Kieferorthopädie. Fortschritte der Kieferorthopädie 1962; 23: 101-107
  CrossrefGoogle Scholar
• 3 Schulze D, Hoffmann G. Dentale digitale Volumentomographie (DVT) und Navigation. In: Kramme R, Hrsg. Medizintechnik. Berlin, Heidelberg: Springer; 2011: 409-416
  CrossrefGoogle Scholar
• 4 Bundesamt für Strahlenschutz. Strahlenexposition durch medizinische Maßnahmen. 2009. Im Internet: http://www.bfs.de/de/ion/medizin/Medizin.pdf Zugriff: 22.07.2013
  Google Scholar
• 5 Ludlow JB, Davies-Ludlow LE, Brooks SL. Dosimetry of two extraoral direct digital imaging devices: NewTom cone beam CT and Orthophos Plus DS panoramic unit. Dento Maxillo Facial Radiology 2003; 32: 229-234
  CrossrefGoogle Scholar
• 6 Hirsch E, Wolf U, Heinicke F et al. Dosimetry of the cone beam computed tomography Veraviewepocs 3D compared with the 3D Accuitomo in different fields of view. Dento Maxillo Facial Radiology 2008; 37: 268-273
  CrossrefGoogle Scholar
• 7 Cohnen M, Kemper J, Mobes O et al. Radiation dose in dental radiology. European Radiology 2002; 12: 634-637
  CrossrefGoogle Scholar
• 8 Mah JK, Danforth RA, Bumann A et al. Radiation absorbed in maxillofacial imaging with a new dental computed tomography device. Oral Surgery, Oral Medicine, Oral Pathology, Oral Radiology, and Endodontics 2003; 96: 508-513
  Google Scholar
• 9 Ludlow JB, Davies-Ludlow LE, Brooks SL et al. Dosimetry of 3 CBCT devices for oral and maxillofacial radiology: CB Mercuray, NewTom 3 G and i-CAT. Dento Maxillo Facial Radiology 2006; 35: 219-226
  CrossrefGoogle Scholar
• 10 Tsiklakis K, Donta C, Gavala S et al. Dose reduction in maxillofacial imaging using low dose Cone Beam CT. European Journal of Radiology 2005; 56: 413-417
  CrossrefGoogle Scholar
• 11 Visser H. Untersuchungen zur Optimierung der parodontologischen Röntgendiagnostik. Berlin: Quintessenz Publishing; 2000
  Google Scholar
• 12 Ludlow JB, Ivanovic M. Comparative dosimetry of dental CBCT devices and 64-slice CT for oral and maxillofacial radiology. Oral Surgery, Oral Medicine, Oral Pathology, Oral Radiology, and Endodontics 2008; 106: 106-114
  Google Scholar
• 13 Cieszynski A. Zahnärztliche Röntgenologie und klinische Zahnheilkunde im Röntgenbild. Leipzig: Johann Ambrosius Barth; 1926
  Google Scholar
• 14 Cury PR, Araujo NS, Bowie J et al. The relationship between radiographic and clinical parameters in periodontal maintenance in class II furcation defects. Brazilian Oral Research 2004; 18: 116-120
  CrossrefGoogle Scholar
• 15 Eickholz P, Kim TS, Benn DK et al. Validity of radiographic measurement of interproximal bone loss. Oral Surgery, Oral Medicine, Oral Pathology, Oral Radiology, and Endodontics 1998; 85: 99-106
  Google Scholar
• 16 Kilic AR, Efeoglu E, Yilmaz S et al. The relationship between probing bone loss and standardized radiographic analysis. Periodontal Clinical Investigations: Official Publication of the Northeastern Society of Periodontists 1998; 20: 25-32
  Google Scholar
• 17 Tugnait A, Clerehugh V, Hirschmann PN. The usefulness of radiographs in diagnosis and management of periodontal diseases: a review. Journal of Dentistry 2000; 28: 219-226
  CrossrefGoogle Scholar
• 18 Haak R, Rosenbohm J, Koerfer A et al. The effect of undergraduate education in communication skills: a randomised controlled clinical trial. European Journal of Dental Education: Official Journal of the Association for Dental Education in Europe 2008; 12: 213-218
  Google Scholar
• 19 Stellungnahme der DGKFO. Indikation und Häufigkeit von Röntgenaufnahmen im Rahmen der kieferorthopädischen Therapie. J Orofac Orthop/Fortschr Kieferorthop 1997; 58: 286-287
  Google Scholar
• 20 Vent-Mehnert H, Heussner S. Einsatzbereiche der dentalen Volumentomografie (DVT) in der Kieferorthopädie. Zahnmedizin up2date 2012; 6: 475-489
  Article in Thieme ConnectGoogle Scholar
• 21 Lamprecht G. Zahnärztliches Röntgen – Aktuelle Trends. Zahnärzteblatt Sachsen 2012; Sonderbeilage Praxisausstattung-II-1: 18-21
  Google Scholar
• 22 Kalender WA. Computertomographie. Grundlagen, Gerätetechnologie, Bildqualität, Anwendungen mit Mehrschicht-Spiral-CT. München: Publicis MCD Werbeagentur; 2000
  CrossrefGoogle Scholar
• 23 Kau CH, Bozic M, English J et al. Cone-beam computed tomography of the maxillofacial region – an update. ; :. The International Journal of Medical Robotics + Computer Assisted Surgery: MRCAS 2009; 5: 366-380
  Google Scholar
• 24 Hagner M, Ritter L, Jervøe-Storm PM et al. Anwendungsmöglichkeiten der digitalen Volumentomografie in der Parodontaldiagnostik. ZWR 2009; 118: 376-382
  Article in Thieme ConnectGoogle Scholar
• 25 Tausche E, Hansen L, Hietschold V et al. Three-dimensional evaluation of surgically assisted implant bone-borne rapid maxillary expansion: a pilot study. American Journal of Orthodontics and Dentofacial Orthopedics: Official Publication of the American Association of Orthodontists, its Constituent Societies, and the American Board of Orthodontics 2007; 131: 92-99
  Google Scholar
• 26 Deeb W, Hansen L, Hotan T et al. Changes in nasal volume after surgically assisted bone-borne rapid maxillary expansion. American Journal of Orthodontics and Dentofacial Orthopedics: Official Publication of the American Association of Orthodontists, its Constituent Societies, and the American Board of Orthodontics 2010; 137: 782-789
  Google Scholar
• 27 Kunkel M, Hassfeld S, Werkmeister R et al. Leitlinie der DGMKG: Operative Entfernung von Weisheitszähnen. AWMF online 2013; http://www.awmf.org/leitlinien/detail/II/007-003.html
  Google Scholar
• 28 Flygare L, Ohman A. Preoperative imaging procedures for lower wisdom teeth removal. Clinical Oral Investigations 2008; 12: 291-302
  CrossrefGoogle Scholar
• 29 Better H, Abramovitz I, Shlomi B et al. The presurgical workup before third molar surgery: how much is enough?. Journal of Oral and Maxillofacial Surgery: Official Journal of the American Association of Oral and Maxillofacial Surgeons 2004; 62: 689-692
  Google Scholar
• 30 Lumbreras B, Donat L, Hernandez-Aguado I. Incidental findings in imaging diagnostic tests: a systematic review. The British Journal of Radiology 2010; 83: 276-289
  CrossrefGoogle Scholar
• 31 Teleradiologie.de. DIN 6868–57 Sicherung der Bildqualität in röntgendiagnostischen Betrieben – Teil 57: Abnahmeprüfung an Bildwiedergabegeräten; 2013. Im Internet: http://www.teleradiologie.de/vorschriften/din-6868-57.html Zugriff: 22.07.2013
  Google Scholar
• 32 Albrecht U-V, von Falck C, Pramann O. Röntgen-Apps: Einsatz in der Grauzone. Dtsch Arztebl International 2013; 110: A-652-A-654
  Google Scholar
• 33 Platzek I, Beuthien-Baumann B, Schneider M et al. PET/MRI in head and neck cancer: initial experience. European Journal of Nuclear Medicine and Molecular Imaging 2013; 40: 6-11
  Google Scholar
• 34 Schlee M, Rothamel D. Ridge Augmentation Using Customized Allogenic Bone Blocks: Proof of Concept and Histological Findings. Implant Dentistry 2013; DOI: 10.1097/ID.0b013e3182885fa1.
  Google Scholar