Download PDF
Laryngorhinootologie 2011; 90(3): 145-150
DOI: 10.1055/s-0030-1267216
Originalie

© Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Darstellung olfaktorischer Areale mittels funktionellem MRT – wieviele Reize sind notwendig?

Detection of Olfactory Areas in Functional MRI – How Many Repetitions are Necessary?T. Bitter1 , M. Josiger1 , H.-J. Mentzel2 , H. P. Burmeister2 , H. Gudziol1 , O. Guntinas-Lichius1
  • 1Friedrich-Schiller-Universität, Klinik für Hals-, Nasen- und Ohrenheilkunde, Jena
  • 2Friedrich-Schiller-Universität, Institut für Diagnostische und Interventionelle Radiologie, Jena
Further Information

Publication History

eingereicht: 27.05.2010

akzeptiert: 22.09.2010

Publication Date:
19 October 2010 (online)

Also available at
    Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Hintergrund: Eine vielversprechende Methode zur Untersuchung des humanen olfaktorischen Systems ist die funktionelle Magnetresonanztomografie (fMRT). Da die Länge der fMRT-Untersuchung ein limitierender Faktor für einen möglichen Einsatz in der klinischen Routine ist, sollte in der vorliegenden Studie ein kurzes, zuverlässiges Paradigma gefunden werden, um die Gesamtuntersuchungszeit und somit auch die olfaktorische Habituation zu minimieren.

Methode: Ein MRT-kompatibles Konstantflussolfaktometer wurde eingesetzt. 9 gesunde, normosmische Probanden wurden 16-mal mit dem Duftstoff Phenylethylalkohol (PEA) in einem Ereignis-bezogenen Paradigma (event-related design) stimuliert. Die statistische Datenauswertung erfolgte MATLAB-basiert mittels SPM5.

Ergebnisse: Die Gruppenanalyse zeigte bilaterale cerebrale Aktivierungen in der Insel, dem angrenzendem Operculum und orbitofrontalen Kortex. Weiterhin wurden bilaterale Aktivierungen im Cingulum, piriformen Kortex und dem Cerebellum dargestellt. Alle diese Areale waren bereits nach 8 Duftstoffapplikationen aktiviert. Bilaterale Inselaktivierungen und Aktivierungen im linken piriformen Kortex wurden in der Gruppenanalyse bereits nach 4 Reizwiederholungen gefunden. Auch in den Einzelanalysen konnte nach 4 Reizen bei allen 9 Probanden Inselaktivität sowie bei 3 Probanden eine Aktivität im piriformen Kortex gesehen werden.

Schlussfolgerung: Eine Erhöhung der Stimulusanzahl auf über 8 verbessert nicht die Qualität und Reliabilität der Ergebnisse bei olfaktorischen fMRT-Untersuchungen. 4–8 Reize werden als ausreichend angesehen.

Abstract

Detection of Olfactory Areas in Functional MRI – How Many Repetitions are Necessary?

Background and Purpose: A useful tool for the investigation of the human olfactory system is functional magnetic resonance tomography (fMRI). Since the length of the fMRI examination is a limiting factor for its usefulness in clinical routine in this study a fast, reliable paradigm should be found in order to reduce the overall examination time and the olfactory habituation.

Methods: A MRI-compatible constant flow olfactometer was developed. 9 healthy normosmic subjects were stimulated 16 times with the odorant phenyl-ethyl-alcohol (PEA) using an event-related design. The statistical evaluation of the data was performed by the MATLAB based SPM5 software package.

Results: The group analysis showed cerebral activations within the insula, the adjacent operculum and orbitofrontal cortex bilaterally. Furthermore, bilateral activations were measured in the cingulum, piriform cortex and the cerebellum. All mentioned areas could be already identified after 8 repetitions of odorant condition. Bilateral insular activations and activations in the left piriform cortex were even shown after 4 repetitions. In the single subject analysis, all 9 subjects exhibited insular activity and in 3 subjects showed activation of the piriform cortex after 4 repetitions.

Conclusion: In olfactory fMRI, stimulus repetition more than 8 did not improve the quality and reliability of the results. Therefore, 4–8 stimuli are expected to be sufficient.

Schlüsselwörter

fMRT - Riechen - event-related design - Stimuluswiederholung - Olfaktometer

Key words

fMRI - olfaction - event-related design - stimulus repetition

Literatur

  • 1 Albers MW, Tabert MH, Devanand DP. Olfactory dysfunction as a predictor of neurodegenerative disease.  Curr Neurol Neurosci Rep. 2006;  6 379-386
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 2 Poellinger A, Thomas R, Lio P, Lee A, Makris N, Rosen BR, Kwong KK. Activation and habituation in olfaction – an fMRI study.  Neuroimage. 2001;  13 547-560
    PubMedGoogle Scholar
  • 3 Cramer SC. Functional magnetic resonance imaging in stroke recovery.  Phys Med Rehabil Clin N Am. 2003;  14 S47-S55
    PubMedGoogle Scholar
  • 4 Welge-Lussen A, Wolfensberger M. Olfactory disorders following upper respiratory tract infections.  Adv Otorhinolaryngol. 2006;  63 125-132
    PubMedGoogle Scholar
  • 5 Kobal G, Hummel T. Olfactory (chemosensory) event-related potentials.  Toxicol Ind Health. 1994;  10 587-596
    PubMedGoogle Scholar
  • 6 Dade LA, Zatorre RJ, Evans AC, Jones-Gotman M. Working memory in another dimension: functional imaging of human olfactory working memory.  Neuroimage. 2001;  14 650-660
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 7 Sobel N, Prabhakaran V, Hartley CA, Desmond JE, Zhao Z, Glover GH, Gabrieli JD, Sullivan EV. Odorant-induced and sniff-induced activation in the cerebellum of the human.  J Neurosci. 1998;  18 8990-9001
    PubMedGoogle Scholar
  • 8 Maldjian JA, Laurienti PJ, Kraft RA, Burdette JH. An automated method for neuroanatomic and cytoarchitectonic atlas-based interrogation of fMRI data sets.  Neuroimage. 2003;  19 1233-1239
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 9 Rolls ET, Kringelbach ML, de Araujo IET. Different representations of pleasant and unpleasant odours in the human brain.  European Journal of Neuroscience. 2003;  18 695-703
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 10 Kara E. Etablierung eines Blockdesigns zum Nachweis einer Hirnaktivierung beim Menschen nach olfaktorischer Stimulation mittels funktioneller Magnetresonanztomografie (fMRT). In: Medizinische Fakultät Munich: Ludwig-Maximilians-Universität; 2008: 97
    Google Scholar
  • 11 Smejkal V, Druga R, Tintera J. Olfactory activity in the human brain identified by fMRI.  Bratisl Lek Listy. 2003;  104 184-188
    PubMedGoogle Scholar
  • 12 Westermann B, Wattendorf E, Schwerdtfeger U, Husner A, Fuhr P, Gratzl O, Hummel T, Bilecen D, Welge-Lussen A. Functional imaging of the cerebral olfactory system in patients with Parkinson's disease.  J Neurol Neurosurg Psychiatry. 2008;  79 19-24
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 13 Lombion S, Comte A, Tatu L, Brand G, Moulin T, Millot JL. Patterns of cerebral activation during olfactory and trigeminal stimulations.  Hum Brain Mapp. 2008; 
    Google Scholar
  • 14 Wang J, Eslinger PJ, Smith MB, Yang QX. Functional magnetic resonance imaging study of human olfaction and normal aging.  J Gerontol A Biol Sci Med Sci. 2005;  60 510-514
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 15 Boyle JA, Frasnelli J, Gerber J, Heinke M, Hummel T. Cross-modal integration of intranasal stimuli: A functional magnetic resonance imaging study.  Neuroscience. 2007;  149 223-231
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 16 Suzuki Y, Critchley HD, Suckling J, Fukuda R, Williams SC, Andrew C, Howard R, Ouldred E, Bryant C, Swift CG, Jackson SH. Functional magnetic resonance imaging of odor identification: the effect of aging.  J Gerontol A Biol Sci Med Sci. 2001;  56 M756-M760
    CrossrefPubMedGoogle Scholar

Korrespondenzadresse

Dr. Thomas Bitter

Friedrich-Schiller-Universität

Klinik für Hals- Nasen- und Ohrenheilkunde

Lessingstraße 2

07740 Jena

Email: thomas.bitter@med.uni-jena.de

      >