Download PDF
Aktuelle Urol 2009; 40(6): 355-359
DOI: 10.1055/s-0029-1224600
Originalarbeit

© Georg Thieme Verlag Stuttgart ˙ New York

Zwei-Jahres-Follow-up nach Einsatz von 0,2 % Natrium-Chondroitinsulfat bei der Behandlung der „Überaktiven Blase“

Follow-up at 24 Months after Treatment of Overactive Bladder with 0.2 % Sodium Chondroitin SulfateA. Gauruder-Burmester1 , G. Popken2
  • 1Neues Deutsches Interdisziplinäres Beckenbodenzentrum, Berlin
  • 2Klinik für Urologie, Helios Klinikum Berlin-Buch
Further Information

Publication History

Publication Date:
19 August 2009 (online)

Also available at
    Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Fragestellung: In der vorliegenden retrospektiven Studie sollte nach Einsatz von 0,2 % Natrium-Chondroitinsulfat bei Vorliegen einer überaktiven Blase (overactive bladder, OAB) untersucht werden, ob die Verbesserung der Symptomatik auch nach 24 Monaten noch anhielt. Material und Methode: Vor 2 Jahren wurden 2 Studiengruppen mit jeweils 41 Patientinnen rando­misiert. Gruppe A bekam ein Anticholinergikum (Tolterodin), Gruppe B 0,2 % Natrium-Chondroitinsulfat (Gepan® instill) zur Behandlung der chronisch überaktiven Blase. Die Diagnose er­folgte mittels gynäkologischer Untersuchung und Anamnese, Urodynamik, Introitussonografie und Zystoskopie. Behandlungsende war nach 12 Monaten. Die gleichen Patientinnen wurden nun nach 24 Monaten erneut einbestellt und hinsichtlich der damals erhobenen Ergebnisse nachuntersucht. Ergebnisse: In der Gruppe A zeigten nach 12 Monaten 15 / 35 (43 %) Frauen, nach 24 Monaten lediglich noch 5 / 35 (14 %) eine Verbesserung der Symp­tomatik. In der Gruppe B gaben nach 12 Monaten 23 / 32 (72 %) und nach 24 Monaten noch 18 / 32 (56 %) eine Verbesserung an (p = 0,001). Schlussfolgerung: Aufgrund der vorliegenden Unter­suchungen kann man davon ausgehen, dass eine Instillationsbehandlung mit 0,2 % Natrium-Chondroitinsulfat bei einer überaktiven Blase zur längerfristigen Verbesserung bzw. Heilung der Symptomatik durch einen Wiederaufbau der Glykosaminoglykan-Schicht führen kann.

Abstract

Aim: A retrospective study was performed to investigate whether the improvement of symptoms achieved with 0.2 % sodium chondroitin sulfate in treating overactive bladder (OAB) persists after 24 months. Materials and Methods: Two years ago, a total of 82 patients with chronic OAB were randomly assigned to receive either anticholinergic treatment (Tolterodin; group A, n = 41) or 0.2 % sodium chondroitin sulfate (Gepan® instill; group B, n = 41). Diagnostic assessment included a gynecological examination and history, urodynamic test­ing, introital ultrasound, and cystoscopy. Dura­tion of treatment was 12 months. The patients underwent repeat follow-up after 24 months and the findings were compared with the results at 12 months. Results: In group A, 15 / 35 (43 %) women reported an improvement of symptoms after 12 months as opposed to only 5 / 35 (14 %) after 24 months. In group B, there was an improvement in 23 / 32 (72 %) at 12 months and in 18 / 32 (56 %) after 24 months (p = 0.001). The subjective results were corroborated by means of urodynamic test­ing, pad counts, voiding frequency and nycturia (voiding diary). Conclusion: Our findings suggest that instillation treatment with 0.2 % sodium chondroitin sulfate results in a more sustained improvement or cure of the symptoms of overactive bladder due to development of a glycosaminoglycan layer. Long-term results are needed for confirmation.

Schlüsselwörter

überaktive Blase - 0,2 % Natrium-Chondroitinsulfat - Glykosaminoglykan-Schicht

Key words

overactive bladder - 0.2 % sodium chondroitin ­sulphate - glycosaminoglycan layer

Literatur

  • 1 Gauruder-Burmester A, Wildt B, Tunn R. Treatment of overactive bladder with sodium chondroitin sulfate.  Zentralbl Gynakol. 2006;  128 336-340
    Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • 2 Gauruder-Burmester A, Kroencke T, Klink M et al. Gewichtsreduktion bei Übergewicht und Adipositas und deren Auswirkungen auf Sexualität, Harn- und Analinkontinenz, Descensus genitalis und Lebensqualität.  Geburtsh Frauenheilk. 2007;  67 866-872
    Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • 3 Miller J J, Sand P K. Diagnosis and treatment of overactive bladder.  Minerva Ginecol. 2005;  57 501-520
    PubMedGoogle Scholar
  • 4 Brinkmann O A, Hertle L. The pathogenesis of interstitial cystitis – manifold conjectures but yet an unsolved etiology.  Urologe. 2000;  39 520-526
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 5 Neises M. Psychosomatische Aspekte chronischer Unterbauchschmerzen der Frau.  Geburtsh Frauenheilk. 2006;  66 450-454
    Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • 6 Hanno P M, Landis J R, Matthews-Cook Y et al. The diagnosis of interstitial cystitis revisited: lessons learned from the National Institutes of Health Interstitial Cystitis Database study.  J Urol. 1999;  161 549-552
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 7 Yokoyama O, Yusup A, Miwa Y et al. Effects of tolterodine on an overactive bladder depend on suppression of C-fiber bladder afferent activity in rats.  J Urol. 2005;  174 2032-2036
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 8 Loch A, Stein U. Interstitielle Zystitis – Aktuelle Aspekte in der Diagnostik und Therapie.  Urologe A. 2005;  43 1135-1146
    PubMedGoogle Scholar
  • 9 Roxburgh C, Cook J, Dublin N. Anticholinergic drugs versus other medications for overactive bladder syndrome in adults. Cochrane Database Syst Rev 2007; 18: CD003190
    Google Scholar
  • 10 Bump R C, Matthiasson A, Bo K et al. The standardization of terminology of female pelvic organ prolapse and pelvic floor dysfunction.  Am J ­Obstet Gynecol. 1996;  175 10-11
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 11 Schüssler B, Laycock J, Norton P et al. Pelvic floor re-education – principles and practice. London: Springer; 1994: 44–45
    Google Scholar
  • 12 Tunn R, Schaer G, Peschers U et al. Updated recommendations on ultrasonography in urogynecology.  Int Urogynecol J Pelvic floor Dysfunct. 2005;  16 236-241
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 13 Gorodeski G I. Effects of estrogen on proton secretion via the apical membrane in vaginal-ectocervical epithelial cells of postmenopausal women.  Menopause. 2005;  12 679-684
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 14 Krähenbühl S, Follath F. Pharmakotherapie im Alter. In: Biollaz J, Dayer P, Galeazz RL, Hrsg. Grundlagen der Arzneimitteltherapie. Basel: Documed; 2001
    Google Scholar
  • 15 Hampel C. Anticholinerge Therapie der OAB.  Journal für Urologie und Urogynäkologie. 2007;  14 27-28
    PubMedGoogle Scholar
  • 16 Freiha F S, Stamey T A. Cystolysis: a procedure for the selective denervation of the bladder.  J Urol. 1980;  123 360-363
    PubMedGoogle Scholar
  • 17 Ottem D P, Teichman J M. What is the value of cystoscopy with hydrodistension for interstitial cystitis.  Urology. 2005;  66 494-499
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 18 Appell R A. Surgery for the treatment of overactive bladder.  Urology. 1998;  51 (2A Suppl) 27-29
    PubMedGoogle Scholar
  • 19 Hurst R E, Roy J B, Min K W et al. A deficit of chondroitin sulfate proteoglycans on the bladder uroepithelium in interstitial cystitis.  Urology. 1996;  48 817-821
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 20 Hurst R E. Structure, function and pathology of proteoglycans and glycosaminoglycans in the urinary tract.  World J Urol. 1994;  12 3-10
    PubMedGoogle Scholar
  • 21 Steinhoff G. The efficacy of chondroitin sulphate in treating interstitial cystitis.  Eur U Urol Suppl. 2003;  2 14-16
    PubMedGoogle Scholar
  • 22 Nordling J, van Ophoven A. Intravesical GAG-replenishment with chondroitin sulphate in chronic forms of cystitis – a multi-national, multi-centre, prospective observational clinical trial.  Arzneimittelforschung. 2008;  58 328-335
    PubMedGoogle Scholar

Dr. med. A. Gauruder-BurmesterFÄ f. Frauen­heilkunde u. Sexualmedizin

Neues Deutsches Interdisziplinäres Beckenboden­zentrum

Friedrichstraße 134

10117 Berlin

Phone: 0 30 / 4 27 70 05 / 4 29 28 16

Email: a.gauruder@googlemail.com

      >