Nephrologie aktuell 2024; 28(02): 79-84
DOI: 10.1055/a-2193-3409
Schwerpunkt
Nephrologie

Messung von Lebensqualität in der Nephrologie

Gesundheitsbezogene Lebensqualität
Claudia Hartmann
1   Center for Patient-Centered Outcomes Research (CPCOR), Klinik mit Schwerpunkt Psychosomatik, Charité – Universitätsmedizin Berlin, Berlin
,
Hanna Jaha
1   Center for Patient-Centered Outcomes Research (CPCOR), Klinik mit Schwerpunkt Psychosomatik, Charité – Universitätsmedizin Berlin, Berlin
,
Lisa Hofmann
1   Center for Patient-Centered Outcomes Research (CPCOR), Klinik mit Schwerpunkt Psychosomatik, Charité – Universitätsmedizin Berlin, Berlin
,
Anna Schappert
1   Center for Patient-Centered Outcomes Research (CPCOR), Klinik mit Schwerpunkt Psychosomatik, Charité – Universitätsmedizin Berlin, Berlin
,
Matthias Rose
1   Center for Patient-Centered Outcomes Research (CPCOR), Klinik mit Schwerpunkt Psychosomatik, Charité – Universitätsmedizin Berlin, Berlin
› Author Affiliations

ZUSAMMENFASSUNG

In Studien und bei der Zulassung neuer Medikamente oder Therapien ist die Messung des Einflusses einer Behandlung auf die gesundheitsbezogene Lebensqualität inzwischen Standard. In der Praxis wird das Potenzial der patientenberichteten Gesundheitsmerkmale noch immer unterschätzt und in der Routineversorgung nicht ausreichend genutzt. In diesem Artikel beschreiben wir den theoretischen Hintergrund der gesundheitsbezogenen Lebensqualität, erklären patientenberichtete Gesundheitsmerkmale und wie sie gemessen werden. Abschließend fassen wir die aktuellen Forschungsergebnisse zur gesundheitsbezogenen Lebensqualität bei Nierenersatztherapie zusammen.



Publication History

Article published online:
21 March 2024

© 2024. Thieme. All rights reserved.

Georg Thieme Verlag KG
Rüdigerstraße 14, 70469 Stuttgart, Germany

 
  • Literatur

  • 1 World Health Organization. Präambel zur Satzung. Genf: WHO; 1948
  • 2 S3-Leitlinie Versorgung von Patienten mit chronischer nicht-dialysepflichtiger Nierenerkrankung in der Hausarztpraxis. S3-Leitlinie AWMF-Register-Nr 2020; 053–048
  • 3 Finkelstein FO, Wuerth D, Finkelstein SH. Health related quality of life and the CKD patient: challenges for the nephrology community. Kidney Int 2009; 76: 946-952 DOI: 10.1038/ki.2009.307.
  • 4 Hecken J.. Lebensqualität und Patientennutzen–Konsequenzen für die Nutzenbewertung. In: Frankfurter Forum–Diskurse. 2016: 71-77
  • 5 Tong A, Craig JC, Nagler EV. et al Composing a new song for trials: the Standardized Outcomes in Nephrology (SONG) initiative. Nephrol Dial Transplant 2017; 32: 1963-1966 DOI: 10.1093/ndt/gfx288.
  • 6 Chuasuwan A, Pooripussarakul S, Thakkinstian A. et al Comparisons of quality of life between patients underwent peritoneal dialysis and hemodialysis: a systematic review and meta-analysis. Health Qual Life Outcomes 2020; 18: 1-11 DOI: 10.1186/s12955-020-01449-2.
  • 7 Wyld M, Morton RL, Hayen A. et al A systematic review and meta-analysis of utility-based quality of life in chronic kidney disease treatments. PLoS Med 2012; 09: e1001307 DOI: 10.1371/journal.pmed.1001307.
  • 8 Torrance GW. Utility approach to measuring health-related quality of life. J Chronic Dis 1987; 40: 593-600 DOI: 10.1016/0021-9681(87)90019-1.
  • 9 Ojelabi AO, Graham Y, Haighton C, Ling J. A systematic review of the application of Wilson and Cleary health-related quality of life model in chronic diseases. Health Qual Life Outcomes 2017; 15: 1-15 DOI: 10.1186/s12955-017-0818-2.
  • 10 Wilson IB, Cleary PD. Linking clinical variables with health-related quality of life. A conceptual model of patient outcomes. JAMA 1995; 273: 59-65
  • 11 [Anonym]. Konstrukt im Dorsch Lexikon der Psychologie. 2021
  • 12 Ha JF, Longnecker N. Doctor-patient communication: a review. Ochsner J 2010; 10: 38-43
  • 13 Finsterer J, Mahjoub SZ. Fatigue in Healthy and Diseased Individuals. Am J Hosp Palliat Care 2014; 31: 562-575 DOI: 10.1177/1049909113494748.
  • 14 Hays RD, Kallich JD, Mapes DL. et al Development of the kidney disease quality of life (KDQOL TM) instrument. Qual Life Res 1994; 03: 329-338 DOI: 10.1007/BF00451725.
  • 15 Terwee CB, Zuidgeest M, Vonkeman HE. et al Common patient-reported outcomes across ICHOM Standard Sets: the potential contribution of PROMIS®. BMC Med Inform Decis Mak 2021; 21: 1-13 DOI: 10.1186/s12911-021-01624-5.
  • 16 Verberne WR, Das-Gupta Z, Allegretti AS. et al Development of an international standard set of value-based outcome measures for patients with chronic kidney disease: a report of the International Consortium for Health Outcomes Measurement (ICHOM) CKD Working Group. Am J Kidney Dis 2019; 73: 372-384 DOI: 10.1053/j.ajkd.2018.10.007.
  • 17 Janssen IM, Gerhardus A, von Gersdorff GD. et al Preferences of patients undergoing hemodialysis – results from a questionnaire-based study with 4,518 patients. Patient Prefer Adherence 2015; 09: 847-855 DOI: 10.2147/ppa.S79559.
  • 18 US National Library of Medicine. Anemia. Im Internet: medlineplus.gov/anemia.html; Stand: 01.11.2023
  • 19 Tonino RPB, Zwaginga LM, Schipperus MR. et al Hemoglobin modulation affects physiology and patient reported outcomes in anemic and non-anemic subjects: An umbrella review. Front Physiol 2023; 14: 1086839 DOI: 10.3389/fphys.2023.1086839.
  • 20 Guedes M, Guetter CR, Erbano LHO. et al Physical health-related quality of life at higher achieved hemoglobin levels among chronic kidney disease patients: a systematic review and meta-analysis. BMC Nephrol 2020; 21: 259 DOI: 10.1186/s12882-020-01912-8.
  • 21 Johansen KL, Cobitz AR, Singh AK. et al The ASCEND-NHQ randomized trial found positive effects of daprodustat on hemoglobin and quality of life in patients with non-dialysis chronic kidney disease. Kidney Int 2023; 103: 1180-1192 DOI: 10.1016/j.kint.2023.02.019.