Download PDF
CC BY-NC-ND 4.0 · Gesundheitswesen 2023; 85(S 05): S311-S318
DOI: 10.1055/a-2169-0785
Stellungnahme

Stadtplanung, urbane Initiativen und Gesundheit

City Planning, Urban Initiatives and Health
Heike Köckler
1   Department of Community Health, Hochschule für Gesundheit Bochum, Bochum, Germany
,
Jörg Knieling
2   Stadtplanung und Regionalentwicklung, HafenCity Universität Hamburg, Hamburg, Germany
,
Rainer Fehr
3   Sustainable Environmental Health Sciences, Medizinische Fakultät OWL, Universität Bielefeld, Bielefeld, Germany
› Author Affiliations
› Further Information
Also available at
   Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Stadtplanung und Public Health sind zentrale Handlungsfelder, um Stadtentwicklung aus einer gesundheitlichen Perspektive zu betrachten. In beiden Handlungsfeldern spielen Politik und Verwaltung ebenso wie urbane Initiativen eine gestaltende Rolle. Das Handeln richtet sich auf die gemeinsamen übergeordneten Themenlinien Zukunftsfähigkeit, soziale Gerechtigkeit und umweltbezogene Gerechtigkeit aus. Diese Gemeinsamkeiten spiegeln sich in unterschiedlichen Memoranden wider. Trotz dieser gemeinsamen Basis von Stadtplanung und Gesundheitswesen gibt es Spannungsfelder, die unter anderem in verschiedenen rechtlichen Rahmenbedingungen und Handlungslogiken begründet liegen. Vor diesem Hintergrund werden Empfehlungen für die Wissenschaft, die Förderlandschaft, die Praxis sowie die Aus- und Weiterbildung formuliert.

Abstract

Urban planning and public health are main fields of action when looking at urban development from a health perspective. In both fields of action, politics and administration as well as urban initiatives play a formative role. Action is oriented towards common overarching themes of sustainability, social justice and environmental justice. These commonalities are reflected in different memoranda. Despite the common basis of urban planning and health, there are areas of tension that are rooted, among other things, in different legal frameworks and logic of action. Against this complex background, recommendations are formulated for science, the funding landscape, practice as well as education and training in these areas.

Schlüsselwörter

Öffentliche Gesundheit - Stadtplanung - Stadtentwicklung - Lebensverhältnisse - Chancengleichheit - Initiativen

Key words

Public Health - urban planning - urban development - living conditions - equity - initiatives


Publication History

Article published online:
16 November 2023

© 2023. This is an open access article published by Thieme under the terms of the Creative Commons Attribution-NonDerivative-NonCommercial-License, permitting copying and reproduction so long as the original work is given appropriate credit. Contents may not be used for commercial purposes, or adapted, remixed, transformed or built upon. (https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/).

Georg Thieme Verlag
Rüdigerstraße 14, 70469 Stuttgart, Germany

 

  • Literatur

  • 1 Fehr R, Hornberg C. Nachhaltige StadtGesundheit als „Blickfelderweiterung“ und „Brückenbau“. In: Fehr R, Hornberg C, Hrsg Stadt der Zukunft – Gesund und nachhaltig. Brückenbau zwischen Disziplinen und Sektoren, Edition Nachhaltige Gesundheit in Stadt und Region. Bd. 1. München: Oekom-Verlag; 2018: 131-167 https://doi.org/10.14512/9783962385064
    CrossrefGoogle Scholar
  • 2 Knieling J, Kretschmann N. Stadtplanung und Gesundheit. In: Fehr, R.; Hornberg, C, Hrsg. Stadt der Zukunft – Gesund und nachhaltig. Brückenbau zwischen Disziplinen und Sektoren. Edition Nachhaltige Gesundheit in Stadt und Region. Bd. 1. München: Oekom-Verlag; 2018: 201-220 https://doi.org/10.14512/9783962385064
    Google Scholar
  • 3 Fehr R, Hornberg C. Nachhaltige StadtGesundheit als Denk- und Handlungsansatz. Gesundheitsweisen. 2023; 85 (Suppl. 5): S278–S286
    PubMedGoogle Scholar
  • 4 Baumgart S, Köckler H, Ritzinger A, Rüdiger A. Planung für gesundheitsfördernde Städte. Forschungsberichte der ARL 8. In: Akademie für Raumentwicklung in der Leibniz-Gemeinschaft (ARL). Hannover. 2018 https://www.arl-net.de/de/shop/planung-fuer-gesundheitsfoerdernde-staedte.html
    PubMedGoogle Scholar
  • 5 Baumgart S, Rüdiger A. Gesundheit in der Stadtplanung – Instrumente, Verfahren, Methoden. Edition Nachhaltige Gesundheit in Stadt und Region. Bd. 4. München: Oekom-Verlag; 2022
    CrossrefGoogle Scholar
  • 6 Department of Community Health (Hrsg.). Community Health. Weinheim: BeltzJuventa; 2022
    Google Scholar
  • 7 Sieber R. Gesundheitsfördernde Stadtentwicklung. Eine Untersuchung stadtplanerischer Instrumente unter Einbeziehung des Setting-Ansatzes der Gesundheitsförderung. Dissertation. Technische Universität Dortmund, Dortmund. 2017
    PubMedGoogle Scholar
  • 8 Hartung S, Rosenbrock R. Public Health Action Cycle / Gesundheitspolitischer Aktionszyklus. In: Bundeszentrale für gesundheitliche Aufklärung (BZgA) (Hrsg.). Leitbegriffe der Gesundheitsförderung und Prävention. Glossar zu Konzepten, Strategien und Methoden 2022; DOI: 10.17623/BZGA:Q4-i099-2.0.
    CrossrefPubMed
  • 9 Wright M. Partizipation: Mitentscheidung der Bürgerinnen und Bürger. In: Leitbegriffe der Gesundheitsförderung und Prävention. Glossar zu Konzepten, Strategien und Methoden 2020; DOI: 10.17623/BZGA:Q4-i084-2.0.
    CrossrefPubMed
  • 10 Selle K. Was ist bloß mit der Planung los? Erkundungen auf dem Weg zum kooperativen Handeln, Ein Werkbuch. Dortmund: IRPUD; 1994
    Google Scholar
  • 11 Köckler H, Fehr R. Health in All Policies: Gesundheit als integrales Thema von Stadtplanung und -entwicklung. In: Baumgart S. Köckler H, Ritzinger A, Rüdiger A, Hrsg. Planung für gesundheitsfördernde Städte. Forschungsberichte der ARL 8. Akademie für Raumentwicklung in der Leibniz-Gemeinschaft (ARL). Hannover 2018; 70-86
    PubMedGoogle Scholar
  • 12 Böhme C, Bojarra-Becker E, Franke T, Heinrichs E, Köckler H, Preuss T, Schreiber M. Gemeinsam planen für eine gesunde Stadt – Empfehlungen für die Praxis. Umweltbundesamt. Berlin. 2022 https://www.umweltbundesamt.de/sites/default/files/medien/479/publikationen/uba_gemeinsamplanen_0.pdf, (Zugriff am 11.08.23)
    PubMedGoogle Scholar
  • 13 Köckler H. Umweltbezogene Gerechtigkeit – Anforderungen an eine zukunftsweisende Stadtplanung. Frankfurt a. M: Peter Lang; 2017
    CrossrefGoogle Scholar
  • 14 Weth C. Das Gesunde- Städte-Netzwerk. In: Böhm K, Bräunling S, Geene R, Köckler H. Hrsg. Gesundheit als gesamtgesellschaftliche Aufgabe. Das Konzept Health in all Policies und seine Umsetzung in Deutschland. Wiesbaden: Springer VS; 2020: 305-311
    Google Scholar
  • 15 Frohlich KL, Potvin L. Transcending the known in public health practice: the inequality paradox: the population approach and vulnerable populations. Am J Public Health 2008; 98: 216-21
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 16 Lehne G, Bolte G. Impact of universal interventions on social inequalities in physical activity among older adults: an equity-focused systematic review. International Journal of Behavioral Nutrition and Physical Activity 2017; 14: 20 DOI: 10.1186/s12966-017-0472-4.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 17 Bunge C, Preuß T, Heinrichs E, Köckler H, Conrad A. Kooperativ und integriert gesundheitliche Belange stärken – die Rolle der Gesundheitsakteure in umweltrelevanten Planungsprozessen. In: Fehr R, Gatting S, Ritzinger S, Hornberg C, Hrsg. Gesundheit und nachhaltige Stadtentwicklung im Spannungsfeld: Analysen, Strategien & Praxis. Dokumentation der 7. Konferenz „Stadt der Zukunft – Gesunde, nachhaltige Metropolen“. Online-Veranstaltung am 18. November 2021. BieColl – Bielefeld; 2022 eCollections DOI: 10.11576/nsg-1063.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 18 Schubert S, Bunge C, Gellrich A, von Schlippenbach U, Reißmann D. Innenentwicklung in städtischen Quartieren: Die Bedeutung von Umweltqualität, Gesundheit und Sozialverträglichkeit. Umweltbundesamt, Dessau-Roßlau. . https://www.umweltbundesamt.de/sites/default/files/medien/1410/publikationen/2020-01-13_hgp_innenentwicklung_umweltqualitaet_gesundheit_sozialvertraeglichkeit_final_bf.pdf , (Zugriff am 15.08.2023)
    PubMedGoogle Scholar
  • 19 Tonne C, Adair L, Adlakha D. et al. Defining pathways to healthy sustainable urban development. Review article. Environment International 2021; 146: 106236 DOI: 10.1016/j.envint.2020.106236.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 20 Gibbons M., Nowotny H. The potential of transdisciplinarity. In J. Thompson Klein, W. Grossenbacher-Mansuy, R. Häberli, A. Bill, R. W. Scholz, & M. Welti (Eds.), Transdisciplinarity: Joint problem solving among science, technology, and society. An effective way for managing complexity. Basel: Birkhäuser; 2001: 67-80
    Google Scholar
  • 21 SRU – Sachverständigenrat für Umweltfragen. Für eine entschlossene Umweltpolitik in Deutschland und Europa. Umweltgutachten 2020, Berlin. 2020 https://www.umweltrat.de/SharedDocs/Downloads/DE/01_Umweltgutachten/2016_2020/2020_Umweltgutachten_Entschlossene_Umweltpolitik.pdf (Zugriff am 06.07.2022)
    PubMed
  • 22 Bell R, Khan M, Romeo-Velilla M. et al. Ten Lessons for Good Practice for the INHERIT Triple Win: Health, Equity, and Environmental Sustainability. International Journal of Environmental Research and Public Health 2019; 16: 4546 DOI: 10.3390/ijerph16224546.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 23 Bauriedl S, Strüver A. Smart City – Kritische Perspektiven auf die Digitalisierung in Städten. Bielefeld: transcript Verlag; 2018
    Google Scholar
  • 24 Nieuwenhuijsen MJ, Khreis H, Verlinghieri E, Mueller N, Rojas-Rueda D. (2017) Participatory quantitative health impact assessment of urban and transport planning in cities: A review and research needs. Environment International 2017; 103: 61-72 DOI: 10.1016/j.envint.2017.03.022.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 25 Sinning H, Westenhöfer J, Borutta J, Buchcik J, Grimm T, Tolg B, Benneckenstein A. Integration einer Gesundheitsfolgenabschätzung (GFA) in die Stadtentwicklung: interdisziplinäre Herausforderungen, Potentiale und Hemmnisse. In: Fehr R, Gatting S, Ritzinger S, Hornberg C, Hrsg. Gesundheit und nachhaltige Stadtentwicklung im Spannungsfeld: Analysen, Strategien & Praxis. Dokumentation der 7. Konferenz „Stadt der Zukunft – Gesunde, nachhaltige Metropolen“. Online-Veranstaltung am 18. November 2021. BieColl – Bielefeld; 2022 eCollections DOI: 10.11576/nsg-1063.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 26 Claßen T. Gesundheitsförderliche Stadtentwicklung planen und erfolgreich umsetzen – Einblicke in Instrumente und Zugangswege in Nordrhein-Westfalen. In: Fehr R, Gatting S, Ritzinger S, Hornberg C, Hrsg. Gesundheit und nachhaltige Stadtentwicklung im Spannungsfeld: Analysen, Strategien & Praxis. Dokumentation der 7. Konferenz „Stadt der Zukunft – Gesunde, nachhaltige Metropolen“. Online-Veranstaltung am 18. November 2021. BieColl – Bielefeld; 2022 eCollections DOI: 10.11576/nsg-1063.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 27 Claßen T, Mekel O. Fachplan Gesundheit und Leitfaden Gesunde Stadt – Instrumente für eine gesundheitsorientierte kommunale Planung in Nordrhein-Westfalen. Seiten 397-405 in: Böhm K, Bräunling S, Geene R, Köckler H.(Hrsg.). Gesundheit als gesamtgesellschaftliche Aufgabe. Das Konzept Health in all Policies und seine Umsetzung in Deutschland. Wiesbaden: Springer VS; 2020
    Google Scholar
  • 28 Köckler H, Agatz K, Flacke J, Simon D. Gesundheitsfördernde Stadtentwicklung. Das SUHEI-Modell nutzt hierfür Indikatoren. Informationen zur Raumentwicklung 2020; 47: 96-109
    PubMedGoogle Scholar
  • 29 Köckler H, Lottermoser A, Sprünken M. Bochum-Wattenscheid Mitte: Integrierte gesundheitsfördernde Stadtteilentwicklung. In: Department of Community Health, Hrsg. Community Health. Weinheim: BeltzJuventa; 2022
    Google Scholar
  • 30 Alayli AFG, Witte C, Haß W, Zeeb H, Heise TL, Hupfeld J. Wissen für gesunde Lebenswelten: Eine Datenbank zum Praxistransfer von Erkenntnissen aus systematischen Übersichtsarbeiten. Bundesgesundheitsbl 2021; 64: 552-559 DOI: 10.1007/s00103-021-03309-w.
    CrossrefPubMedGoogle Scholar