Evaluation der Versorgungsituation von Patient*innen mit chronischen Lymphödemen während der COVID-19-Pandemie

 

 Buy Article Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Hintergrund Die COVID-19-Pandemie stellt eine große Herausforderung für chronisch Erkrankte sowie deren Versorgung dar. Insbesondere die multiprofessionelle Versorgung von Patient*innen mit Lymphödemen sowie die Vorbeugung von Komplikationen und Exazerbationen erscheinen deutlich beeinträchtigt. Ziel dieser Studie war es, die Auswirkungen der COVID-19-Pandemie auf die Lebenszufriedenheit von Lymphödempatient*innen darzustellen sowie eine Patient*innenperspektive zu bieten.

Methoden Es wurden 100 Patient*innen der Hochschulambulanz (HSA) für Physikalische Medizin der Charité-Universitätsmedizin Berlin zur Inanspruchnahme von Gesundheitsleistungen, zur Therapie und zu ihrer persönlichen Situation während der Pandemie befragt. Zur Evaluation der Lebenszufriedenheit wurde die SWLS (Satisfaction with Life Scale) verwendet.

Ergebnisse Die SWLS sank von 24,5±6,7 SD präpandemisch auf 21,4±7,4 SD während der Pandemie (p<0,0001; r=-0,58). Es zeigte sich eine Tendenz zu weniger Arztbesuchen bei vermehrtem Auftreten von Komplikationen. Lymphödem-typische nichtärztliche Gesundheitsleistungen konnten deutlich weniger abgerufen werden. Telemedizinische Angebote wurden gut angenommen.

Schlussfolgerung Die subjektive Lebensqualität von Lymphödempatient*innen nahm signifikant und effektstark ab. Dies unterstreicht die besondere Vulnerabilität dieser Gruppe für die Probleme der Gesundheitsversorgung während einer Pandemie.

Publication History

Article published online:
18 August 2022

© 2022. Thieme. All rights reserved.

Georg Thieme Verlag KG
Rüdigerstraße 14, 70469 Stuttgart, Germany

• Literatur

• 1 Gutenbrunner C, Best N, Glaesener JJ. et al. Warum der rehabilitativen Versorgung auch und gerade während der COVID-19 Pandemie besondere Beachtung geschenkt werden muss: Ein Statement der Deutschen Gesellschaft für Physikalische und Rehabilitative Medizin (DGPRM). Physikalische Medizin, Rehabilitationsmedizin, Kurortmedizin 2020; 30: 283-286
  Article in Thieme ConnectGoogle Scholar
• 2 FornerCordero I, López Martin M, Reina Gutiérrez L. et al. Management of patients with lymphatic diseases and lipoedema during the COVID-19 pandemic. Recommendations of the Spanish Group of Lymphology. Rehabilitacion 2020; 54: 276-283 DOI: 10.1016/j.rh.2020.07.003. (PMID: 32863012)
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 3 DVfR. Sicherung der Teilhabe während und nach der Pandemie: Problemlagen, Herausforderungen,Handlungsoptionen. Accessed November 10, 2021 at: https://www.dvfr.de/fileadmin /user_upload/DVfR/Downloads/Projektberichte/Konsultationsprozess-Berichte-6–2021/Absc hlussbericht_bf.pdf
  Google Scholar
• 4 Korzilius H, Osterloh F. Rückkehr zur Regelversorgung: Chronische Krankheiten machen keine Coronapause. Dtsch Arztebl International 2020; 117: A-1037-A-1039
  Google Scholar
• 5 Ochałek K, Kurpiewska J, Grądalski T. Lymphoedema management during the COVID-19 pandemic. Palliative Medicine in Practice 2021; 0 DOI: 10.5603/pmpi.2021.0021.
  CrossrefGoogle Scholar
• 6 Seven M, Bagcivan G, Pasalak SI. et al. Experiences of breast cancer survivors during the COVID-19 pandemic: a qualitative study. Supportive care in cancer : official journal of the Multinational Association of Supportive Care in Cancer 2021; 29: 6481-6493 DOI: 10.1007/s00520-021-06243-4. (PMID: 33905013)
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 7 AWMF. S2k Leitlinie Diagnostik und Therapie der Lymphödeme (Mai 2017). AWMF Reg.-Nr. 058–001.. Accessed January 19, 2022 at: https://www.awmf.org/uploads/tx_szleitlinien/058001l_S2k_ Diagnostik_und_ Therapie_der _Lymphoedeme_2019–07.pdf
  Google Scholar
• 8 Reißhauer A, Schuester L, Kling A. et al. Prävalenz von Komorbiditäten bei Lymphödemerkrankungen. Physikalische Medizin, Rehabilitationsmedizin, Kurortmedizin 2019; 29: 282-289 DOI: 10.1055/a-0885-1868.
  Article in Thieme ConnectGoogle Scholar
• 9 Parsi K, van Rij AM, Meissner MH. et al. Triage of patients with venous and lymphatic diseases during the COVID-19 pandemic – The Venous and Lymphatic Triage and Acuity Scale (VELTAS):: A consensus document of the International Union of Phlebology (UIP), Australasian College of Phlebology (ACP), American Vein and Lymphatic Society (AVLS), American Venous Forum (AVF), European College of Phlebology (ECoP), European Venous Forum (EVF), Interventional Radiology Society of Australasia (IRSA), Latin American Venous Forum, Pan-American Society of Phlebology and Lymphology and the Venous Association of India (VAI). J Vasc Surg Venous Lymphat Disord 2020; 8: 706-710 DOI: 10.1016/j.jvsv.2020.05.002. (PMID: 32426220)
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 10 Diener E, Emmons RA, Larsen RJ. et al. The Satisfaction With Life Scale. Journal of Personality Assessment 1985; 49: 71-75 DOI: 10.1207/s15327752jpa4901_13. (PMID: 16367493)
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 11 Schumacher J, Klaiberg A, Brähler E. SWLS Satisfaction with Life Scale. In Diagnostische Verfahren zu Lebensqualität und Wohlbefinden (Diagnostik für Klinik und Praxis, Band 2): Göttingen: Hogrefe. 2003; 305-309
  PubMedGoogle Scholar
• 12 Schulz KF, Altman DG, Moher D. CONSORT Group. CONSORT 2010 statement: updated guidelines for reporting parallel group randomised trials. Int J Surg 2011; 9 (08) 672-677 DOI: 10.1016/j.ijsu.2011.09.004. (PMID: 22036893)
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 13 Kołomańska-Bogucka D, Micek A, Mazur-Bialy AI. The COVID-19 Pandemic and Levels of Physical Activity in the Last Trimester, Life Satisfaction and Perceived Stress in Late Pregnancy and in the Early Puerperium. Int J Environ Res Public Health 2022; 19 (05) 3066 DOI: 10.3390/ijerph19053066. (PMID: 35270759)
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 14 Hinz A, Conrad I, Schroeter ML. et al. Psychometric properties of the Satisfaction with Life Scale (SWLS), derived from a large German community sample. Qual Life Res 2018; 27 (06) 1661-1670 DOI: 10.1007/s11136-018-1844-1. (PMID: 29589212)
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 15 Litke N, Daniel T, Wallacher S. et al. Impact of the COVID-19 pandemic on outpatient physical therapy in Germany. Z Evid Fortbild Qual Gesundhwes 2021; 165: 58-67 DOI: 10.1016/j.zefq.2021.07.002. (PMID: 34384716)
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 16 Prevention CoDCa. Using Telehealth to Expand Access to Essential Health Services during the COVID-19 Pandemic (10.06.2020). Accessed January 19, 2022 at: https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/hcp/ telehealth.html
  Google Scholar
• 17 Monaghesh E, Hajizadeh A. The role of telehealth during COVID-19 outbreak: a systematic review based on current evidence. BMC public health 2020; 20: 1193 DOI: 10.1186/s12889-020-09301-4. (PMID: 32738884)
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 18 Hincapié MA, Gallego JC, Gempeler A. et al. Implementation and Usefulness of Telemedicine During the COVID-19 Pandemic: A Scoping Review. Journal of primary care & community health 2020; 11: 2150132720980612 DOI: 10.1177/2150132720980612. (PMID: 33300414)
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 19 Budd J, Miller BS, Manning EM. et al. Digital technologies in the public-health response to COVID-19. Nature Medicine 2020; 26: 1183-1192 DOI: 10.1038/s41591-020-1011-4. (PMID: 32770165)
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 20 Noble-Jones R, Thomas MJ, Lawrence P. et al. Guidelines for managing people with lymphoedema remotely: a post-COVID-19 response document. British Journal of Nursing 2021; 30: 218-225 DOI: 10.12968/bjon.2021.30.4.218. (PMID: 33641394)
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 21 Bitar H, Alismail S. The role of eHealth, telehealth, and telemedicine for chronic disease patients during COVID-19 pandemic: A rapid systematic review. Digital health 2021; DOI: 10.1177/20552076211009396. (PMID: 33959378)
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 22 Novara G, Checcucci E, Crestani A. et al. Telehealth in Urology: A Systematic Review of the Literature. How Much Can Telemedicine Be Useful During and After the COVID-19 Pandemic?. European urology 2020; 78: 786-811 DOI: 10.1016/j.eururo.2020.06.025. (PMID: 32616405)
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 23 Reißhauer A, Kornappel S, Tsatrafilis E. et al. Medizinische Adaptive Kompressionssysteme sind Flachstrick-Kompressionsstrümpfen in der KPE Phase II nicht unterlegen. Physikalische Medizin, Rehabilitationsmedizin, Kurortmedizin 2020; 30: 214-221
  Article in Thieme ConnectGoogle Scholar
• 24 Reißhauer A, Kornappel S, Tsatrafilis E. et al. In-vivo-Druckmessungen zum Vergleich medizinischer adaptiver Kompressionssysteme mit maßangefertigter Flachstrick-Kompressionsversorgung. Phlebologie 2021; 50: 313-319
  Article in Thieme ConnectGoogle Scholar
• 25 AWMF. S2k Leitlinie Medizinische Kompressionstherapie der Extremitäten mit Medizinischem Kompressionsstrumpf (MKS), Phlebologischem Kompressionsverband (PKV) und Medizinischen adaptiven Kompressionssystemen (MAK) (Dezember 2018). AWMF-Registernummer: 037/005. Accessed January 19, 2022 at: https://www.awmf.org/uploads/tx_szleitlinien/037–005l_S3k_ Medizinische-Kompressionstherapie-MKS-PKV_2019–05.pdf
  Google Scholar
• 26 Everett J, Lawrance S, Phillips N. Rethinking decongestive lymphoedema treatment during the pandemic. British Journal of Community Nursing 2021; 26: S16-S22 DOI: 10.12968/bjcn.2021.26.Sup4.S16. (PMID: 33797940)
  CrossrefPubMedGoogle Scholar