Technologiebasierte psychologische Interventionen (TBIs) zur Überbrückung von Wartezeiten und zur Nachsorge bei Menschen mit depressiven Erkrankungen – der aktuelle Forschungsstand

 

 Buy Article Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Ziel ist es, den aktuellen Forschungsstand hinsichtlich Wirksamkeit, Akzeptanz und Sicherheit von technologiebasierten psychologischen Interventionen (TBIs) zur Überbrückung von Wartezeiten auf weiterführende Behandlungen (z. B. ambulante Psychotherapie) und zur Nachsorge von Betroffenen mit Depressionen darzustellen und mögliche Implikationen für zukünftige Forschung abzuleiten. Auf Basis einer systematischen Übersichtsarbeit (n=83 eingeschlossene Studien) zu TBIs bei Menschen mit diagnostizierten depressiven Erkrankungen wird der aktuelle Forschungsstand beschrieben. Im Rahmen der systematischen Übersichtarbeit konnten insgesamt 5 Studien identifiziert werden, die TBIs zur Überbrückung von Wartezeiten (n=1) oder zur Nachsorge (n=4) von Betroffenen mit Depressionen eingesetzt haben. Die narrative Ergebniszusammenfassung weist auf die Wirksamkeit von TBIs zur Nachsorge von Menschen mit Depressionen hin. Allerdings liegen nur sehr wenige Daten zu TBIs im Hinblick auf Akzeptanz, Sicherheit und zur Überbrückung von Wartezeiten vor. Die aktuelle Evidenzlage ist nicht ausreichend, um TBIs zur Überbrückung von Wartezeiten und zur Nachsorge für die Praxis empfehlen zu können. Es bedarf weiterer randomisiert-kontrollierter Studien, welche Wirksamkeit, Akzeptanz und Sicherheit sowie Implementierbarkeit von TBIs unter Routinebedingungen erfassen.

Abstract

Our goal was to present current research on the effectiveness, acceptance and safety of technology-based psychological interventions (TBIs) for bridging waiting periods (e. g., for outpatient psychotherapy) and aftercare of people with depressive disorders and to derive implications for future research. In this systematic review of 83 studies, the use of TBIs in people with diagnosed depression was analyzed. Among these, only a few studies were identified as those applying TBIs for bridging waiting periods (n=1) and aftercare (n=4). The narrative summary of results suggests the effectiveness of TBIs for aftercare. However, very few data are available on TBIs regarding their acceptance, safety and use for bridging waiting periods. The current evidence base is insufficient for recommending the use of TBIs for bridging waiting periods and for aftercare. Further randomized controlled trials capturing effectiveness, acceptance, safety, and the potential for implementation of TBIs under real-world care conditions are needed.

Publication History

Received: 17 February 2021

Accepted: 25 May 2021

Article published online:
06 September 2021

© 2021. Thieme. All rights reserved.

Georg Thieme Verlag KG
Rüdigerstraße 14, 70469 Stuttgart, Germany

• Literatur

• 1 DGPPN, BÄK, KBV et al. S3-Leitlinie/Nationale VersorgungsLeitlinie Unipolare Depression - Langfassung, 2. Auflage. Version 5 (16.11.2015). Im Internet: https://www.awmf.org/leitlinien/detail/ll/nvl-005.html; Stand: 20.11.2020; doi:10.6101/AZQ/000364
  PubMed
• 2 World Health Organization. The Global Burden of Disease: 2004 Update. Geneva: WHO Press 2008. Im Internet: https://apps.who.int/iris/bitstream/handle/10665/43942/9789241563710_eng.pdf; Stand: 20.11.2020
  PubMed
• 3 Mitchell AJ, Vaze A, Rao S. Clinical diagnosis of depression in primary care: a meta-analysis. Lancet 2009; 374: 609-619 doi:10.1016/S0140-6736(09)60879-5
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 4 Mack S, Jacobi F, Gerschler A. et al. Self-reported utilization of mental health services in the adult German population - evidence for unmet needs? Results of the DEGS1-Mental Health Module (DEGS1-MH). International journal of methods in psychiatric research 2014; 23: 289-303. doi:10.1002/mpr.1438
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 5 Köhnen M, Dirmaier J, Härter M. Potenziale und Herausforderungen von E-Mental-Health-Interventionen in der Versorgung psychischer Störungen. Fort Neurol Psychiat 2019; 87: 160-164 doi:10.1055/a-0853-2568
  Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
• 6 Watzke B, Braun M, Haller E. et al. Zugang und Nachsorge bei Psychotherapie. PiD-Psychotherapie im Dialog 2015; 16: 20-25
  Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
• 7 Riedel-Heller SG. Computerbasierte Therapien: Eine Ergänzung in der modernen Psychotherapie?. Pro. Psychiat Prax 2017; 44: 10-11 doi:10.1055/s-0042-115320
  Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
• 8 Bundespsychotherapeutenkammer. BPtK-Standpunkt: Internet in der Psychotherapie (23.06.2017). Im Internet: https://www.bptk.de/publikationen/bptk-standpunkt.html; Stand: 10.11.2020
  PubMed
• 9 DPtV. Umfrage - Psychotherapeutische Videobehandlungen (Mai 2020). Im Internet: https://www.deutschepsychotherapeutenvereinigung.de/index.php?eID=dumpFile&t=f&f=11152&token=8efba22d7afdbd29ab5f0a824eb29c7d2aa94b9c; Stand: 10.11.2020
  PubMed
• 10 Köhnen M, Dreier M, Seeralan T. et al. Evidence on technology-based psychological interventions in diagnosed depression: a systematic review. JMIR Ment Health 2021; 23: 167 doi:10.2196/21700
  PubMedGoogle Scholar
• 11 Ebert DD, Van Daele T, Nordgreen T. et al. Internet-and Mobile-Based Psychological Interventions: Applications, Efficacy, and Potential for Improving Mental Health. Eur Psychol 2018; 23: 167-187 doi:10.1027/1016-9040/a000318
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 12 Richards D, Richardson T. Computer-based psychological treatments for depression: a systematic review and meta-analysis. Clin Psychol Rev 2012; 32: 329-342 doi:10.1016/j.cpr.2012.02.004
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 13 Königbauer J, Letsch J, Doebler P. et al. Internet- and mobile-based depression interventions for people with diagnosed depression: A systematic review and meta-analysis. J Affect Disord 2017; 223: 28-40 doi:10.1016/j.jad.2017.07.021
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 14 Wolf M, Moessner M, Bauer S. E-Mental-Health und internetbasierte Psychotherapie. Psychotherapeut 2017; 62: 251-266 doi:10.1007/s00278-017-0198-4
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 15 Hautzinger M, Fuhr K. Kann die Online-Therapie die Psychotherapie sinnvoll ergänzen?. Pro. Nervenarzt 2018; 89: 94-95 doi:10.1007/s00115-017-0379-y
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 16 Bundespsychotherapeutenkammer. Ein Jahr nach der Reform der Psychotherapie-Richtlinie – Wartezeiten 2018 (11.04.2018). Im Internet: https://www.bptk.de/uploads/media/20180411_BPtK-Studie_Wartezeiten_2018.pdf; Stand:20.11.2020
  PubMed
• 17 Hähnel A, Weigel B, Hoyer J. et al. Wartezeit für Psychotherapiepatienten – und wie sie zu nutzen ist. Verhaltenstherapie 2004; 14: 294-302 doi:10.1159/000082839
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 18 Wolf M, Bauer S, Moessner M. Chancen moderner Medien für psychotherapeutische Nachsorge und Rückfallprophylaxe. Psychotherapie im Dialog 2018; 19: 25-32 doi:10.1055/a-0592-0219
  Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
• 19 Rommel A, Bretschneider J, Kroll LE. et al. Inanspruchnahme psychiatrischer und psychotherapeutischer Leistungen–Individuelle Determinanten und regionale Unterschiede. Journal of Health Monitoring 2017; 2: 3-23 doi:0.17886/RKI-GBE-2017-111
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 20 Köhnen M, Kriston L, Härter M. et al. Rationale and design of a systematic review: effectiveness and acceptance of technology-based psychological interventions in different clinical phases of depression management. BMJ open 2019; 9: e028042 doi:10.1136/bmjopen-2018-028042
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 21 Kenter RMF, Cuijpers P, Beekman A. et al. Effectiveness of a web-based guided self-help intervention for outpatients with a depressive disorder: short-term results from a randomized controlled trial. Journal of medical Internet research 2016; 18: e80 doi:10.2196/jmir.4861
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 22 Grünzig S-D, Baumeister H, Bengel J. et al. Effectiveness and acceptance of a web-based depression intervention during waiting time for outpatient psychotherapy: study protocol for a randomized controlled trial. Trials 2018; 19: 285 doi:10.1186/s13063-018-2657-9
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 23 Holländare F, Johnsson S, Randestad M. et al. Randomized trial of Internet-based relapse prevention for partially remitted depression. Acta Psychiatr Scand 2011; 124: 285-294 doi:10.1111/j.1600-0447.2011.01698.x
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 24 Kok G, Burger H, Riper H. et al. The Three-Month Effect of Mobile Internet-Based Cognitive Therapy on the Course of Depressive Symptoms in Remitted Recurrently Depressed Patients: Results of a Randomized Controlled Trial. Psychother Psychosom 2015; 84: 90-99 doi:10.1159/000369469
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 25 Zwerenz R, Becker J, Johansson R. et al. Transdiagnostic, Psychodynamic Web-Based Self-Help Intervention Following Inpatient Psychotherapy: Results of a Feasibility Study and Randomized Controlled Trial. JMIR Ment Health 2017; 4: e41 doi:10.2196/mental.7889
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 26 Schlicker S, Ebert DD, Middendorf T. et al. Evaluation of a text-message-based maintenance intervention for Major Depressive Disorder after inpatient cognitive behavioral therapy. J Affect Disord 2018; 227: 305-312 doi:10.1016/j.jad.2017.10.047
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 27 Bundespsychotherapeutenkammer. Digitale Gesundheitsanwenungden – Praxis-Info (Oktober 2020). Im Internet: https://www.bptk.de/wp-content/uploads/2020/10/bptk_praxisinfo_Digitale-Gesundheitsanwendungen-1.pdf; Stand: 10.11.2020
  PubMed
• 28 Bundesministeriun für Gesundheit (BMG). Verordnung über das Verfahren und die Anforderungen der Prüfung der Erstattungsfähigkeit digitaler Gesundheitsanwendungen in der gesetzlichen Krankenversicherung (Digitale-Gesundheitsanwendungen-Verordnung – DiGAV): Bearbeitungsstand 09.04.2020. Im Internet: https://www.bundesgesundheitsministerium.de/service/gesetze-und-verordnungen/guv-19-lp/digav.html; Stand: 10.11.2020
  PubMed