Selbstbestimmt aber professionell geleitet? Zur Effektivität und Definition von Selbsthilfegruppen

 

 Buy Article Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Ziel: Da die Effektivität von Selbsthilfegruppen (SHGs) als nicht erwiesen gilt und themenübergreifende Reviews zu SHGs rar sind, wird mit diesem Artikel ein Überblick über den derzeitigen Forschungsstand gegeben. Außerdem wird möglichen Ursachen für die bislang unklare Datenlage nachgegangen.

Methodik: Mittels umfassender Literaturrecherche wurde ein Review von Studien zu SHGs (und sogenannten support groups) erstellt, die mit Längsschnittdesign und Kontrollgruppen gearbeitet haben. Sieben Studien erfüllten die Kriterien.

Ergebnisse: In vier der sieben Studien konnten positive Effekte gegenüber der Kontrollgruppe belegt werden, in den drei anderen Studien gleichwertige Outcomes verglichen mit denen der Kontrollgruppe.

Schlussfolgerungen: Angesichts der naturalistischen Designs ist dieses Ergebnis ein deutlicher Hinweis auf die Effektivität von SHGs. Als Schwierigkeit der bisherigen Forschung kann v. a. eine ungenügende Berücksichtigung der Heterogenität der Gruppen verantwortlich gemacht werden - insbesondere im Hinblick auf die Differenzierung zwischen SHGs und professionell geleiteten Gruppen. Die Definition schließt zwar professionelle Leitung aus, tatsächlich entspricht professionelle Involvierung in SHGs bis hin zu deren Leitung aber der Regel. Aus dieser Analyse werden Vorschläge für einheitliche Klassifizierungen abgeleitet, um SHGs von professionell geleiteten Gruppen zu trennen, sowie zusätzliche Abstufungen anhand des Ausmaßes professioneller Involvierung vornehmen zu können. Es wird für eine generell stärkere Berücksichtigung organisatorischer Unterschiede in der Forschung zu SHGs plädiert.

Abstract

Purpose: Because the effectiveness of self-help groups (SHGs) has not been proven yet and also since multi-focus reviews on SHGs are rare, the present article offers an overview of the current state of research. Possible reasons for the conflicting results in the literature are also investigated.

Methods: An extensive literature search was done to review studies which used longitudinal design and control groups to measure the effectiveness of SHGs and so-called “support groups”.

Results: Positive effects in comparison to the control groups were proven in four out of seven of the studies. In the remaining three studies the outcomes between the groups were the same.

Conclusion: Considering the naturalistic designs of the studies, these results clearly indicate that SHGs are indeed effective. An insufficient consideration of the heterogeneity of the groups is held responsible for the difficulties associated with previous research on the topic, especially as far as the differentiation between SHGs and professionally led groups is concerned. The definition excludes professional leadership but, in fact, professional involvement in SHGs up to their leadership is the rule. The following suggestions have been derived from this literature analysis: uniform classifications for SHGs and professionally-led support groups should be established in order to make it possible to provide a clear distinction between these types of groups as well as to indicate the extent of professional involvement in them. A plea is made for a generally stronger consideration of organisational differences in the research of SHGs.

Literatur

• 1 Stremlow J, Gysel S, Mey E, Voll P. „Es gibt Leute, die das Gleiche haben…” Selbsthilfe und Selbsthilfeförderung in der deutschen Schweiz. Luzern.  200;  http://www.kosch.ch/dl/SHG_Gesamtbericht_def%2004-06-17.pdf
  PubMedGoogle Scholar
• 2 Trojan A. (Hrsg) Wissen ist Macht. Eigenständig durch Selbsthilfe in Gruppen. Frankfurt/M: Fischer Taschenbuch Verlag 1986
• 3 Schubert MA, Borkman TJ. An organizational typology for self-help groups.  Am J Community Psychol. 1991;  19 ((5)) 769-787
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 4 Hatzidimitriadou E. Political ideology, helping mechanisms and empowerment of mental health self-help/mutual aid groups.  J COM Appl Soc Psychol. 2002;  12 ((4)) 271-285
  PubMedGoogle Scholar
• 5 Borkman TJ. Understanding Self-Help/Mutual Aid: Experiential Learning in the Commons. New Brunswick, New Jersey, London: Rutgers University Press 1999
• 6 Barlow SH, Burlingame GM, Nebeker RS, Anderson E. Meta-analysis of medical self-help groups.  Int J Group Psychother. 1999;  50 ((1)) 53-69
  PubMedGoogle Scholar
• 7 Levy LH. Self-Help Groups. In: Rappaport J, Seidman E (Hrsg). Handbook of Community Psychology. Dordrecht, Netherlands: Kluwer Academic Publishers 2000: 591-613
  Google Scholar
• 8 den Boer PCAM, Wiersma D, van den Bosch RJ. Why is self-help neglected in the treatment of emotional disorders? A meta-analysis.  Psychol Med. 2004;  34 ((6)) 959-971
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 9 Franzoni EM. A meta-analysis of self-help group effectiveness.  Diss Abstr Int B. 1993;  53 ((9)) 4931
  PubMedGoogle Scholar
• 10 Kurtz LF. The self-help movement: Review of the past decade of research.  SWWG. 1990;  13 ((3)) 101-115
  PubMedGoogle Scholar
• 11 Katz AH. Self-help and mutual aid: An emerging social movement?.  Annu Rev Social. 1981;  7 129-155
  PubMedGoogle Scholar
• 12 Wang JJ. The effects of reminiscence on self-health perception and self-esteem of institutionalized elderly in Taiwan.  Int J Psychiatr Nurs Res. 2004;  9 ((3)) 1092-1099
  PubMedGoogle Scholar
• 13 Reidl Martínez L, Sierra Otero G. Afrontamiento al estrés y criterios de salud mental en madres solteras a través de grupos de reflexión. Coping stress and mental health criteria in single mothers through reflection groups.).  Revista Mexicana de Psicología. 1996;  13 ((2)) 187-197
  PubMedGoogle Scholar
• 14 Larson J, Franzén-Dahlin A, Billing E, von Arbin M, Murray V, Wredling R. The impact of a nurse-led support and education programme for spouses of stroke patients: A randomized controlled trial.  J Clin Nurs. 2005;  14 ((8)) 995-1003
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 15 Rychtarik RG, McGillicuddy NB. Coping skills training and 12-step facilitation for women whose partner has alcoholism: Effects on depression, the partner's drinking, and partner physical violence.  J Consult Clin Psychol. 2005;  73 ((2)) 249-261
  PubMedGoogle Scholar
• 16 Lorig KR, Ritter PL, Laurent DD, Fries JF. Long-term randomized controlled trials of tailored-print and small-group arthritis self-management interventions.  Med Care. 2004;  42 ((4)) 346-354
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 17 Chou K-R, Liu S-J, Chu H. The effects of support groups on caregivers of patients with schizophrenia.  Int J Nurs Stud. 2002;  39 ((7)) 713-722
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 18 Chalmers K, Bramadat IJ, Cantin B, Murnaghan D, Shuttleworth E, Scott-Findley S, Tataryn D. A smoking reduction and cessation program with registered nurses: Findings and implications for community health nursing.  J Community Health Nurs. 2001;  18 ((2)) 115-134
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 19 Balk DE, Lampe S, Sharpe B, Schwinn S, Holen K, Cook L, Dubois III R. TAT results in a longitudinal study of bereaved college students.  Death Stud. 1998;  22 ((1)) 3-21
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 20 Murphy SA. A bereavement intervention for parents following the sudden, violent deaths of their 12-28-year-old children: Description and applications to clinical practice.  Can J Nurs Res. 1997;  29 ((4)) 51-72
  PubMedGoogle Scholar
• 21 Labrecque MS, Peak T, Toseland RW. Long-term effectiveness of a group program for caregivers of frail elderly veterans.  Am J Orthopsychiatry. 1992;  62 ((4)) 575-588
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 22 Summers J, Robinson R, Capps L, Zisook S, Atkinson JH, McCutchan E, McCutchan JA, Deutsch R, Patterson T, Grant I. The influence of HIV-related support groups on survival in women who lived with HIV. A pilot study.  Psychosomatics. 2000;  41 ((3)) 262-268
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 23 Levy LH, Deby JF, Martinkowski KS. Effects of membership in bereavement support groups on adaptation to conjugal bereavement.  Am J Community Psychol. 1993;  21 ((3)) 361-381
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 24 Kissin W, McLeod C, McKay J. The longitudinal relationship between self-help group attendance and course of recovery.  Eval Program Plann. 2003;  26 ((3)) 311-323
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 25 Rathner G, Bönsch C, Maurer G, Walter MH, Söllner W. The impact of a ‘guided self-help group’ on bulimic women: A prospective 15 month study of attenders and non-attenders.  J Psychosom Res. 1993;  37 ((4)) 389-396
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 26 Hildingh C, Fridlund B. A 3-year follow-up of participation in peer support groups after a cardiac event.  Eur J Cardiovasc Nurs. 2004;  3 ((4)) 315-320
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 27 Schultz-Gambard J, Balz H-J, Drewski R, Mowka K. Individual and social consequences of unemployment.  Köln-Mannheimer Beiträge zur Wirtschafts- und Organisationspsychologie. 1987;  2 72-83
  PubMedGoogle Scholar
• 28 Videka-Sherman L, Lieberman M. The effects of self-help and psychotherapy intervention on child loss: The limits of recovery.  Am J Orthopsychiatry. 1985;  55 ((1)) 70-82
  PubMedGoogle Scholar
• 29 Maton KI. Social support, organizational characteristics, psychological well-being, and group appraisal in three self-help group populations.  Am J Community Psychol. 1988;  16 ((1)) 53-77
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 30 Janig H. Kompetenzerleben und gesundheitsbezogene Lebensqualität bei Selbsthilfegruppenteilnehmern.  ZKPPP. 2001;  49 ((1)) 72-87
  PubMedGoogle Scholar
• 31 Hébert R, Lévesque L, Vézina J, Lavoie J-P, Ducharme F, Gendron C, Préville M, Voyer L, Dubois M-F. Efficacy of a psychoeducative group program for caregivers of demented persons living at home: A randomized controlled trial.  J Gerontol B Psychol Sci Soc Sci. 2003;  58 ((1)) 58-67
  PubMedGoogle Scholar
• 32 Laudet AB, Magura S, Vogel HS, Knight E. Support, mutual aid and recovery from dual diagnosis.  Community Ment Health J. 2000;  36 ((5)) 457-476
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 33 Kyrouz EM, Humphreys K. Research on self-help/mutual aid groups.  2001;  http://www.mentalhelp.net/poc/view_doc.php/type/doc/id/993
  PubMedGoogle Scholar
• 34 Kurz A, Feldmann R, Müllers-Stein M, Rüster P, Lauter H. Angehörigengruppen bei der Alzheimerschen Krankheit: Erste Erfahrungen und Ergebnisse.  Psychiat Prax. 1987;  14 203-206
  PubMedGoogle Scholar
• 35 Plessen U, Postzich M, Wilkmann M. Zur Bedeutung expertengeleiteter Angehörigengruppen in der Psychiatrie.  Psychiat Prax. 1985;  12 43-47
  PubMedGoogle Scholar
• 36 Vonderlin E. Die Bedeutung von Gesprächsgruppen für die Bewältigung einer Frühgeburt durch die Eltern.  Frühförderung interdisziplinär. 1999;  18 19-27
  PubMedGoogle Scholar
• 37 Matzat J. Selbsthilfe als therapeutisches Prinzip. Therapeutische Wirkungen der Selbsthilfe. In: Günther P, Rohrmann E (Hrsg). Soziale Selbsthilfe. Alternative, Ergänzung oder Methode sozialer Arbeit?. Heidelberg: Universitätsverlag C. Winter 1999: 105-126
  Google Scholar
• 38 Cheung S-K, Sun SYK. Helping processes in a mutual aid organization for persons with emotional disturbance.  Int J Group Psychother. 2001;  51 ((3)) 295-308
  PubMedGoogle Scholar
• 39 Roberts LJ, Salem D, Rappaport J, Toro PA, Luke DA, Seidman E. Giving and receiving help: Interpersonal transactions in mutual-help meetings and psychosocial adjustment of members.  Am J Community Psychol. 1999;  27 ((6)) 841-868
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 40 Lieberman MA. A group therapist perspective on self-help groups.  Int J Group Psychother. 1990;  40 ((3)) 251-278
  PubMedGoogle Scholar
• 41 Newton JT. Evaluating non-professional self-help groups for people with eating disorders.  Eur Eat Disorders Rev. 2000;  8 ((1)) 1-3
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 42 Hundertmark-Mayser J, Möller B. (u.M.v. Balke K, Thiel W). Selbsthilfe im Gesundheitsbereich. Gesundheitsberichterstattung des Bundes. Heft 23. (Hrsg Robert Koch-Institut) Berlin 2004 http://www.rki.de/GBE/HEFTE/SELBSTH/SELBSTH.PDF
  Google Scholar
• 43 Borgetto B. Gesundheitsbezogene Selbsthilfe in Deutschland. Stand der Forschung. Schriftenreihe des Bundesministeriums für Gesundheit und Soziale Sicherung (Hrsg), Band 147. Baden-Baden: Nomos Verlagsgesellschaft 2002
• 44 Gross P. Der Wohlfahrtsstaat und die Bedeutung der Selbsthilfegruppen.  Soz Welt. 1982;  1 26
  PubMedGoogle Scholar
• 45 Grunow D. Selbsthilfe. In: Hurrelmann K, Laaser U (Hrsg.). Handbuch Gesundheitswissenschaften. Weinheim, München: Juventa-Verlag 1998: 683-703
• 46 Nationale Kontakt- und Informationsstelle zur Anregung und Unterstützung von Selbsthilfegruppen (NAKOS) .(Hrsg) Selbsthilfegruppen von Angehörigen. Mittel-bar betroffen, selbst handeln (Faltblatt) 2004 http://www.nakos.de/site/data/NAKOS_FB_Angehoerige2002.pdf
• 47 Thiel W. Fachliche Grundlagen der Selbsthilfegruppen-Unterstützungsarbeit. Ein Leitfaden für Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter in Kontakt- und Informationsstellen für Selbsthilfegruppen und für berufliche Helfer in anderen Arbeitsfeldern der gesundheitlichen und (psycho)sozialen Versorgung.  , NAKOS-Extra Nr. 18. 1993 http://www.nakos.de/site/data/NAKOS_1993EXTRA18.pdf
  PubMedGoogle Scholar
• 48 Wohlfahrt N, Breitkopf H, Thiel W. Selbsthilfegruppen und soziale Arbeit. Eine Einführung für soziale Berufe. Freiburg i.Br.: Lambertus 1995
• 49 Anderson-Butcher D, Khairallah AO, Race-Bigelow J. Mutual support groups for long-term recipients of TANF.  Social Work. 2004;  49 ((1)) 131-140
  PubMedGoogle Scholar
• 50 Corrigan PW, Calabrese JD, Diwan SE, Keogh CB, Keck L, Mussey C. Some recovery processes in mutual-help groups for persons with mental illness; I: Qualitative analysis of program materials and testimonies.  Community Ment Health J. 2002;  38 ((4)) 287-301
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 51 Lieberman MA, Bliwise NG. Comparisons among peer and professionally directed groups for the elderly: Implications for the development of self-help groups.  Int J Group Psychother. 1985;  35 ((2)) 155-175
  PubMedGoogle Scholar
• 52 Maton KI, Leventhal GS, Madara EJ, Julien M. Factors affecting the birth and death of mutual-help groups: The role of national affiliation, professional involvement, and member focal problem.  Am J Community Psychol. 1989;  17 ((5)) 643-671
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 53 Shepherd MD, Schoenberg M, Slavich S, Wituk S, Warren M, Meissen G. Continuum of professional involvement in self-help groups.  J Community Psychol. 1999;  27 ((1)) 39-53
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 54 Wituk S, Shepherd MD, Slavich S, Warren ML, Meissen G. A topography of self-help groups: An empirical analysis.  Social Work. 2000;  45 ((2)) 157-165
  PubMedGoogle Scholar
• 55 Yoak M, Chesler M. Alternative professional roles in health care delivery: Leadership patterns in self-help groups.  J App Behavioral Sci. 1985;  21 ((4)) 427-444
  PubMedGoogle Scholar
• 56 Toro PA, Reischl TM, Zimmerman MA, Rappaport J, Seidman E, Luke DA, Roberts LJ. Professionals in mutual help groups: Impact on social climate and members' behavior.  J Consult Clin Psychol. 1988;  56 ((4)) 631-632
  PubMedGoogle Scholar
• 57 Bayer Feldmann C. Gruppenangebote für Angehörige von Demenzpatienten - ein Modell.  Psychomed. 2000;  12 ((4)) 224-229
  PubMedGoogle Scholar
• 58 Rohrmann E. Was ist überhaupt Selbsthilfe? Zum Begriff und Verständnis Sozialer Selbsthilfe. In: Günther P, Rohrmann E (Hrsg) Soziale Selbsthilfe. Alternative, Ergänzung oder Methode sozialer Arbeit?. Heidelberg: Universitätsverlag C. Winter 1999: 15-33
  Google Scholar

Korrespondenzadresse

G. Wilz

Technische Universität Berlin

Fakultät V: Verkehrs- und Maschinensysteme

Institut für Psychologie und Arbeitswissenschaft

Fachbereich für Klinische und Gesundheitspsychologie

Franklinstr. 28/29

10587 Berlin

Email: gabriele.wilz@gp.tu-berlin.de