Zur Ergebnisqualität in der onkologischen Rehabilitation

 

 Buy Article Permissions and Reprints

Zusammenfassung.

Der Beitrag setzt sich mit Grundsatzfragen zur Ergebnisqualität in der onkologischen Rehabilitation auseinander und formuliert hier die von der Arbeitsgemeinschaft für Rehabilitation, Nachsorge und Sozialmedizin in der Deutschen Krebsgesellschaft vertretene Position. Die Autoren vertreten explizit die Notwendigkeit rehabilitationsspezifischer Zielsetzungen und damit korrespondierender Erfolgsparameter in Abgrenzung zu Zielsetzungen und Kriterien der onkologischen Akutversorgung. Bei der Ausformulierung von Zielen und Kriterien werden die medizinisch-somatische, beruflich-rehabilitative, soziale und psychische Ebene berücksichtigt. Die sich aus den formulierten Outcome-Kriterien ergebenen Konsequenzen für die onkologisch-rehabilitative Versorgung werden diskutiert.

On Outcome Quality in Rehabilitation of Cancer Patients: The Viewpoint of the German Cancer Society's Section for Rehabilitation, Aftercare and Social Medicine (ARNS).

The article is concerned with the basic ideas of outcome quality within the field of oncological rehabilitation and expresses the position which is held by the Section for Rehabilitation, Aftercare and Social Medicine within the German Cancer Society. The authors explicitly express the necessity of rehabilitation-specific goals and corresponding outcome criteria as opposed to the goals and criteria of acute oncological treatment. In the formulation of goals and criteria, the medical-somatic, occupational-rehabilitative, social and psychological levels are considered. The consequences which arise from these outcome criteria with regard to the rehabilitative health care system for cancer patients are discussed.

Literatur

• 1 Delbrück H (Hrsg) Standards und Qualitätskriterien in der onkologischen Rehabilitation. München; Zuckschwerdt 1997
  Google Scholar
• 2 Delbrück H. La cure est morte! Vive la réhabilitation! Oder der Kampf um die Sinnhaftigkeit in der Nachbetreuung Krebskranker.  Der Onkologe. 2000;  (1) 1-2
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 3 Egner U, Gerwinn H, Müller-Fahrnow W, Schliehe F. Das Qualitätssicherungsprogramm der gesetzlichen Rentenversicherung für den Bereich der medizinischen Rehabilitation.  Rehabilitation. 1998;  37 (Suppl 1) S2-S7
  PubMedGoogle Scholar
• 4 Gärtner U, Braun G D, Held K. et al . Beschwerden, Belastungen sowie Lebenszufriedenheit onkologischer Patienten. Effekte und Patienteneinschätzungen stationärer Rehabilitation.  Medizinische Klinik. 1996;  91 501-508
  PubMedGoogle Scholar
• 5 Haaf H G, Schliehe F. Zur Effektivität und Effizienz der medizinischen Rehabilitation. In: Delbrück H, Haupt E (Hrsg) Rehabilitationsmedizin. Ambulant, teilstationär, stationär. 2. Aufl. München; Urban & Schwarzenberg 1998
  Google Scholar
• 6 Häussler B. Qualitätszirkel in Rehabilitationskliniken.  Was hat sich in der Praxis bewährt? Rehabilitation. 1998;  37 (Suppl 1) S20-S23
  PubMedGoogle Scholar
• 7 Illiger H J. Probleme der Qualitätssicherung. Eine kritische Analyse am Beispiel der Onkologie.  Münch Med Wschr. 1996;  138 7
  PubMedGoogle Scholar
• 8 Jäckel W H, Maier-Riehle B, Protz W, Gerdes N. Peer Review: Ein Verfahren zur Analyse stationärer Rehabilitationsmaßnahmen.  Rehabilitation. 1997;  36 224-232
  PubMedGoogle Scholar
• 9 Kleeberg U R. Nicht auf Kosten der Qualität!.  Münch Med Wschr. 1996;  138 7
  PubMedGoogle Scholar
• 10 Porzsolt F. Klinische Ökonomik - ein Leitfaden für ökonomisches Arbeiten in der Klinik und Praxis.  Med Klin. 1996;  91 531
  PubMedGoogle Scholar
• 11 Teichmann J. Standards und Qualitätssicherung des Entlassungsberichts einer onkologischen Rehabilitationsklinik. In: Delbrück H (Hrsg) Standards und Qualitätskriterien in der onkologischen Rehabilitation. München; Zuckschwerdt 1997
  Google Scholar
• 12 Verband Deutscher Rentenversicherungsträger (VDR) . Das Reha-Qualitätssicherungsprogramm der gesetzlichen Rentenversicherung - Perspektiven und Ziele.  Deutsche Rentenversicherung. 1994;  (11) 745-750
  PubMedGoogle Scholar
• 13 Verband Deutscher Rentenversicherungsträger (VDR) .Das Qualitätssicherungsprogramm der gesetzlichen Rentenversicherung in der medizinischen Rehabilitation. Instrumente und Verfahren. DRV-Schriften, Bd. 18. Frankfurt/M; VDR 2000
  Google Scholar
• 14 Verband Deutscher Rentenversicherungsträger (VDR) .Das ärztliche Gutachten für die gesetzliche Rentenversicherung. Hinweise zur Begutachtung. DRV-Schriften, Bd. 21. Frankfurt/M; VDR 2000
  Google Scholar

Korrespondenzanschrift:

Prof. Dr. med. Hermann Delbrück

Klinik Bergisch Land

Im Saalscheid 5

42 369 Wuppertal