Skip to main content
Published Online:https://doi.org/10.1026//0012-1924.45.2.82

Zusammenfassung. Das Tagebuchverfahren KIT wird vorgestellt. Erfaßt werden alle psychologisch bedeutsamen sozialen Interaktionen eines Beobachtungszeitraums. Durch Aggregation über Interaktionen desselben Interaktionspartners werden soziale Beziehungen, und durch Aggregation über Beziehungen derselben Person werden Persönlichkeitseigenschaften diagnostiziert. Um die Nachteile retrospektiver Erinnerungen zu minimieren, wird die Durchführung strenger als üblich kontrolliert. Dennoch erwies sich KIT als praktikabel. In einer Längsschnittstudie führten 144 Studierende das Tagebuch jeweils 3 Wochen lang im ersten und 113 auch im zweiten Semester. Die Qualität einzelner enger Beziehungen und wichtiger Beziehungstypen (z.B. heterosexuelle Peer-Beziehungen) wurde mit hoher Reliabilität erfaßt. Vergleiche mit Beziehungs- und Persönlichkeitsfragebögen ergaben eine befriedigende Validität. Das Instrument, Beispieldaten und Auswertungsprogramme sind über das Internet allgemein zugänglich.


CID: Controlled Interaction Diary for the assessment of social interactions, relationships, and personality traits

Abstract. The diary procedure CID is described. All psychologically significant social interactions within a specified observation period are assessed. Social relationships are assessed through aggregation over all interactions of a particular dyad, and personality traits through aggregation over all relationships of an individual. To minimize retrospective bias, application of the procedure is more strictly controlled than usual. The procedure proved, however, to be practicable. A total of 144 university students maintained the diary for 3 weeks in their first term, and 113 also in their second term. The quality of specific close relationships and of important relationship types (e.g., heterosexual peer relationships) was assessed with high reliability. Comparisons with relationship and personality questionnaires showed satisfactory validity. The instrument, exemplary data, and programs for statistical analysis are available through the internet.

Literatur

  • Asendorpf, J. B. (1996). Psychologie der Persönlichkeit: Grundlagen . Berlin: Springer-Verlag Google Scholar

  • Asendorpf, J. B. Banse, R. Wilpers, S. Neyer, F. J. (1997). Beziehungsspezifische Bindungsskalen für Erwachsene und ihre Validierung durch Netzwerk- und Tagebuchverfahren. Diagnostica, 43, 289– 313 Google Scholar

  • Asendorpf, J. B. Meier, G. H. (1993). Personality effects on children's speech in everyday life: Sociability-mediated exposure and shyness-mediated reactivity to social situations. Journal of Personality and Social Psychology, 64, 1072– 1083 CrossrefGoogle Scholar

  • Asendorpf, J. B. Wilpers, S. (1998). Personality effects on social relationships. Journal of Personality and Social Psychology, 74, 1531– 1544 CrossrefGoogle Scholar

  • Auhagen, A. E. (1991). Freundschaft im Alltag: Eine Untersuchung mit dem Doppeltagebuch . Bern: Huber Google Scholar

  • Baldwin, M. W. (1992). Relational schemas and the processing of social information. Psychological Bulletin, 112, 461– 484 CrossrefGoogle Scholar

  • Bartholomew, K. Horowitz, L. M. (1991). Attachment styles among young adults: A test of a four-category model. Journal of Personality and Social Psychology, 61, 226– 244 CrossrefGoogle Scholar

  • Baumann, U. Laireiter, A.-R. (1996). Individualdiagnostik interpersoneller Beziehungen. In K. Pawlik (Hrsg.), Enzyklopädie der Psychologie. Band C/VIII/1: Differentielle Psychologie und Persönlichkeitsforschung. Grundbegriffe, Fragestellungen, Systematik (S. 609-643). Göttingen: Verlag für Psychologie Google Scholar

  • Baumann, U. Thiele, C. Laireiter, A.-R. Krebs, A. (1996). Computer-assisted interaction diary on social networks, social support, and interpersonal strain. In J. Fahrenberg & M. Myrtek (Eds.), Ambulatory assessment (pp. 69-83). Seattle, WA: Hogrefe & Huber Google Scholar

  • Baumann, U. Laireiter, A.-R. Pfingstmann, G. Schwarzenbacher, K. (1987). Fragebogen zum Sozialen Netzwerk und zur Sozialen Unterstützung (SONET), Kurzbericht. Zeitschrift für Klinische Psychologie, 16, 429– 431 Google Scholar

  • Bernard, H. R. Killworth, P. Kronenfeld, D. Sailer, L. (1984). The problem of informant accuracy: The validity of retrospective data. Annual Review of Anthropology, 13, 495– 517 CrossrefGoogle Scholar

  • Borkenau, P. Ostendorf, F. (1993). NEO-Fünf-Faktoren Inventar (NEO-FFI) . Göttingen: Verlag für Psychologie Google Scholar

  • Bryk, A. S. Raudenbush, S. W. (1992). Hierarchical linear models . Newbury Park, CA: Sage Google Scholar

  • Csikszentmihalyi, M. Larson, R. E. (1987). Validity and reliability of the experience-sampling method. Journal of Nervous and Mental Disease, 175, 526– 536 CrossrefGoogle Scholar

  • Doll, J. Mentz, M. Witte, E. H. (1995). Zur Theorie der vier Bindungsstile: Meßprobleme und Korrelate dreier integrierter Verhaltenssysteme. Zeitschrift für Sozialpsychologie, 26, 148– 159 Google Scholar

  • Duck, S. W. Miell, D. E. (1984). Towards a comprehension of friendship development and breakdown. In H. Tajfel, C. Fraser & J. Jaspars (Eds.), The social dimension: European developments in social psychology (Vol. 1, pp. 228-247). Cambridge, UK: Cambridge University Press Google Scholar

  • Eckenrode, J. (1984). Impact of chronic and acute stressors on daily reports of mood. Journal of Personality and Social Psychology, 46, 907– 918 CrossrefGoogle Scholar

  • Furman, W. Buhrmester, D. (1985). Children's perceptions of the personal relationships in their social networks. Developmental Psychology, 21, 1016– 1024 CrossrefGoogle Scholar

  • Hayes, S. C. Cavior, N. (1980). Multiple tracking and the reactivity of self-monitoring: II. Positive behaviors. Behavioral Assessment, 2, 283– 296 Google Scholar

  • Henderson, S. Duncan-Jones, P. Byrne, G. Scott, R. (1980). Measuring social relationships: The Interview Schedule for Social Interaction. Psychological Medicine, 10, 723– 734 CrossrefGoogle Scholar

  • Hinde, R.A. (1993). Auf dem Wege zu einer Wissenschaft zwischenmenschlicher Beziehungen. In A. E. Auhagen & M. von Salisch (Hrsg.), Zwischenmenschliche Beziehungen (S. 7-36). Göttingen: Hogrefe Google Scholar

  • Hirsch, B. J. (1979). Psychological dimensions of social networks: A multimethod analysis. American Journal of Community Psychology, 8, 263– 277 CrossrefGoogle Scholar

  • Hormuth, S. E. (1986). The sampling of experiences in situ. Journal of Personality, 54, 262– 293 CrossrefGoogle Scholar

  • Juster, F. T. (1985). The validity and quality of time use estimates obtained from recall diaries. In F. T. Juster & F. P. Stafford (Eds.), Time, goods, and well-being (pp. 63-91). Ann Arbor, MI: University of Michigan, Institute for Social Research Google Scholar

  • Kashy, D. A. Kenny, D. A. (1990). Do you know whom your were with a week ago Friday?. Social Psychology Quarterly, 53, 55– 61 CrossrefGoogle Scholar

  • Laireiter, A.-R. Baumann, U. Feichtinger, L. Reisenzein, E. Untner, A. (1997). Interview und Fragebogen zum Sozialen Netzwerk und zur Sozialen Unterstützung SONET. Die Rehabilitation, 36, 15– 30 Google Scholar

  • Laireiter, A.-R. Baumann, U. Reisenzein, E. Untner, A. (in Druck) A diary method for the assessment of interactive social networks: The interval-contingent diary SONET-T. Swiss Journal of Psychology, Google Scholar

  • Laireiter, A.-R. Thiele, C. (1995). Psychologische Soziodiagnostik: Tagebuchverfahren zur Erfassung sozialer Beziehungen, sozialer Interaktionen und sozialer Unterstützung. Zeitschrift für Differentielle und Diagnostische Psychologie, 16, 125– 151 Google Scholar

  • Markus, H. Zajonc, R. B. (1985). The cognitive perspective in social psychology. In G. Lindzey & E. Aronson (Eds.), Handbook of social psychology (3rd ed., Vol. 1, pp. 137-230). New York: Random House Google Scholar

  • Milardo, R. M. (1992). Comparative methods for delineating social networks. Journal of Social and Personal Relationships, 9, 447– 461 CrossrefGoogle Scholar

  • Montemayor, R. (1982). The relationship between parent-adolescent conflict and the amount of time adolescents spend alone and with parents and peers. Child Development, 53, 1512– 1519 CrossrefGoogle Scholar

  • Nezlek, J. (1993). The stability of social interaction. Journal of Personality and Social Psychology, 65, 930– 941 CrossrefGoogle Scholar

  • Pawlik, K. Buse, L. (1982). Rechnergestützte Verhaltensregistrierung im Feld: Beschreibung und erste psychometrische Überprüfung einer neuen Erhebungsmethode. Zeitschrift für Differentielle und Diagnostische Psychologie, 3, 101– 118 Google Scholar

  • Perrez, M. Reicherts, M. (1989). Belastungsverarbeitung: Computerunterstützte Selbstbeobachtung im Feld. Zeitschrift für Differentielle und Diagnostische Psychologie, 10, 129– 139 Google Scholar

  • Pierce, G. R. Sarason, I. G. Sarason, B. R. (1991). General and relationship-based perceptions of social support: Are two constructs better than one?. Journal of Personality and Social Psychology, 61, 1028– 1039 CrossrefGoogle Scholar

  • Reis, H. T. Wheeler, L. (1991). Studying social interaction with the Rochester Interaction Record. In M.P. Zanna (Ed.), Advances in experimental social psychology (pp. 269-318). San Diego, CA: Academic Press Google Scholar

  • Robinson, J. P. (1985). The validity and reliability of diaries versus alternative time use measures. In F. T. Juster & F. P. Stafford (Eds.), Time, goods, and well-being (pp. 33-62). Ann Arbor, MI: University of Michigan, Institute for Social Research Google Scholar

  • Ross, M. (1989). Relation of implicit theories to the construction of personal histories. Psychological Review, 96, 341– 357 CrossrefGoogle Scholar

  • Sarason, B. R. Shearin, E. N. Pierce, G. R. Sarason, I. G. (1987). Interrelations of social support measures: Theoretical and practical implications. Journal of Personality and Social Psychology, 52, 812– 832 CrossrefGoogle Scholar

  • Seidenstücker, G. Baumann, U. (1987). Multimodale Diagnostik als Standard der Klinischen Psychologie. Diagnostica, 33, 243– 253 Google Scholar

  • Sommer, G. Fydrich, T. (1989). Soziale Unterstützung. Diagnostik, Konzepte, F-SOZU . Tübingen: Deutsche Gesellschaft für Verhaltenstherapie Google Scholar

  • Stern, E. (1986). Reaktivitätseffekte in Untersuchungen zur Selbstprotokollierung des Verhaltens im Feld . Frankfurt/Main: Peter Lang Google Scholar

  • Stone, A.A. Kessler, R.C. Haythornthwaite, J.A. (1991). Measuring daily events and experiences: Decisions for the researcher. Journal of Personality, 59, 575– 607 CrossrefGoogle Scholar

  • Wheeler, L. Nezlek, J. (1977). Sex differences in social participation. Journal of Personality and Social Psychology, 35, 742– 754 CrossrefGoogle Scholar