Abstract
Zusammenfassung: Die sozialpsychologische Gruppenforschung hat in den vergangenen Jahren eine Reihe von Veränderungen erfahren. Hierzu gehören einerseits Verlagerungen inhaltlicher Schwerpunkte der Forschung hin zur Analyse von Informationsverarbeitungsprozessen und andererseits Weiterentwicklungen methodischer Ansätze. Insbesondere Prozessanalysen verbaler Daten werden verstärkt gefordert und auch durchgeführt. Im vorliegenden Beitrag wird gezeigt, dass beiden Trends genüge getan werden kann, indem das Cognitive Mapping (Axelrod, 1976) mit der Monotone Netzwerkanalyse (Orth, 1998) kombiniert wird. Die Stärke beider Methoden liegt hierbei auf der Herausarbeitung von Strukturen von Argumentationen, die in Gruppendiskussionen angebracht werden. Der Ansatz ist außerdem geeignet, soziale Repräsentationen zu untersuchen und abzubilden.
Summary: Social psychological groups research went through a variety of changes during the past decade. On the one hand, the interest shifted from output-oriented research to the processing of information, and on the other hand methodological approaches have changed. Researchers became particularly interested in process analysis of verbal data. In this article, we would like to show that combining two methods, namely the cognitive mapping (Axelrod, 1976) and monotonic network analysis (Orth, 1998) can help dealing with both developments simultaneously. Structures of argumentation during group discussions can be extracted and analyzed thoroughly. Furthermore, the approach is valuable for investigating and extracting social representations.
Literatur
Axelrod, R. Ed. (1976). Structure of decision. The cognitive maps of political elites. . Princeton, NJ: Princeton University Press. .Badke-Schaub, P. (1994). Gruppen und komplexe Probleme. Strategien von Kleingruppen bei der Bearbeitung einer simulierten AIDS-Ausbreitung. . Frankfurt/Main: Lang. .Bales, R.F. (1999). Social interaction systems: Theory and measurement. . New Brunswick, NJ: Transaction Publishers. .Bales, R.F. , Cohen, S.P. (1982). SYMLOG: Ein System für die mehrstufige Beobachtung von Gruppen. . Stuttgart: Klett-Cotta. .Beck, D. (1986). “Modell-Stadt”. Ein Planspiel zur Erforschung von Intergruppen-Beziehungen in Kooperationssituationen (Arbeitsbericht Nr.10).. Konstanz: Universität, Sonderforschungsbereich 221: Verwaltung im Wandel. .Beck, D. (1992). Kooperation und Abgrenzung. Zur Dynamik von Intergruppen-Beziehungen in Kooperationssituationen. . Wiesbaden: Deutscher Universitäts-Verlag. .Beck, D. , Orth, B. (2001). Wer spricht mit wem? Ordnungsmuster bei der Zusammenarbeit in aufgabenorientierten Kleingruppen.. In R. Fisch, D. Beck & B. Englich (Hrsg.), Projektgruppen in Organisationen. Praktische Erfahrungen und Erträge der Forschung (S.287-306). Göttingen: Verlag für Angewandte Psychologie. .Becker-Beck, U. (1997). Soziale Interaktion in Gruppen. Struktur- und Prozessanalyse. . Opladen: Westdeutscher Verlag. .Boos, M. (1996). Entscheidungsfindung in Gruppen. Eine Prozessanalyse. . Bern: Huber. .Boos, M. , Meier, F. (1993). Die Regulation des Gruppenprozesses bei der Entscheidungsfindung.. Zeitschrift für Sozialpsychologie, 24, 3– 14 .Boos, M. , Morguet, M. , Meier, F. , Fisch, R. (1990). Zeitreihenanalysen von Interaktionsprozessen bei der Bearbeitung komplexer Probleme in Expertengruppen.. Zeitschrift für Sozialpsychologie, 21, 53– 64 .Boos, M. , Scharpf, U. , Fisch, R. (1991). Eine Methode zur Analyse von Interaktionsprozessen beim Problemlösen und Entscheiden in Sitzungen.. Zeitschrift für Arbeits- und Organisationspsychologie, 35 (N.F. 9), 115– 121 .Brauner, E. (1994). Soziale Interaktion und mentale Modelle. Planungs- und Entscheidungsprozesse in Planspielgruppen. . Münster: Waxmann. .Brauner, E. (1995). Zur Veränderung von Einstellungen und mentalen Modellen in interagierenden Gruppen. . Vortrag gehalten bei der Tagung der Fachgruppe Sozialpsychologie der Deutschen Gesellschaft für Psychologie, 22.-24.06.1995 in Potsdam. .Brauner, E. (1998). Die Qual der Wahl am Methodenbuffet oder: Wie der Gegenstand nach der passenden Methode sucht (S. 176-193).. In E. Ardelt-Gattinger, H. Lechner & W. Schlögl (Hrsg.), Gruppendynamik. Anspruch und Wirklichkeit der Arbeit in Gruppen. Göttingen: Verlag für Angewandte Psychologie. .Brauner, E. (2001). Wissenstransfer in Projektgruppen: Die Rolle des transaktiven Gedächtnisses.. In R. Fisch, D. Beck & B. Englich (Hrsg.), Projektgruppen in Organisationen. Praktische Erfahrungen und Erträge der Forschung (S.237-248). Göttingen: Verlag für Angewandte Psychologie. .Brauner, E. (in Druck). Informationsverarbeitung in Gruppen: Transaktive Wissenssysteme.. In A. Thomas & S. Stumpf (Hrsg.), Teambuilding. Göttingen: Verlag für Angewandte Psychologie. .Brauner, E. , Scholl, W. (2000). Editorial: The information processing approach as a perspective for groups research.. Group Processes and Intergroup Relations, 3, 115– 122 .Brown, R.J. , Turner, J.C. (1981). Interpersonal and intergroup behaviour.. In J.C. Turner & H. Giles (Eds.), Intergroup behaviour (pp.33-65). Oxford: Basil Blackwell. .Farr, R.M. , Moscovici, S. Eds. (1984). Social representations. . Cambridge: Cambridge University Press. .Fisch, R. (1989). Konferenzkodierung: Ein Verfahren zur Beobachtung und Beurteilung von Konferenzen (Arbeitsbericht Nr. 11).. Konstanz: Universität, Sonderforschungsbereich 221: Verwaltung im Wandel. .Fisch, R. (1994). Eine Methode zur Analyse von Interaktionsprozessen beim Problemlösen in Gruppen.. Gruppendynamik, 25, 149– 168 .Hinsz, V.B. , Tindale, R.S., , Vollrath, D.A. (1997). The emerging conceptualization of groups as information processors.. Psychological Bulletin, 121, 43– 64 .Janis, I.L. (1982). Groupthink. Psychological studies of policy decisions and fiascoes. . Boston: Houghton Mifflin. .Jüngling, C. (1995). Politik, Macht und Entscheidungen in Projektgruppen. . Münster: Waxmann. .Moreland, R.L. (1999). Transactive memory: Learning who knows what in work groups and organizations.. In L.L. Thompson, J.M. Levine & D.M. Messick (Eds.), Shared cognition in organizations. The management of knowledge (pp.3-31). Mahwah, NJ: Erlbaum. .Moscovici, S. (1981). On social representations.. In J.P. Forgas (Ed.), Social cognition: Perspectives on everyday understanding (pp.181-209). London: Academic Press. .Orth, B. (1988). Representing similarities by distance graphs: Monotonic network analysis (MONA).. In H.H. Bock (Ed.), Classification and related methods of data analysis (pp.489-494). Amsterdam: North-Holland. .Orth, B. (1989). Graph theoretical representations of proximities by monotonic network analysis (MONA).. In E.E. Roskam (Ed.), Mathematical psychology in progress (pp.299-308). New York: Springer-Verlag. .Orth, B. (1998). Von Daten über Graphen zu Netzwerken.. In K.C. Klauer & H. Westmeyer (Hrsg.), Psychologische Methoden und soziale Prozesse (S.154-170). Lengerich: Pabst. .Orth, B. , Beck, D. (1998). Interaktionsstrukturen in homogenen und heterogenen Problemlösegruppen.. Zeitschrift für Sozialpsychologie, 29, 275– 290 .Stasser, G. (1999). The uncertain role of unshared information in collective choice.. In L.L. Thompson, J.M. Levine & D.M. Messick (Eds.), Shared cognition in organizations. The management of knowledge (pp.49- 69). Mahwah, NJ: Erlbaum. .Stumpf, S. (1992). Diskussionsprozess und Gruppeneffektivität beim Lösen komplexer ökonomischer Probleme. . Heidelberg: Physica. .Tajfel, H. (1978). Differentiation between social groups. Studies in the social psychology of intergroup relations. . London: Academic Press. .Wrightson (1976). The Documentary Coding Method.. In R. Axelrod (Ed.), Structure of decision: The cognitive maps of political elites (pp.291-332). Princeton, NJ: Princeton University Press. .
