Skip to main content
Log in

Integration of the saprobic system into the European Union Water Framework Directive – Case studies in Austria, Germany and Czech Republic

  • Published:
Hydrobiologia Aims and scope Submit manuscript

Abstract

The use of saprobic systems has long traditions in the water management in Austria, the Czech Republic and Germany. Within the context of water quality assessment they are applied to indicate the effects of anthropogenic caused organic impact leading to a decrease in the dissolved oxygen content of running waters. In December 2000 the European Union Water Framework Directive (WFD) came into force. It demands homogeneous procedures and methods for assessing inland surface waters as well as groundwater, coastal and transitional waters. The WFD focuses on the assessment of biotic elements and the ecological status has to be defined based on type specific approaches and reference conditions. To incorporate the saprobic approach into the new integrative methodology of the European assessment of the ecological status of water bodies, the national saprobic systems need to be adjusted. This paper describes the according methodological developments and adaptations of Austria, the Czech Republic, and Germany required to harmonise the traditional procedure with the guidelines of the WFD. In the three countries national databases were established to provide species lists from largely undisturbed stream sites. Such reference sites build the basis for calculating stream type specific reference values. The calculation has been done in slightly different ways dependent on the country. In addition to that boundaries were defined to characterise the 5 saprobic quality classes.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Similar content being viewed by others

References

  • AQEM consortium, 2002. Manual for the application of the AQEM system: A comprehensive method to assess European streams using benthic invertebrates, developed for the purpose of the Water Framework Directive, http://www.aqem.de. 202 pp.

  • BMLF, 2002. Kriterien zur Ausweisung von potentiellen Referenzstrecken für den sehr guten ökologischen Zustand und Eichstrecken für den guten ökologischen Zustand. Strategiepapier, Bund-Länder Arbeitsgruppe 'Ökologische Bewertung gemäß WRRL'. Bundesministerium für Land-und Forstwirtschaft, Wien. 18 pp.

    Google Scholar 

  • Brabec, K., S. Zahrádková, D. Němejcová, P. Pařil, J. Kokés & J. Jarkovský, 2004. Assessment of organic pollution effect considering differences between lotic and lentic stream habitats. Hydrobiologia 516: 331–346.

    Google Scholar 

  • Braukmann, U., 1987. Zoozönologische und saprobiologische Beiträge zu einer allgemeinen regionalen Bachtypologie. Arch. Hydrobiol. Heft 26: 355.

    Google Scholar 

  • Cohn, F., 1853. Ñber lebende Organismen im Trinkwasser. Günsberg's Zeitschrift für Klinische Medizin 4: 229–237.

    Google Scholar 

  • CSN 75 7716, 1998. Water quality, biological analysis, determination of saprobic index. Czech Technical State Standard. Czech Standards Institute, Prague, 174 pp.

    Google Scholar 

  • CSN 75 7221, 1998. Water quality-Classification of surface water quality. Czech Technical State Standard. Czech Standards Institute, Prague, 10 pp.

    Google Scholar 

  • Dahl, J., R. K. Johnson & L. Sandin, 2004. Detection of organic pollution of streams in southern Sweden using benthic macroinvertebrates. Hydrobiologia 516: 161–172.

    Google Scholar 

  • DEV (Deutsches Institut für Normung e.V.), 1987. Biologischökologische Gewässeruntersuchung (Gruppe M): Allgemeine Hinweise, Planung und Durchführung von Fließgewässeruntersuchungen (M1). In: Deutsche Einheitsverfahren zur Wasser-,Abwasser-und Schlammuntersuchung. VCH Verlagsgesellschaft mbH, Weinheim, 13 pp.

    Google Scholar 

  • DEV (Deutsches Institut für Normung e.V.), 1992. Biologischökologische Gewässeruntersuchung: Bestimmung des Saprobienindex (M2). In: Deutsche Einheitsverfahren zur Wasser-, Abwasser-und Schlammuntersuchung. VCH Verlagsgesellschaft mbH, Weinheim, 13 pp.

    Google Scholar 

  • European Union, 2000. Directive 2000/60/EC of the European Parliament and of the Council. Official Journal of the European Communities, 72 pp.

  • Hassal, A., 1850. AMicroscopic Examination of theWater Supplied to the Inhabitants of London and suburban districts. London.

  • Hering, D., O. Moog, L. Sandin & P. F. M. Verdonschot, 2004. Overview and application of the AQEM assessment system. Hydrobiologia 516: 1–20.

    Google Scholar 

  • Knöpp, H., 1955. Grundsätzliches zur Frage biologischer Vorfluteruntersuchungen erläutert an einem Gütelängsschnitt des Mains. Arch. Hydrobiol. Suppl. 2 (3/4): 363–368.

    Google Scholar 

  • Kolkwitz, R. & M. Marsson, 1902. Grundsätze für die biologische Beurteilung des Wassers nach seiner Flora und Fauna. Mitt. aus d. Kgl. Prüfungsanstalt für Wasserversorgung u. Abwasserbeseitigung Berlin 1: 33–72.

    Google Scholar 

  • KoIkwitz, R. & M. Marsson, 1908. Ökologie der pflanzlichen Saprobien. Ber. Dt. Botan. Ges. 26a: 505–519.

    Google Scholar 

  • Kolkwitz, R. & M. Marsson, 1909. Ökologie der tierischen Saprobien. Int. Revue ges. Hydrobiol. 2: 126–152.

    Google Scholar 

  • Kokes, J. et al., 2002. Predikcni modely ricnich ekosystemu [Prediction models of river ecosystems]. Final report, Project No. VaV 510/7/99. Water Research Institute T.G.M., Prague.

    Google Scholar 

  • Lanz, K. & S. Scheuer, 2001. EEB Handbook on EU Water Policy under the Water Framework Directive. European Environmental Bureau (EEB), 60 pp.

  • Liebmann, H., 1962. Handbuch der Frischwasser-und Abwasserbiologie. 2. Auflage, Verlag Oldenburg, München, 588 pp.

    Google Scholar 

  • Marten, M. & H. Reusch, 1992. Anmerkungen zur DIN 'Saprobienindex' (38410 Teil 2) und Forderung alternativer Verfahren. Natur & Landschaft 67: 544–547.

    Google Scholar 

  • Marvan, P., 1969. Primetchanija k primeneniju statistitcheskich metodovpo opredeleniju saprobnosti. Simposium SEV. Voprosy saprobnosti, Zivogost: 19–43.

  • Marvan, P., J. Rothschein & M. Zelinka, 1980. Der diagnostische Wert saprobiologischer Methoden. Limnologica 12 (2): 299–312.

    Google Scholar 

  • Moog, O. (ed.), 1995a. Fauna Aquatica Austriaca. Lieferung Mai/95, Bundesministerium für Land-und Forstwirtschaft, Wasserwirtschaftskataster, Wien.

    Google Scholar 

  • Moog, O., 1995b. Gewässerbeurteilung und Immissionsschutz. Wiener Mitteilungen 125: C 1–C 31, TU Wien.

    Google Scholar 

  • Moog, O., A. Chovanec, J. Hinteregger & A. Römer, 1999. Richtlinie zur Bestimmung der saprobiologischen Gewässergüte von Fließgewässern. Bundesministerium für Land-und Forstwirtschaft, Wasserwirtschaftskataster, Wien: 144 pp.

    Google Scholar 

  • Moog, O., A. Schmidt-Kloiber, T. Ofenböck & J. Gerritsen, 2001a. Aquatische Ökoregionen und Fließgewässer-Bioregionen Österreichs-eine Gliederung nach geoökologischen Milieufaktoren und Makrozoobenthoszönosen. Wasserwirtschaftskataster, Bundesministerium für Land-und Forstwirtschaft, Umwelt und Wasserwirtschaft, Wien (in press).

    Google Scholar 

  • Moog, O., A. Schmidt-Kloiber, R. Vogl & V. Koller-Kreimel, 2001b. ECOPROF-Software. Bundesministerium für Landund Forstwirtschaft, Umwelt und Wasserwirtschaft. Wasserwirtschaftskataster, Wien.

    Google Scholar 

  • Nijboer, R. C., R. K. Johnson, P. F. M. Verdonschot, M. Sommerhäuser & A. Buffagni, 2004. Establishing reference conditions for European streams. Hydrobiologia 516: 91–105.

    Google Scholar 

  • ÖNORM M 6232, 1997. Richtlinien für die ökologische Untersuchung und Bewertung von Fließgewässern (zweisprachige Fassung). Österreichisches Normungsinstitut, Wien, 84 pp.

    Google Scholar 

  • Owen, R., W. Duncan & P. Pollard, 2001. Definition and establishment of reference conditions. Discussion paper for REFCOND WP 5, manuscript.

  • Pantle, R. & H. Buck, 1955. Die biologische Ñberwachung der Gewässer und die Darstellung der Ergebnisse. Bes. Mitt. dt. Gewässerkundl. Jb. 12: 135–143.

    Google Scholar 

  • Rat der Europäischen Union, 2000. Richtlinie 2000/60/EG des Europäischen Parlaments und des Rates zur Schaffung eines Ordnungsrahmens für Maßnahmen der Gemeinschaft im Bereich der Wasserpolitik. Brüssel, ABLL 327 vom 22. Dezember 2000.

  • Rolauffs, P., D. Hering, M. Sommerhäuser, S. Rödiger & S. Jähnig, 2003. Entwicklung eines leitbildorientierten Saprobienindexes für die biologische Fließgewässerbewertung. Umweltbundesamt Texte 11/03: 1–137.

    Google Scholar 

  • Rotschein J., 1982. Nové metody stanovení indexu saprobity. [New methods of saprobic index assessment]. Vodní hospodá?ství B, 6: 159–162.

    Google Scholar 

  • Sandin, L. & D. Hering, 2004.Comparing macroinvertebrate indices to detect organic pollution across Europe: a contribution to the EC Water Framework Directive intercalibration. Hydrobiologia 516: 55–68.

    Google Scholar 

  • Slád?cek, V., 1973. System of water quality from the biological point of view. Arch. Hydrobiol. Beih. Ergebnisse Limnol. 7: 1–218.

    Google Scholar 

  • Stubauer, I., 2002. Ausweisung saprobieller Grundzustände österreichischer Fließgewässer. Dissertation, Universität für Bodenkultur, 136 pp.

  • Verdonschot, P. F. M. & R. C. Nijboer, 2004. Testing the European stream typology of the Water Framework Directive for macroinvertebrates. Hydrobiologia 516: 35–54.

    Google Scholar 

  • Zelinka, M. & P. Marvan, 1961. Zur Präzisierung der biologischen Klassifikation der Reinheit fließender Gewässer. Arch. Hydrobiol. 57: 389–407.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Rolauffs, P., Stubauer, I., Zahrádková, S. et al. Integration of the saprobic system into the European Union Water Framework Directive – Case studies in Austria, Germany and Czech Republic. Hydrobiologia 516, 285–298 (2004). https://doi.org/10.1023/B:HYDR.0000025271.90133.4d

Download citation

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1023/B:HYDR.0000025271.90133.4d

Navigation