1. Janik, Allan et Toulmin, Stephen, Wittgenstein's Vienna, Londres, Weidenfeld and Nicolson, 1973, 314 p.Google Scholar

2. Freud, Sigmung, Correspondance: 1873- 1939, Paris, Gallimard, 1966, 517 p.Google Scholar

3. Ernest, Jones, La vie et l'oeuvre de Sigmund Freud, Paris, PUF, 1970, tomes 2, 3, 435 p., 512 p. et 566 p.Google Scholar

4. L'article de Michel Serres, « Autour de Boltzmann » est au moins autant une importante contribution à la compréhension de Bergson, dont Serres écrit que « il est certainement le dernier ou quasi dans la tradition philosophique française à dominer correctement le savoir de son temps » (p. 968).

5. Sur Kraus, mort en 1936, cet éloge un peu plus qu'ambigu de Benjamin, Walter : «Aucun nom auquel convienne davantage l'hommage du silence», Einsbahnstrasse, Francfort, 1969, p. 121.Google Scholar

6. Freud n'a été effleuré par la mouvance socialiste qu'entre 1873 et 1878. Mahler équilibre superbement son humanisme social, son goût pour les traditions musicales populaires et sa confiance romantique dans la nature. Nul autre…

7. Sur l'importance du problème des générations à Vienne, cf. Cari Schorske, « Conflit de générations et changement culturel. Réflexions sur le cas de Vienne », Actes de la recherche en science sociale, mars-avril 1979.

8. L'article de P. Y. Petillon, rédigé en partie en utilisant l'édition de 1969 de la célèbre Lettre de Lord Chandos, 1902, est particulièrement perspicace.

9. Ce texte est analysé par Marcel Brion dans le t. 3 as L'Année 1913.

10. Au fil des pages, la présence de Mach se fait quasi obsédante : il manque à son sujet un article de synthèse.

11. Sur la façon dont la construction de l'Homme sans qualité accompagne la vie de Musil et se poursuit après sa mort, cf. pp. 868-873, l'article d'Elisabeth Castex au nom de l'Arbeitstelle Robert-Musil-Nachlass, enfin fondée en 1973.