Hostname: page-component-848d4c4894-m9kch Total loading time: 0 Render date: 2024-05-24T17:36:56.465Z Has data issue: false hasContentIssue false
  • English
  • Français

Heinrich von Stackelberg: Relinking German Economics to the Mainstream

Published online by Cambridge University Press:  11 June 2009

Jürg Niehans
Get access Rights & Permissions [Opens in a new window]

Extract

Between 1830 and 1860, Germany provided the world with some of the pioneers of marginalism. Johann Heinrich von Thünen and Hermann Heinrich Gossen are shining examples. Then German theory declined. The center of German-language theory shifted to Vienna, and from 1885 to 1930 the German academic establishment, dominated by the Historical School, was virtually cut off from the progress of mainstream economics. Things began to change around 1930; German economists started again to make original contributions. By the end of the war, they had provided Germany with a solid link to the mainstream. Except for Erich Schneider, nobody contributed as much to this development as Heinrich von Stackelberg.

Type
Articles
Information
Journal of the History of Economic Thought , Volume 14 , Issue 2 , Fall 1992 , pp. 189 - 208
Copyright
Copyright © Cambridge University Press 1992

Access options

Get access to the full version of this content by using one of the access options below. (Log in options will check for institutional or personal access. Content may require purchase if you do not have access.)

References

1932. Grundlagen einer reinen Kostentheorie, expanded reprint from Zeitschrift für Nationalökonomie, 3, nos. 3 and 4, Springer, Vienna.Google Scholar
1933. “Zwei kritische Bemerkungen zur Preistheorie Gustav Cassels,” Zeitschrift für Nationalökonomie, 4, no. 4, 456–72.CrossRefGoogle Scholar
1933. “Sulla teoria del duopolio e del polipolio.” Rivista Italiana di Statistica, Economia e Finanza,” 5, 275–89.Google Scholar
1934. “Nationalsozialistische Wissenschaft,” Westdeutsche Akademische Rundschau, 4, no. 1.Google Scholar
1934b. Marktform und Gleichgewicht, Springer, Wien and Berlin.Google Scholar
1935. “Der typische Fehlschluss in der Theorie der gleichgewichtslosen Marktformen,” Zeitschrift für die Gesamte Staatswissenschaft, 95, no. 4, 691–708.Google Scholar
1935b. “Produktivität und Rentabilität in der Volkswirtschaft,” Jahrbücher für National-öko-nomie und Statistik, 142, no. 3, 257–270.CrossRefGoogle Scholar
1938. “Das Brechungsgesetz des Verkehrs,” Jahrbücher für Nationalökonomie und Statistik, 148, no. 6, 680–96.CrossRefGoogle Scholar
1938. “Probleme der unvollkommenen Konkurrenz,” Weltwirtschaftliches Archiv, 48, no. 1, 95–138.Google Scholar
1938. “Angebot und Nachfrage in der Produktionswirtschaft,” Archiv für mathematische Wirtschafts- und Sozialforschung, 4, no. 2, 73–99.Google Scholar
1938/1939. “Beitrag zur Theorie des individuellen Sparens,” Zeitschrift für Nationalökonomie, 9, no. 2, 167–200.CrossRefGoogle Scholar
1939. “Theorie der Vertriebspolitik und der Qualitätsvariation,” Schmollers Jahrbuch, 63, no. 1, 43–85.Google Scholar
1939. “Preisdiskriminierung bei willkürlicher Teilung des Markets,” Archiv für mathematische Wirtschafts- und Sozialforschung, 5, no. 1, 1–11. (“Price discrimination in an arbitrarily divided market,” International Economic Papers, 8, 1958, 65–73).Google Scholar
1940. “Die Grundlagen der Nationalökonomie (Bemerkungen zum gleichnamigen Buch von Walter Eucken),” Weltwirtschaftliches Archiv, 51, no. 2, 245–85.Google Scholar
1941. “Kapital und Zins in der stationären Volkswirtschaft.” Zeitschrift für Nationalökonomie, 10, no. 1, 25–61.CrossRefGoogle Scholar
1941. “Elemente einer dynamischen Theorie des Kapitals (Ein Versuch),” Archiv für mathematische Wirtschafts- und Sozialforschung, part 1, 7, no. 1, 8–29; part 2, 7, no. 2, 70–93.Google Scholar
1942. “Der Weg der deutschen Währungspolitik,” Antrittsvorlesungen der Rheinischen Friedrich-Wilhelms-Universität Bonn a. Rh., no. 10, Scheur, Bonn.Google Scholar
1943. Grundzüge der theoretischen Volkswirtschaftslehre, (Kohlhammer) Stuttgart und Berlin.Google Scholar
1947. “Zins und Liquidität,” Schweizerische Zeitschrift für Volkswirtschaft und Statistik, 83, no. 4, 311–23.Google Scholar
1948. Grundlagen der theoretischen Volkswirtschaftslehre (2nd ed. of Grundzüge der theoretischen Volkswirtschaftslehre), edited by Wagner, V. F., Francke, Bern. Principios de Teoría Económica, Madrid, Instituto de Estudios Políticos 1946. The Theory of the Market Economy, translated by Peacock, Alan T., Hodge, London, 1952.Google Scholar
1949. “Möglichkeiten und Grenzen der Wirtschaftslenkung,” Ordo: Jahrbuch für die Ordnung von Wirtschaft und Gesellschaft, 2, 193–206.Google Scholar
1949. “Die Theorie des Wechselkurses bei vollständiger Konkurrenz,” Jahrbücher für Nationalökonomie und Statistik, 161, nos. 1/2, 1–65. “The theory of exchange rates under perfect competition,” International Economic Papers, 1, 1951, 104–59.Google Scholar
Bickerdike, C. F. 1920. “The Instability of Foreign Exchange,” Economic Journal, 30, no. 1, 118–22.CrossRefGoogle Scholar
Cournot, Antoine Augustin. 1838. Recherches sur les principes mathématiques de la théorie des richesses, Hachette, Paris.Google Scholar
Dorfman, Robert, and Steiner, Peter O.. 1954. “Optimal Advertising and Optimal Quality.” American Economic Review, 44, no. 5, 826–36.Google Scholar
Edgeworth, Francis Ysidro. 1881. Mathematical Psychics. Kegan Paul, London.Google Scholar
Edgeworth, Francis Ysidro. 1897. “The pure theory of monopoly,” Papers Relating to Political Economy, vol. 1, Macmillan, London, 1925.Google Scholar
Faber, Malte. 1979. Introduction to Modern Austrian Capital Theory, Lecture Notes in Economics and Mathematical Systems, 167, Springer, Berlin.CrossRefGoogle Scholar
Genealogisches Handbuch der freiherrlichen Häuser. 1952. Freiherrliche Häuser A1, Starke, Glücksburg/Ostsee.Google Scholar
Harrod, Roy F. 1934. “The equilibrium of duopoly,” Economic Journal, 44, no. 2, 335–37.CrossRefGoogle Scholar
Hauenstein, Fritz. 1964. “Die Arbeitsgemeinschaft E. von Beckerath,” in Norbert, Kloten, Wilhelm, Krelle, Heinz, Müller, and Fritz, Neumark, eds. Systeme und Methoden in den Wirtschafts-und Sozialwissenschaften, Festschrift Beckerath. Mohr, Tübingen, 55–60.Google Scholar
Heiber, Helmut. 1991. Universität unterm Hakenkreuz. Part 1. Der Professor im Dritten Reich, Saur, Munich.Google Scholar
Hicks, John R. 1935. “Annual Survey of Economic Theory: The Theory of Monopoly,” Econometrica, 3, no. 1, 1–20.Google Scholar
Hicks, John R. 1935. Review of “Marktform und Gleichgewicht,” Economic Journal, 55, no. 2, 334–36.CrossRefGoogle Scholar
Hicks, John R. 1946. Value and Capital, 1st ed., 1939; 2d ed., Clarendon, Oxford.Google Scholar
Hochschullehrer, . 1938. Die wirtschaftswissenschaftlichen Hochschullehrer an den reichsdeutschen Hochschulen und an der TH, Danzig, edited by the Institut für angewandte Wirtschaftswissenschaft, Kohlhammer, Stuttgart und Berlin.Google Scholar
Hotelling, Harold. 1929. “Stability in Competition,” Economic Journal, 39, no. 1, 41–57.CrossRefGoogle Scholar
Kaldor, Nicholas. 1936. Review of “Marktform und Gleichgewicht,” Economica, n.s., 3, no. 10, 227–30.Google Scholar
Kloten, Norbert. 1966. “Erwin von Beckerath,” Finanzarchiv, 25, no. 2, 193–212.Google Scholar
Konow, James. 1990. “Stackelberg's General Theory of Markets and Fascist Economics,” Working Paper 902, Loyola Marymount University, Los Angeles.Google Scholar
Krelle, Wilhelm. 1961. Preistheorie, Mohr, Tübingen, und Polygraphischer Verlag, Zürich.Google Scholar
Krelle, Wilhelm. 1987. “Heinrich von Stackelberg.” The New Palgrave: A Dictionary of Economics, edited by John, Eatwell, Murray, Milgate, and Peter, Newman, Macmillan, London, 4, 469–70.Google Scholar
Kürschner, . 1941. Kürschners Deutscher Gelehrten Kalender, 1940/41, 6th ed., de Gruyter, Berlin.Google Scholar
Lange, Oskar. 1935. Review of “Marktform und Gleichgewicht,” Weltwirtschaftliches Archiv, 42 no. 2, 104*-6*.Google Scholar
Launhardt, Carl Friedrich Wilhelm. 1885. Mathematische Begründung der Volkswirtschaftslehre. Engelmann, Leipzig.Google Scholar
Leontief, Wassily. 1936. “Stackelberg on Monopolistic Competition,” Journal of Political Economy, 44, no. 4, 554–59.CrossRefGoogle Scholar
Machlup, Fritz. 1939–1940. “The Theory of Foreign Exchanges,” Economica, n.s., part 1, 6, no. 24, 375–97; part 2, 7, no. 25, 23–49.CrossRefGoogle Scholar
Möller, Hans. 1949. “Heinrich Freiherr von Stackelberg und sein Beitrag für die Wirtschaftswissenschaft,” Zeitschrift für die gesamte Staatswissenschaft, 105, no. 3, 395–428.Google Scholar
Möller, Hans. 1956. “Heinrich Freiherr v. Stackelberg,” Handwörterbuch der Sozialwissenschaften. Fischer, Stuttgart, Mohr, Tübingen, and Vandenhoek and Ruprecht, Göttingen, 9, 770–72.Google Scholar
Möller, Hans. 1962. Kalkulation, Absatzpolitik und Preisbildung, 2d ed., Mohr, Tübingen.Google Scholar
Müller, Klaus O. W. 1965. Heinrich v. Stackelberg, ein moderner bügerlicher Ökonom, Akademie-Verlag, Berlin.Google Scholar
Neisser, Hans. 1932. “Lohnhöhe und Beschäftigungsgrad im Marktgleichgewicht,” Weltwirtschafliches Archiv 36, no. 2, 415–55.Google Scholar
Pareto, Vilfredo. 1909. Manuel d'économie politique, translated by Bonnet, A., Giard, Paris.Google Scholar
Robinson, Joan. 1937. Essays in the Theory of Employment, Macmillan, London.Google Scholar
Schmalenbach, Eugen. 1949. Der freien Wirtschaft zum Gedächnis, Westdeutscher Verlag, Köln and Opladen.Google Scholar
Schneider, Erich. 1932a. Reine Theorie monopolistischer Wirtschaftsformen, Mohr, Tübingen.Google Scholar
Schneider, Erich. 1932b. “Über die Nachfrage nach Produktionsmitteln und ihre Elastizität, Jahrbücher für Nationalökonomie und Statistik, 137, no. 6, 801–14.Google Scholar
Schumpeter, Joseph. 1927. “Zur Einführung der folgenden Arbeit Knut Wicksells,” Archiv für Sozialwissenschaft und Sozialpolitik, 58, no. 2, 238–51.Google Scholar
Sting, Kurt. 1931. “Die polypolitische Preisbildung,” Jahrbücher für Nationalökonomie und Statistik, 134, no. 3, 761–89.CrossRefGoogle Scholar
Wicksell, Knut. 1927. “Mathematische Nationalökonomie,” Archiv für Sozialwissenschaft und Sozialpolitik, 58, no. 2, 252–281.Google Scholar
Wicksell, Knut. 1934–1935. Lectures on Political Economy, 2 vols., 1901, 1906; translated by Classen, E.., edited by Robbins, L., Routledge and Kegan Paul, London.Google Scholar
Yntema, Theodore. 1928. “The Influence of Dumping on Monopoly Price,” Journal of Political Economy, 36, no. 6, 686–98.CrossRefGoogle Scholar
Zeuthen, Friedrich. 1933. “Das Prinzip der Knappheit, technische Kombination und ökonomische Qualität,” Zeitschrift für Nationalökonomie, 4, no. 1, 1–24.Google Scholar