Sénologie
Élastosonographie du sein : étude prospective de 122 lésionsElastography of the breast: a prospective study of 122 lesions

https://doi.org/10.1016/S0221-0363(07)89872-6Get rights and content

Résumé

Objectif

Évaluer l’élastosonographie dans la caractérisation des nodules mammaires

Matériel et méthodes

L’élastosonographie (appareil Hitachi, sonde de 7,5-13 Mhz, classification de Ueno, scores 1-3 = bénin et 4-5 = malin) a été évaluée dans 125 lésions infra-cliniques chez 114 patientes. Les résultats ont été comparés à ceux des catégories BI-RADS-échographie de l’ACR (bénin = 2 et 3, malin = 4 et 5) et aux résultats des prélèvements percutanés et/ou de la chirurgie (122 lésions évaluées, 59 % < 10 mm, 61 cancers, 61 lésions bénignes).

Résultats

Il y a eu 3 échecs de la technique (2,4 %). L’élastographie était concordante avec l’histologie pour 101 lésions, avec 13 faux négatifs et 8 faux positifs (sensibilité : 78,7 %, spécificité : 86,9 %, VPP : 85,7 %, VPN : 80,3 %) ; versus pour la classification BI-RADS une concordance pour 98 lésions avec 1 faux négatif et 23 faux positifs (sensibilité : 98,4 %, spécificité : 47,5 %, VPP : 65,2 %, VPN : 96,7 %).

Conclusion

L’élastographie est une méthode complémentaire simple et rapide permettant d’augmenter la spécificité et la VPP de l’imagerie morphologique dans les nodules peu suspects (catégories BI-RADS 3 et 4a) ce qui devrait diminuer le taux de prélèvements bénins inutiles.

Abstract

Objective

To evaluate elastography in the characterization of breast nodules.

Material and methods

Elastography (Hitachi, 7.5- to 13-MHz probe; Ueno classification, scores 1-3 = benign, 4-5 = malignant) was evaluated in 125 subclinical lesions in 114 patients. The results were compared to those of the ACR's BI-RADS sonography categories (benign = 2 and 3, malignant = 4 and 5) and to the results of the percutaneous samples taken and/or surgery (122 lesions evaluated, 59% <10 mm, 61 cancers, 61 benign lesions).

Results

There were three technical failures (2.4%). The elastography was in agreement with histology for 101 lesions, with 13 false-negative results and eight false-positive results (sensitivity, 78.7%; specificity, 86.9%; PPV, 85.7%; NPV, 80.3%); versus agreement with the BI-RADS classification for 98 lesions with one false-negative result and 23 false-positive results (sensitivity, 98.4%; specificity, 47.5%; PPV, 65.2%; NPV, 96.7%).

Conclusion

Elastography is a simple and rapid complementary method that can improve the specificity and the PPV of morphological imaging studies of breast nodules with a low level of suspicion (BI-RADS categories 3 and 4a), which should decrease the rate of unnecessary benign biopsies.

Références (16)

  • R.J. Dickinson et al.

    Measurement of soft tissue motion using correlation between A-scans

    Ultrasound Med Biol

    (1982)
  • J. Ophir et al.

    Elastography: a quantitative method for imaging the elasticity of biological tissue

    Ultrasonic Imaging

    (1991)
  • A.S. Hong et al.

    BI-RADS for sonography: positive and negative predictive values of sonographic features

    Am J Roentgenol

    (2005)
  • J.A. Baker et al.

    Breast US: assessment of technical quality and image interpretation

    Radiology

    (2002)
  • A.M. Bosch et al.

    Interexamination variation of whole breast ultrasound

    Br J Radiol

    (2003)
  • P. Skaane et al.

    Variability in the interpretation of ultrasonography in patients with palpable noncalcified breast tumors

    Acta Radiol

    (1999)
  • E. Lazarus et al.

    BI-RADS lexicon for US and mammography: interobserver variability and positive predictive value

    Radiology

    (2006)
  • A. Einsencher et al.

    La palpation échographique rythmée : échosismographie. Une nouvelle technique de différenciation des tumeurs bénignes et malignes par l’étude ultrasonore de l’élasticité tissulaire

    J Radiol

    (1983)
There are more references available in the full text version of this article.

Cited by (71)

  • Reliability of Sonoelastography in Ductal Carcinoma

    2019, Ultrasound in Medicine and Biology
  • Ultrasound elastography: How can it help in differentiating breast lesions?

    2018, Egyptian Journal of Radiology and Nuclear Medicine
  • Shear Wave Elastography (SWE): An Analysis of Breast Lesion Characterization in 83 Breast Lesions

    2015, Ultrasound in Medicine and Biology
    Citation Excerpt :

    Ultrasonography is characterized by its high sensitivity (greater than 90%), but also its lower specificity (Balu-Maestro et al. 2011), which varies from 31% to 96.8% (Berg et al. 2012; Buchberger et al. 2000; Kolb et al. 2002; Leong et al. 2010; Tardivon et al. 2007). Ultrasound elastography is an emerging tool that could improve B-mode specificity (Berg et al. 2012; Burnside et al. 2007; Leong et al. 2010; Tardivon et al. 2007; Zhi et al. 2007). This new mode measures the hardness of a tissue.

View all citing articles on Scopus
View full text