¿Olvidamos el asma como enfermedad crónica en nuestras consultas de atención primaria?

Objetivo

Describir las características de la población asmática de nuestro centro a través de la información recogida en las historias clínicas, la morbilidad causada y la educación sanitaria impartida

Diseño

Estudio descriptivo retrospectivo

Emplazamiento

Equipo de atención primaria urbano

Participantes

Asmáticos mayores de 14 años registrados en el centro (n = 284)

Mediciones principales

Revisión de las historias clínicas y análisis de los datos relativos al diagnóstico, seguimiento y control de la enfermedad

Resultados

La prevalencia de asmáticos en nuestro centro fue del 1,8%. El 73,6% (68,5–78,7) era mujer y la media de edad fue de 51,25 ± 21,57 años. Un 19% era analfabeto. El tipo de asma más frecuente fue el intermitente (14,1%; (10–18,1). Las infecciones respiratorias constituyen eldesencadenante de reagudizacicent;oacute;n en un 15% (11,3–19,7) de los casos. Un 39,8% (31,4- 45,5; n = 113) fue diagnosticado en el centro de atención primaria. La espirometría se usó como prueba diagnóstica en un 23% (15,2–30,8) (n = 26) de estos 113 pacientes. El médico de atención primaria participa en el control del 81,7% (77,2–86,2) de los asmáticos. Laespirometría fue realizada en los últimos 3 años al 45,4% (39,6–51,2). El 95% de lasespirometrías se realizaron en el hospital. En cuanto a la educación sanitaria, no constaba la explicación del concepto de asma ni de la técnica inhalatoria en el 90,1% (86,1–93,4) y el 81% (76,4–85,5) de las historias clínicas, respectivamente

Conclusiones

Existe un elevado porcentaje de asmáticos controlados por el médico de atención primaria. Se observa un infrarregistro en las historias clínicas de las actividades relacionadas con el asma. Se realizan pocas pruebas complementarias de control. Se dispone de escasos datos de educación sanitaria

Objectives

To describe the characteristics of the asthmatic population at our centre through the information gathered from clinical records, the morbidity caused by asthma and the health education given

Design

Retrospective, descriptive study

Setting

Urban primary care team

Participants

Asthma sufferers over 14 registered at the centre (n=284)

Main measurements

Review of the clinical records and analysis of data on diagnosis, follow-up and control of the illness

Results

Prevalence of asthmatics at our centre ran at 1.8%. 73.6% (68.5–78.7) were women, whose average age was 51.25 (21.57). 19% were illiterate. The most common kind ofasthma was intermittent (14.1%, 10–18.1). Respiratory infections sparked off acute attacks in 15% (11.3–19.7) of cases. 39.8% (31.4–45.5) (n=113) were diagnosed at the health centre. Spirometry was used as adiagnostic test in 23% (15.2–30.8) (n=26) of these 113 patients. The PC doctor participated in monitoring 81.7% (77.2–86.2) of asthma cases. Spirometry was used in theprevious 3 years on 45.4% (39.6–51.2). 95% of spirometry tests were conducted at the hospital. As to health education, there was no record of explanations about the concept of asthma or of breathing techniques in 90.1% (86.1–93.4) and 81% (76.4–85.5) of clinical records, respectively

Conclusions

High percentage of asthmatics monitored by PC doctors. Under-recording in clinical records of asthma-related action taken. Few additional monitoring tests were conducted. There were few data on health education