Zusammenfassung
Die vorliegende informative Zusammenfassung über den Knochenaufbaumarker Prokollagen Typ I aminoterminales Propeptid (P1NP) wird im Rahmen der Serie „Biomarker“ des Zentralblatts für Arbeitsmedizin, Arbeitsschutz und Ergonomie publiziert und dient als Fortbildung für Arbeitsmediziner*innen. Sie beschäftigt sich mit dem immer häufigeren Gebrauch der Bestimmung von spezifischen Markern bei sog. Manager-Vorsorgen und Check-up-Untersuchungen. P1NP zeigt eine hohe Sensitivität und Spezifität aber eignet sich grundsätzlich nicht als Screening-Parameter zur Frühdiagnostik oder für Vorsorgen, da es ein Marker zur Therapie‑, Verlaufs- und Rezidivkontrolle von Knochenmetastasen ist.
Abstract
This informative summary of the bone formation marker procollagen type I N‑terminal propeptide (P1NP) is published as part of the series “Biomarkers” of the Zentralblatt für Arbeitsmedizin, Arbeitsschutz und Ergonomie and is intended as a training tool for occupational physicians. It deals with the increasingly more frequent use of the determination of specific markers in so-called managerial screening and check-up examinations. The marker P1NP shows a high sensitivity and specificity but is generally not suitable as a screening parameter for early diagnosis or for prevention as it is a marker for monitoring treatment, progression and recurrence of bone metastases.
Maligne Erkrankungen und dadurch verursachte Metastasen sind seit Jahrzehnten Gegenstand der medizinischen Forschung. Metastasierungen von Tumoren in das Knochengewebe treten im Rahmen von malignen Erkrankungen häufig auf und verursachen oft zunehmende Schmerzen und erhöhen die Morbidität und Mortalität bei den betroffenen Patienten [16, 30, 31, 44]. In den letzten Jahrzehnten konnten ständig neue laborchemische Methoden und Marker entwickelt werden, die im Rahmen der Diagnostik von Knochenläsionen hilfreich sind [16, 42, 43]. Ein frühzeitiges Erkennen solcher Metastasen und die rechtzeitige Einleitung einer antiresorptiven Therapie können die mit den Knochenmetastasen verbundene Morbidität und Mortalität der betroffenen Patienten senken [7,8,9].
In diesem Zusammenhang ist zu berücksichtigen, dass Knochengewebe ein sehr aktives Gewebe ist, das bei einem gesunden Erwachsenen einem Gleichgewicht von ständigem Ab- und Aufbau unterliegt [40,41,42,43]. Im Falle eines Auftretens von malignen Erkrankungen kann dieses Gleichgewicht gestört werden und Metastasen, die den Knochen befallen, verursachen je nach Ursprung sowohl osteolytische als auch osteoblastische und gemischte Läsionen im Knochengewebe [14, 15]. Der Knochen wird gar nicht durch die Tumorzellen, sondern durch aktivierte Osteoklasten und Osteoblasten auf- und abgebaut. Die Marker des Knochenaufbaus sind als direkte oder indirekte Produkte aktiver Osteoblasten zu sehen [29, 46]. Sie werden im Serum bestimmt [10, 11, 50].
Die Genese von Osteoblasten und Osteoklasten steht in einer engen Beziehung, da die Osteoblasten im Verlauf ihrer Entwicklung beispielsweise Osteoprotegrin sezernieren, das die Osteoklastendifferenzierung erst initiiert. Es ist mit nichtinvasiven, relativ preisgünstigen Methoden möglich, die Prozesse der Knochenbildung und Knochenresorption anhand von biochemischen Markern zu verfolgen und somit Informationen über Knochenerkrankungen, Therapieerfolge und Patientencompliance zu gewinnen [5, 32, 45, 49]. Während zur Überwachung der Knochenresorption Urinmarker besonders geeignet erscheinen, werden für die Knochenformation Serumproben analysiert. Es lassen sich folglich 3 Kategorien von Markern unterscheiden.
-
Marker der Enzymaktivität von Osteoblasten und Osteoklasten,
-
Produkte von Aufbau und Abbau der organischen Matrix,
-
Kalzium und Phosphat als Marker für den Umsatz der nichtorganischen Matrix [14].
Kollagen: Vorkommen und Syntheseablauf
Kollagene stellen aufgrund ihrer strukturgebenden Funktion in Basalmembranen, Haut, Sehnen, Bändern, Knorpel und Knochen eines der bedeutendsten Proteine des menschlichen Organismus dar [1, 2, 5, 21]. Das gemeinsame Strukturmerkmal der über 20 verschiedenen bisher identifizierten Kollagene ist ihre tripelhelikale Konformation, bei der jeder linksgängige Helix eine rechtsgängige Superhelix ausbildet. Voraussetzung für diese Anordnung ist die Zusammensetzung der einzelnen Helix aus repetitiven Aminosäuresequenzen der Form Gly-X‑Y, wobei an der X‑ und Y‑ Position bevorzugt Prolin sowie Hydroxyprolin/Hydroxylysin auftreten [17, 21].
Die Kollagensynthese beginnt im Intrazellulärraum am rauen endoplasmatischen Retikulum der Fibroblasten und Osteoblasten mit der Bildung von Kollagenhelices, die als Alpha-1- bzw. Alpha-2-Prokollagene bezeichnet werden [35, 37, 38, 44]. Sie sind durch sog. Propeptide gekennzeichnet, die sich sowohl am N‑terminalen sowie am C‑terminalen Ende des Prokollagens befinden und deren Abspaltung wichtig für die spätere Zusammenlagerung der Kollagentripelhelix ist [22, 24,25,26, 28, 33, 37, 38]. Anschließend kommt es zur Hydroxylierung von etwa 50 % der Prolin- und 10–80 % der Lysinreste.
An die Hydroxylierung schließt sich die Glykosylierung der Hydroxylreste mit Glukose und Galaktose an, bevor durch die Zusammenlagerung dreier Kollagenhelices die gewünschte Tripelhelix entsteht. Diese wird durch Disulfidbrücken am N‑ und C‑terminalen Ende stabilisiert und zur Weiterverarbeitung in den Extrazellulärraum sezerniert [28, 33, 37, 38]. Nach der Sekretion folgt die Entfernung der Propeptide durch Amino- und Carboxypropeptidasen sowie die Zusammenlagerung von 5 Tripelhelices zu 10– 100 nm dicken Mikrofibrillen, die zu 3–5 µm dicken Fibrillen aggregieren. Die Desaminierung von Lysylresten durch eine Lysyloxidase führt zur Entstehung von Aldehydgruppen, die mit Aminogruppen anderer Lysylreste Schiffsche Basen bilden und so die Kollagenhelices irreversibel miteinander vernetzen [40,41,42].
Struktur von Kollagen Typ I und P1NP
Im Folgenden soll auf Kollagen Typ I eingegangen werden, das als Trimer (aus zwei identischen Alpha-1-Ketten [je 138 Aminosäuren]) und einer sich in Größe, Aminosäuresequenz und Antigenität unterscheidenden Alpha-2-Kette (55 Aminosäuren; [42, 43]) über 90 % der organischen Knochenmatrix darstellt.
P1NP wird von Fibroblasten und Osteoblasten als prolin- und hydroxyprolinreiche Vorstufe des Typ-1-Kollagens synthetisiert. Es ist damit ein Marker der frühen Knochenneubildung, insbesondere der Osteoblastenproliferation [30, 31, 33]. Weitere Knochenformationsmarker sind z. B. das parallel zu P1NP gebildete Prokollagen Typ 1 Carboxyterminales Propeptid (P1CP), die knochenspezifische alkalische Phosphatase, die im Zusammenhang mit der Reifung der Knochenmatrix gebildet wird sowie Osteocalcin als Indikator für die späte Phase der Knochenbildung. Osteocalcin wird im Verlauf der Knochenmineralisation synthetisiert [33, 36,37,38].
Das P1NP wurde ursprünglich als sog. fetales Antigen 2 (FA2) aus Amnionflüssigkeit isoliert, die im Verlauf des zweiten Trimenons gewonnen wurde [48, 51, 52]. Aufgrund der Verteilung des FA2 zwischen kindlichen und maternalen Gewebekompartimenten ist davon auszugehen, dass es sich um ein rein fetales Protein handelte. Zunehmend konnte aber beispielsweise eine vermehrte Synthese von FA2 im Granulationsgewebe der Wundheilungsreaktion festgestellt werden, und es wurde eine Produktion von FA2 in Fibroblasten und Osteoblasten beobachtet [46, 47].
Darüber hinaus ist eine verstärkte Ablagerung des fetalen Proteins im reaktiv proliferierenden Stromagewebe im Umfeld maligner Tumoren, z. B. bei Brustkrebs, feststellbar [33, 49]. Bei der Analyse der Aminosäuresequenz von FA2 stellte sich heraus, dass dieses Protein dem aminoterminalen Propeptid des Kollagens Typ 1 entsprach. Charakteristisches Merkmal von Prokollagen Typ 1 sind seine globulären, trimeren Erweiterungen am C‑ und N‑ terminalen Ende des Moleküls, die nach der Sekretion des Prokollagens in den Extrazellulärraum durch spezielle Propeptidasen abgespalten werden [33, 52, 53]. Es werden als stöchiometrisch zur Kollagenbildung äquivalente Mengen an P1CP und P1NP in die Zirkulation freigesetzt, so dass diese beiden Marker zur diagnostischen Bestimmung der Kollagensynthese verwendet werden können. Die normalen Serumspiegel von P1NP liegen u. a. für prämenopausale Frauen bei ca. 30,1 ng/ml, für postmenopausale Frauen bei 37,1 ng/ml und für Männer im Alter zwischen 51 und 70 Jahren bei ca. 36,4 ng/ml [45].
Obwohl Typ-1-Kollagen auch noch in anderen Strukturen vorkommt, wie Haut, Sehnen und Dentin, ist der Kollagenmetabolismus in diesen Geweben zu gering, um einen messbaren Einfluss auf die Mengen von P1CP und P1NP im Serum zu nehmen [33, 49].
P1CP und P1NP besitzen unterschiedliche Wege der Elimination aus der Zirkulation. P1CP, ein globuläres Glykoprotein, hat ein Molekulargewicht von 115 kDa und wird über Mannose-Rezeptoren in Endothelzellen in der Leber aufgenommen und dort verstoffwechselt. P1NP, ein phosphoryliertes, teils globuläres, teils helikales Protein, hat dagegen nur ein Molekulargewicht von 70 kDa und wird über den Scavenger-Rezeptor in die Endothelzellen der Leber aufgenommen [33,34,35]. Während der Scavenger-Rezeptor von hormonellen Einflüssen unabhängig ist, wird der Mannose-Rezeptor in seiner Funktion von verschiedenen Hormonen reguliert. Für Calcitriol, Dexamethason, Prostaglandin E und Thyroxin konnten Änderungen in der P1CP-Clearance nachgewiesen werden [54]. So fördert z. B. eine Hyperthyreose eine erhöhte Clearance von P1CP, bei einer Schilddrüsenunterfunktion sinkt die Clearance [33, 58, 60,61,62].
Methoden zur Bestimmung von P1NP
P1NP ist ein thermisch instabiles Peptid, das bei Inkubation mit 37 °C in eine hochmolekulare und niedermolekulare Form zerfällt, die aber immunologisch identisch sind. Die verschiedenen bekannten Nachweisverfahren unterscheiden sich in ihrer Spezifität für diese beiden Varianten. Die Kenntnis der jeweiligen Experimentbesonderheiten ist Voraussetzung für die Auswahl der optimalen Bestimmungsverfahren für P1NP im Rahmen der Diagnostik [33, 60, 61]. Die Bestimmung erfolgt heutzutage üblicherweise mit vollautomatisierten Immunoassays, z. B. der Firma Roche mittels Elektrochemilumineszenz.
In chromatographischen Verfahren können unter Verwendung von Antikörpern gegen Alpha-1-Ketten des P1NP beide Formen als zwei klare Peaks identifiziert werden. Mit Hilfe einer Absorptionsmessung bei 280 nm treten die zwei molekularen Erscheinungsformen als Fraktionen 22 und 27 auf. Werden in einem weiterführenden Experiment die beiden Fraktionen bei 37 °C inkubiert, so resultieren unterschiedliche Ergebnisse: Während es in der Fraktion 22 zu einer Abnahme der hochmolekularen zugunsten der niedermolekularen Verbindung kommt, ergeben sich für die Fraktion 27 keine wesentlichen Veränderungen [6, 23, 25, 27, 50]. Dies bestätigt die Vermutung, dass P1NP ein heterogenes Erscheinungsbild aufweist und die hochmolekulare, trimere Struktur des P1NP als thermisch instabile Verbindung bei Körpertemperatur in die niedermolokulare, monomere Alpha-1-Kette zerfällt. Begründen lässt sich diese Eigenschaft mit dem biochemischen Aufbau des P1NP. Als Kollagenvorläufer besitzt das trimere P1NP einen geringen Anteil an tripelhelicalen Abschnitten. Da aber die Tripelhelix des Kollagens nur durch schwache, nichtkovalente Bindungen zwischen den einzelnen Helices stabilisiert wird, enthält das trimere P1NP wenig widerstandsfähige Verbindungen und ist damit temperaturempfindlich [33, 55, 56].
In der SDS-Gelelektrophorese dagegen zeigen sich keine Unterschiede in den Eigenschaften der hoch- und niedermolekularen Form des P1NP. Fraktion 22 und Fraktion 27 weisen beide ein identisches Molekulargewicht von 27 kDa auf. Dieses Verhalten impliziert, dass sowohl das Trimer als auch das Monomer aus intakten Alpha-1-Ketten bestehen, die ihrerseits das Molekulargewicht bestimmen. Die Gewichtsdifferenz der einzelnen Alpha-1-Ketten (14,213 kDa) zu den in der SDS-Gelelektrophorese gemessenen 27 kDa erklärt sich durch das variable Vorkommen von 6 bis 9 Hydroxyprolinresten am C‑terminalen Ende der Alpha-1-Ketten [58, 59, 63,64,65].
Um den Gehalt von P1NP in Patientenproben zu bestimmen, gibt es noch zwei weitere Testverfahren. Unter Verwendung von iodiertem (125I) P1NP kann die hochmolekulare Struktur mit einem Radioimmunoassay (RIA) detektiert werden, während dieser Test sich nicht zum Nachweis des niedermolekularen Monomers eignet. Mögliche Ursache ist eine unterschiedliche Affinität der Antikörper zu der hoch- und niedermolekularen Form des P1NP. Durch einen speziellen Sandwich-ELISA mit monoklonalen Kaninchenantikörpern und Biotin-markierten Antikörpern gelingt die Darstellung beider Varianten. Wird im Versuch P1NP aus Amnionflüssigkeit über mehrere Stunden bei 37 °C inkubiert, so zeigen sich im ELISA keine Konzentrationsunterschiede, während im RIA die P1NP-Konzentration drastisch sinkt. Grund hierfür ist die Umwandlung der trimeren in die monomere Form, die – wie oben bereits erwähnt – mit dem RIA nicht mehr nachzuweisen ist. Bei einer Inkubationszeit von über 72 h ist ein P1NP-Nachweis aufgrund einer Halbwertszeit der trimeren Form von ca. 10 h im RIA nicht mehr möglich. Normwerte für die gemessenen Konzentrationen von P1NP betragen für den ELISA-Test 61 µg/l, für den RIA 45 µg/l [50, 56, 57].
Aussagekraft der Knochenaufbaumarkers
P1NP zeigt dabei im Vergleich zu P1CP stärkere Konzentrationsänderungen, was vermutlich mit den unterschiedlichen Clearanceverfahren zusammenhängt. Der hormonsensible Mannose-Rezeptor könnte durch von Tumorzellen sezernierte Wachstumshormone in seiner Aktivität moduliert werden und auf diese Weise die Elimination von P1CP aus dem Serum beschleunigen [3, 4, 20]. Während sich für P1NP somit eine enge Korrelation zwischen Serumkonzentration einerseits und Tumorgröße, Malignität sowie Überlebensdauer des Patienten andererseits manifestiert, ist insgesamt betrachtet aber die Sensitivität der Formationsmarker geringer als die der Resorptionsmarker (Sensitivität: carboxyterminales Typ-I-Kollagen-Telopeptid (CTX): 56 %, P1CP: 24 %, P1NP 30 %), da die osteolytischen Umbauprozesse bei Brustkrebsmetastasen überwiegen [33, 63,64,65].
Während die Marker der Knochenresorption somit am sensitivsten für die osteolytischen Knochenmetastasen bei Brustkrebs sind, sind bei Prostatakarzinomen erhöhte Resorptions- und Formationsmarker zu finden, wobei die Marker der Knochenbildung höhere Konzentrationen aufweisen [8, 9, 12, 13]. Die schmerzhaften osteosklerotischen Knochenmetastasen bei Prostatakarzinomen, die bei über 95 % der Patienten mit metastatischem Krankheitsverlauf beobachtet werden, entstehen auf Grundlage einer gesteigerten Aktivität der Osteoblasten, der eine erhöhte Knochenresorption durch Osteoklasten vorausgeht. So kommt es trotz fehlender osteolytischer Läsionen einerseits zu den beobachteten erhöhten CTX-Konzentrationen (Hinweis auf gesteigerten Knochenabbau), andererseits lassen sich auch zunehmende Konzentrationen von Formationsmarkern, wie der alkalischen Phosphatase, P1CP und P1NP, nachweisen [16, 22, 54, 56, 57]. Bei Vorliegen einer benignen Prostatahyperplasie oder eines Prostatakarzinoms ohne nachweisbare Knochenmetastasen zeigen die Marker dagegen keine Veränderungen, was ihre Spezifität in der Diagnostik von Metastasen unterstreicht. Besonders P1NP scheint eng mit dem Auftreten von Knochenmetastasen bei Prostatakarzinomen zu korrelieren, und es ist dabei sensitiver als die übrigen Formationsmarker. Um die Folgen, die eine Metastasierung von Tumorzellen in den Knochen verursachen, zu minimieren oder gar zu verhindern, ist eine rechtzeitige Diagnostik unerlässlich [18, 19]. Vom klinischen Standpunkt aus gesehen, können Metastasierungen in den Knochen in 3 Phasen eingeteilt werden. Die erste Phase beinhaltet das Wachstum der Tumorzellen und deren Ausbreitung, die zweite Knochenschmerzen und die dritte Phase das Auftreten von Frakturen. Um diesen Prozess zu verlangsamen bzw. zu unterbrechen, ist eine gezielte Detektion und frühzeitige Therapie notwendig [8, 9, 33, 65]. Der Nachweis sollte unter optimalen Bedingungen bereits kleinste Metastasen, Mikrometastasen von Tumorzellen im Knochen aufzeigen. Unterstützend zur bildgebenden, apparativen Diagnostik werden hier die Knochenmarker und ihre biochemischen Nachweisverfahren angewandt.
Mit der Bestimmung von Knochenmarkern aus dem Blut kann die Aktivität des Knochenstoffwechsels schnell, einfach und kostengünstig ermittelt werden. Hierzu werden insbesondere die Typ-1-Kollagen-Fragmente, die bei der Knochenformation und -resorption frei werden, bestimmt [12, 13, 33].
Die Aussagekraft für P1NP ist bei Tumorerkrankungen gegeben. Wichtig ist bei der Nachsorge der Tumorpatienten, in regelmäßigen Abständen P1NP zu bestimmen, um den Stoffwechsel der Knochen zu berücksichtigen. Ein Beispiel hierfür ist die Metastasierung postoperativ bei einem Prostatakarzinom bzw. Mammakarzinom. Aufgrund der Serumwerte von P1NP kann der Knochenstoffwechsel des Patienten beurteilt werden, um zukünftige Metastasenentwicklungen zu verhindern. Bei einer Osteoporose und gleichzeitiger Tumorerkrankung wird der Knochenresorptionszustand beurteilt.
Indikation von P1NP-Bestimmung
Unter folgenden Bedingungen ist die Indikation für die P1NP-Bestimmung gegeben:
-
Prognose und Therapiemonitoring ossärer Metastasen,
-
Erkennung einer Tumorprogredienz,
-
Früherkennung eines Tumorrezidivs oder einer Metastasierung,
-
Nachsorge,
-
Diagnostik des gesteigerten regulären Knochenaufbaus,
-
Therapiemonitoring Osteoporose.
Ausblick
Werden die unterschiedlichsten Aspekte der arbeitsmedizinischen Vorsorge, wie sie aktuell im Zentralblatt für Arbeitsmedizin publiziert und diskutiert werden, betrachtet, so wird klar, dass P1NP-Bestimmungen keine Berechtigung im Rahmen von IGeL-Leistungen bzw. Managerchecks im Kontext der Arbeitswelt haben, wohl aber im Bereich der Onkologie als Prognosemarker für die Bildung von Metastasen.
Zukünftige Studien im Bereich der Knochenmarker sollten sich beispielsweise mittels biochemischer [8, 9], funktioneller [10, 11, 14, 39] oder molekularbiologischer [22, 50] Methoden mit weiteren Aspekten beschäftigen.
Fazit für die Praxis
-
Der Biomarker P1NP eignet sich zur Diagnosestellung, Therapie‑, Verlaufs- und Rezidivkontrolle von ossären Metastasen und zeigt häufig einen Progress an, bevor dieser überhaupt klinisch oder radiologisch detektierbar ist.
-
Marker des Knochenstoffwechsels sind speziellen Fragstellungen im Rahmen von Diagnose, Verlaufskontrolle und Therapiekontrolle von Knochenerkrankungen vorbehalten und sollten nur von in diesem Gebiet erfahrenen Ärzten/-innen angefordert und interpretiert werden.
Literatur
Baron R, Tross R, Vignery A (1984) Evidence of sequential remodeling in rat trabecular bone: morphology, dynamic histomorphometry, and changes during skeletal maturation. Anat Rec 208:137–145. https://doi.org/10.1002/ar.1092080114
Boyce BF, Aufdemorte TB, Garrett IR, Yates AJ, Mundy GR (1989) Effects of interleukin‑1 on bone turnover in normal mice. Endocrinology 125:1142–1150. https://doi.org/10.1210/endo-125-3-1142
Brüggmann D, Löhlein LK, Louwen F, Quarcoo D, Jaque J, Klingelhöfer D, Groneberg DA (2015) Caesarean section—A density-equalizing mapping study to depict its global research architecture. Int J Environ Res Public Health 12:14690–14708. https://doi.org/10.3390/ijerph121114690
Brüggmann D, Richter T, Klingelhöfer D, Gerber A, Bundschuh M, Jaque J, Groneberg DA (2016) Global architecture of gestational diabetes research: density-equalizing mapping studies and gender analysis. Nutr J 15:36. https://doi.org/10.1186/s12937-016-0154-0
Buijs JT, van der Pluijm G (2009) Osteotropic cancers: from primary tumor to bone. Cancer Lett 273:177–193. https://doi.org/10.1016/j.canlet.2008.05.044
Bundesärztekammer (2014) Neufassung der „Richtlinie der Bundesärztekammer zur Qualitätssicherung laboratoriumsmedizinischer Untersuchungen – Rili-BÄK“. Dtsch Arztebl 111:A1583–A1618
Bussard KM, Gay CV, Mastro AM (2008) The bone microenvironment in metastasis; what is special about bone? Cancer Metastasis Rev 27:41–55. https://doi.org/10.1007/s10555-007-9109-4
D’Oronzo S, Brown J, Coleman R (2017) The role of biomarkers in the management of bone-homing malignancies. J Bone Oncol 9:1–9. https://doi.org/10.1016/j.jbo.2017.09.001
D’Oronzo S, Brown J, Coleman R (2017) The value of biomarkers in bone metastasis. Eur J Cancer Care. https://doi.org/10.1111/ecc.12725
Duffy MJ (1992) The role of proteolytic enzymes in cancer invasion and metastasis. Clin Exp Metast 10:145–155. https://doi.org/10.1007/bf00132746
Duffy MJ, Sturgeon CM, Sölétormos G, Barak V, Molina R, Hayes DF, Diamandis EP, Bossuyt PM (2015) Validation of new cancer biomarkers: a position statement from the European group on tumor markers. Clin Chem 61:809–820. https://doi.org/10.1373/clinchem.2015.239863
Eynott PR, Paavolainen N, Groneberg DA, Noble A, Salmon M, Nath P, Leung SY, Chung KF (2003) Role of nitric oxide in chronic allergen-induced airway cell proliferation and inflammation. J Pharmacol Exp Ther 304:22–29. https://doi.org/10.1124/jpet.102.040295
Eynott PR, Xu L, Bennett BL, Noble A, Leung SY, Nath P, Groneberg DA, Adcock IM, Chung KF (2004) Effect of an inhibitor of Jun N‑terminal protein kinase, SP600125, in single allergen challenge in sensitized rats. Immunology 112:446–453. https://doi.org/10.1111/j.1365-2567.2004.01887.x
Fernández-Tresguerres-Hernández-Gil I, Alobera-Gracia MA, del-Canto-Pingarrón M, Blanco-Jerez L (2006) Physiological bases of bone regeneration I. Histology and physiology of bone tissue. Med Oral Patol Oral Cir Bucal 11:E47–E51
Fohr B, Dunstan CR, Seibel MJ (2003) Clinical review 165: markers of bone remodeling in metastatic bone disease. J Clin Endocrinol Metab 88:5059–5075. https://doi.org/10.1210/jc.2003-030910
Fornetti J, Welm AL, Stewart SA (2018) Understanding the bone in cancer metastasis. J Bone Miner Res 33:2099–2113. https://doi.org/10.1002/jbmr.3618
Gerdhem P, Ivaska KK, Alatalo SL, Halleen JM, Hellman J, Isaksson A, Pettersson K, Väänänen HK, Akesson K, Obrant KJ (2004) Biochemical markers of bone metabolism and prediction of fracture in elderly women. J Bone Miner Res 19:386–393. https://doi.org/10.1359/jbmr.0301244
Groneberg DA, Weber E, Gerber A, Fischer A, Klingelhoefer D, Brueggmann D (2015) Density equalizing mapping of the global tuberculosis research architecture. Tuberculosis 95:515–522. https://doi.org/10.1016/j.tube.2015.05.003
Groneberg DA, Witt H, Adcock IM, Hansen G, Springer J (2004) Smads as intracellular mediators of airway inflammation. Exp Lung Res 30:223–250. https://doi.org/10.1080/01902140490276320
Handl VK, Klingelhöfer D, Schöffel N, Bundschuh M, Brüggmann D (2016) Kongenitale Toxoplasmose und Toxoplasma gondii. Zbl Arbeitsmed 66:239–248. https://doi.org/10.1007/s40664-016-0117-5
Haubeck HD (2013) Lexikon der Medizinischen Laboratoriumsdiagnostik: Aminoterminales Typ-I-Kollagen-Telopeptid. Springer, Berlin, Heidelberg
Holm E, Aubin JE, Hunter GK, Beier F, Goldberg HA (2015) Loss of bone sialoprotein leads to impaired endochondral bone development and mineralization. Bone 71:145–154. https://doi.org/10.1016/j.bone.2014.10.007
In-Vitro-Diagnostika EPURÜ (2009) Richtlinie 98/79/EG des Europäischen Parlaments und des Rates über In-vitro-Diagnostika
Janckila AJ, Nakasato YR, Neustadt DH, Yam LT (2003) Disease-specific expression of tartrate-resistant acid phosphatase isoforms. J Bone Miner Res 18:1916–1919. https://doi.org/10.1359/jbmr.2003.18.10.1916
Janckila AJ, Neustadt DH, Nakasato YR, Halleen JM, Hentunen T, Yam LT (2002) Serum tartrate-resistant acid phosphatase isoforms in rheumatoid arthritis. Clin Chim Acta 320:49–58. https://doi.org/10.1016/s0009-8981(02)00026-8
Janckila AJ, Parthasarathy RN, Parthasarathy LK, Seelan RS, Yam LT (2002) Stable expression of human tartrate-resistant acid phosphatase isoforms by CHO cells. Clin Chim Acta 326:113–122. https://doi.org/10.1016/s0009-8981(02)00280-2
Jinnah AH, Zacks BC, Gwam CU, Kerr BA (2018) Emerging and established models of bone metastasis. Cancers. https://doi.org/10.3390/cancers10060176
Kruger TE, Miller AH, Godwin AK, Wang J (2014) Bone sialoprotein and osteopontin in bone metastasis of osteotropic cancers. Crit Rev Oncol Hematol 89:330–341. https://doi.org/10.1016/j.critrevonc.2013.08.013
Mose S, Menzel C, Kurth AA, Obert K, Breidert I, Borowsky K, Böttcher HD (2003) Tartrate-resistant acid phosphatase 5b as serum marker of bone metabolism in cancer patients. Anticancer Res 23:2783–2788
Mundy GR (1993) Cytokines and growth factors in the regulation of bone remodeling. J Bone Miner Res 8(Suppl 2):S505–S510. https://doi.org/10.1002/jbmr.5650081315
Mundy GR (2002) Metastasis to bone: causes, consequences and therapeutic opportunities. Nat Rev Cancer 2:584–593. https://doi.org/10.1038/nrc867
Nakashima K, Zhou X, Kunkel G, Zhang Z, Deng JM, Behringer RR, de Crombrugghe B (2002) The novel zinc finger-containing transcription factor osterix is required for osteoblast differentiation and bone formation. Cell 108:17–29. https://doi.org/10.1016/s0092-8674(01)00622-5
Otaki Y, Watanabe T, Takahashi H, Yamaura G, Nishiyama S, Arimoto T, Shishido T, Miyamoto T, Kubota I (2017) Serum carboxy-terminal telopeptide of type I collagen (I-CTP) is predictive of clinical outcome in peripheral artery disease patients following endovascular therapy. Heart Vessels 32:149–156. https://doi.org/10.1007/s00380-016-0858-2
Pfeil U, Kuncova J, Brüggmann D, Paddenberg R, Rafiq A, Henrich M, Weigand MA, Schlüter KD, Mewe M, Middendorff R, Slavikova J, Kummer W (2014) Intrinsic vascular dopamine—a key modulator of hypoxia-induced vasodilatation in splanchnic vessels. J Physiol 592:1745–1756. https://doi.org/10.1113/jphysiol.2013.262626
Rachner TD, Khosla S, Hofbauer LC (2011) Osteoporosis: now and the future. Lancet 377:1276–1287. https://doi.org/10.1016/s0140-6736(10)62349-5
Ren G, Esposito M, Kang Y (2015) Bone metastasis and the metastatic niche. J Mol Med 93:1203–1212. https://doi.org/10.1007/s00109-015-1329-4
Robey PG, Boskey AL (2006) Extracellular matrix and biomineralization of bone. In Primer of the metabolic bone diseases and disorders of mineral metabolism, 6th edn. American Society for Bone and Mineral Research, Washington, 12–19
Robey PG, Fedarko NS, Hefferan TE, Bianco P, Vetter UK, Grzesik W, Friedenstein A, Van der Pluijm G, Mintz KP, Young MF et al (1993) Structure and molecular regulation of bone matrix proteins. J Bone Miner Res 8(Suppl 2):S483–S487. https://doi.org/10.1002/jbmr.5650081310
Schöffel N, Drews U, Bendels MHK, Brüggmann D, Groneberg DA (2016) Poliomyelitis. Zbl Arbeitsmed Arbeitsschutz Ergon 66:92–94. https://doi.org/10.1007/s40664-016-0090-z
Schönau E, Rauch F (1997) Markers of bone and collagen metabolism-problems and perspectives in paediatrics. Horm Res 48(Suppl 5):50–59. https://doi.org/10.1159/000191329
Schulman KL, Kohles J (2007) Economic burden of metastatic bone disease in the U.S. Cancer 109:2334–2342. https://doi.org/10.1002/cncr.22678
Seibel MJ (2003) Biochemical markers of bone remodeling. Endocrinol Metab Clin North Am 32:83–113. https://doi.org/10.1016/s0889-8529(02)00077-4
Seibel MJ (2005) Biochemical markers of bone turnover: part I: biochemistry and variability. Clin Biochem Rev 26:97–122
Suva LJ, Washam C, Nicholas RW, Griffin RJ (2011) Bone metastasis: mechanisms and therapeutic opportunities. Nat Rev Endocrinol 7:208–218. https://doi.org/10.1038/nrendo.2010.227
Takada J, Ikeda S, Kusanagi T, Mizuno S, Wada H, Iba K, Yoshizaki T, Yamashita T (2016) Comparison of the effects of eldecalcitol with either raloxifene or bisphosphonate on serum tartrate resistant acid phosphatase-5b, a bone resorption marker, in postmenopausal osteoporosis. Clin Cases Miner Bone Metab 13:25–28. https://doi.org/10.11138/ccmbm/2016.13.1.025
Tang C, Liu Y, Qin H, Li X, Guo W, Li J, Wang W, Qu L, Hu H, Xu C, Zheng L, Huang Y, Liu B, Gao H, Halleen JM, Liu X (2013) Clinical significance of serum BAP, TRACP 5b and ICTP as bone metabolic markers for bone metastasis screening in lung cancer patients. Clin Chim Acta 426:102–107. https://doi.org/10.1016/j.cca.2013.09.011
Tella SH, Gallagher JC (2014) Prevention and treatment of postmenopausal osteoporosis. J Steroid Biochem Mol Biol 142:155–170. https://doi.org/10.1016/j.jsbmb.2013.09.008
Terpos E, Dimopoulos MA, Sezer O, Roodman D, Abildgaard N, Vescio R, Tosi P, Garcia-Sanz R, Davies F, Chanan-Khan A, Palumbo A, Sonneveld P, Drake MT, Harousseau JL, Anderson KC, Durie BG (2010) The use of biochemical markers of bone remodeling in multiple myeloma: a report of the International Myeloma Working Group. Leukemia 24:1700–1712. https://doi.org/10.1038/leu.2010.173
Thiery JP, Acloque H, Huang RY, Nieto MA (2009) Epithelial-mesenchymal transitions in development and disease. Cell 139:871–890. https://doi.org/10.1016/j.cell.2009.11.007
Thomas L (2012) In Labor und Diagnose: Indikation und Bewertung von Laborbefunden für die medizinische Diagnostik. TH-Books, Frankfurt/Main
Vääräniemi J, Halleen JM, Kaarlonen K, Ylipahkala H, Alatalo SL, Andersson G, Kaija H, Vihko P, Väänänen HK (2004) Intracellular machinery for matrix degradation in bone-resorbing osteoclasts. J Bone Miner Res 19:1432–1440. https://doi.org/10.1359/jbmr.040603
Wan L, Pantel K, Kang Y (2013) Tumor metastasis: moving new biological insights into the clinic. Nat Med 19:1450–1464. https://doi.org/10.1038/nm.3391
Wang L, Song L, Li J, Wang Y, Yang C, Kou X, Xiao B, Zhang W, Li L, Liu S, Wang J (2019) Bone sialoprotein-αvβ3 integrin axis promotes breast cancer metastasis to the bone. Cancer Sci 110:3157–3172. https://doi.org/10.1111/cas.14172
Weinstein RS, Jilka RL, Parfitt AM, Manolagas SC (1998) Inhibition of osteoblastogenesis and promotion of apoptosis of osteoblasts and osteocytes by glucocorticoids. Potenzial mechanisms of their deleterious effects on bone. J Clin Invest 102:274–282. https://doi.org/10.1172/jci2799
Weiskopf K, Ring AM, Ho CC, Volkmer JP, Levin AM, Volkmer AK, Ozkan E, Fernhoff NB, van de Rijn M, Weissman IL, Garcia KC (2013) Engineered SIRPα variants as immunotherapeutic adjuvants to anticancer antibodies. Science 341:88–91. https://doi.org/10.1126/science.1238856
Wen L, Yao J, Valderrama A (2019) Evaluation of Treatment Patterns and Costs in Patients with Prostate Cancer and Bone Metastases. J Manag Care Spec Pharm 25:S1–s11. https://doi.org/10.18553/jmcp.2019.25.3-b.s1
Wu ZQ, Zhang Y, Xie E, Song WJ, Yang RX, Yan CJ, Zhang BF, Xu HG (2016) High uric acid (UA) negatively affects serum tartrate-resistant acid phosphatase 5b (TRACP 5b) Immunoassay. PLoS ONE 11:e147554. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0147554
Yao S, Zhang Y, Tang L, Roh JM, Laurent CA, Hong CC, Hahn T, Lo JC, Ambrosone CB, Kushi LH, Kwan ML (2017) Bone remodeling and regulating biomarkers in women at the time of breast cancer diagnosis. Breast Cancer Res Treat 161:501–513. https://doi.org/10.1007/s10549-016-4068-5
Ylipahkala H, Halleen JM, Kaija H, Vihko P, Väänänen HK (2003) Tartrate-resistant acid phosphatase 5B circulates in human serum in complex with alpha2-macroglobulin and calcium. Biochem Biophys Res Commun 308:320–324. https://doi.org/10.1016/s0006-291x(03)01390-1
Yoneda T (1997) Arterial microvascularization and breast cancer colonization in bone. Histol Histopathol 12:1145–1149
Yoneda T (1998) Cellular and molecular mechanisms of breast and prostate cancer metastasis to bone. Eur J Cancer 34:240–245. https://doi.org/10.1016/s0959-8049(97)10132-0
Yoneda T, Hiasa M, Okui T (2018) Crosstalk between sensory nerves and cancer in bone. Curr Osteoporos Rep 16:648–656. https://doi.org/10.1007/s11914-018-0489-x
Yorio MA, Sembaj A, Sanz E, Carriazo C, Barral MJ (2000) Alkaline phosphatase isoenzymes for the diagnosis of metastatic tumors and lymphomas of liver and bone. Medicina 60:311–315
Zhang J, Zeng H, Fu S, Shi P, Wang M, Guo LI (2016) Changes in the Dickkopf‑1 and tartrate-resistant acid phosphatase 5b serum levels in preschool children with nephrotic syndrome. Biomed Rep 4:605–608. https://doi.org/10.3892/br.2016.631
Zhang Y, Yi M, Cao J, Hou C, Zhou Y, Zhong Y (2016) Serum cross-linked N‑telopeptide of type I collagen for the diagnosis of bone metastases from solid tumours in the Chinese population: meta-analysis. J Int Med Res 44:192–200. https://doi.org/10.1177/0300060515600187
Weiterführende Literatur
Janckila AJ, Takahashi K, Sun SZ, Yam LT (2001) Tartrate-resistant acid phosphatase isoform 5b as serum marker for osteoclastic activity. Clin Chem 47:74–80
Janckila AJ, Yam LT (2009) Biology and clinical significance of tartrate-resistant acid phosphatases: new perspectives on an old enzyme. Calcif Tissue Int 85:465–483. https://doi.org/10.1007/s00223-009-9309-8
Funding
Open Access funding enabled and organized by Projekt DEAL.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Ethics declarations
Interessenkonflikt
G.M. Oremek, F. Holzgreve, C. Maurer-Grubinger, P. Diaremes, C. Erbe und D. Ohlendorf geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.
Für diesen Beitrag wurden von den Autor/-innen keine Studien an Menschen oder Tieren durchgeführt. Für die aufgeführten Studien gelten die jeweils dort angegebenen ethischen Richtlinien.
Rights and permissions
Open Access Dieser Artikel wird unter der Creative Commons Namensnennung 4.0 International Lizenz veröffentlicht, welche die Nutzung, Vervielfältigung, Bearbeitung, Verbreitung und Wiedergabe in jeglichem Medium und Format erlaubt, sofern Sie den/die ursprünglichen Autor(en) und die Quelle ordnungsgemäß nennen, einen Link zur Creative Commons Lizenz beifügen und angeben, ob Änderungen vorgenommen wurden.
Die in diesem Artikel enthaltenen Bilder und sonstiges Drittmaterial unterliegen ebenfalls der genannten Creative Commons Lizenz, sofern sich aus der Abbildungslegende nichts anderes ergibt. Sofern das betreffende Material nicht unter der genannten Creative Commons Lizenz steht und die betreffende Handlung nicht nach gesetzlichen Vorschriften erlaubt ist, ist für die oben aufgeführten Weiterverwendungen des Materials die Einwilligung des jeweiligen Rechteinhabers einzuholen.
Weitere Details zur Lizenz entnehmen Sie bitte der Lizenzinformation auf http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/deed.de.
About this article
Cite this article
Oremek, G.M., Holzgreve, F., Maurer-Grubinger, C. et al. Aussagekraft von Prokollagen Typ I aminoterminales Propeptid (P1NP) als Knochenaufbaumarker. Zbl Arbeitsmed 74, 43–48 (2024). https://doi.org/10.1007/s40664-023-00518-9
Received:
Accepted:
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s40664-023-00518-9