Skip to main content

Advertisement

Log in

Gesundheitsorientierte Führung in der virtuellen Teamarbeit

Health-oriented leadership in virtual teamwork

  • Übersichten: Arbeitsschutz
  • Published:
Zentralblatt für Arbeitsmedizin, Arbeitsschutz und Ergonomie Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Dieser Übersichtsartikel thematisiert das Konzept der gesundheitsorientierten Führung (Health-oriented Leadership) in der virtuellen Teamarbeit sowie daraus resultierende Implikationen für Führungskräfte. Dabei wird der Umgang der Führungskraft mit der eigenen Gesundheit (SelfCare der Führungskraft) als Basis für die Umsetzung einer gesundheitsförderlichen Beschäftigtenführung (StaffCare) unter Berücksichtigung der Arbeitsbedingungen verstanden. Es besteht zusätzlich eine Vorbildfunktion für Mitarbeiter/-innen im Umgang mit der eigenen Gesundheit (SelfCare der Mitarbeiter/-innen). In der virtuellen Teamarbeit ergeben sich spezifische Anforderungen an eine gesundheitsorientierte Führung, da die Beschäftigten standortunabhängig zusammenarbeiten und somit Leistung, Belastungsgrad und Arbeitszufriedenheit nur eingeschränkt beurteilt werden können. Interventionen zur Förderung der Selbstführung der Führungskräfte können z. B. Vorbereitungstrainings auf die virtuelle Arbeit als Unterstützungsmaßnahme beinhalten. Im Rahmen der Mitarbeiterführung sind verhältnispräventive Themen, wie etwa eindeutig festgelegte und kommunizierte Regelungen bzgl. der erweiterten Erreichbarkeit, zu berücksichtigen. Eine gesundheitsorientierte Selbstführung der Beschäftigten kann durch die Bereitstellung von (online-basierten) Maßnahmen, beispielsweise zum Stressmanagement oder zur Selbstorganisation, gefördert werden.

Abstract

This article focuses on the concept of health-oriented leadership in virtual teamwork as well as the resulting implications for leaders. The leaders’ interaction with their own health (leaders’ SelfCare) serves as a basis for a health-promoting leadership of employees (StaffCare) taking working conditions into account. There is also an exemplary role for employees concerning their own health-related behavior (employees’ SelfCare). In virtual teamwork there are specific requirements for a health-oriented leadership as employees work together in diverse locations. Therefore, performance, levels of stress and job satisfaction are more difficult to assess in this form of collaboration. Interventions to promote self-care of leaders may include, for example, training to prepare for working in virtual teams as a supporting measure. In the context of leadership of employees, condition-oriented prevention issues, such as clearly defined and communicated regulations concerning extended accessibility should be considered. Health-oriented self-care of employees can be promoted by the provision of (online-based) measures, such as stress management and self-organization.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Abb. 1

Literatur

  1. Albrecht A, Albrecht-Goepfert E (2012) Vertrauen, Verantwortung, Motivation und Kommunikation: Was Führung in virtuellen Strukturen von klassischer Teamarbeit unterscheidet. Personalführung 45(6):44–50

    Google Scholar 

  2. Antoni CH, Syrek C (2017) Digitalisierung der Arbeit: Konsequenzen für Führung und Zusammenarbeit. GIO 48:247–258

    Google Scholar 

  3. Bamberg E, Busch C, Ducki A (2003) Stress- und Ressourcenmanagement: Strategien und Methoden für die neue Arbeitswelt. Huber, Bern

    Google Scholar 

  4. Breuer C, Hüffmeier J, Hertel G (2017) Vertrauen per Mausklick: Wie Vertrauen in virtuellen Teams entstehen kann. Pers Q 69:10–16

    Google Scholar 

  5. Cohen S, Wills TA (1985) Stress, social support, and the buffering hypothesis. Psychol Bull 98:310–357

    Article  CAS  Google Scholar 

  6. Dettmers J (2017) Ständige Erreichbarkeit und erweiterte Verfügbarkeit – Wirkungen und Möglichkeiten einer gesundheitsförderlichen Gestaltung. In: Knieps F, Pfaff H (Hrsg) Digitale Arbeit – Digitale Gesundheit. BKK Gesundheitsreport. MWV, Berlin

    Google Scholar 

  7. Dubé L, Robey D (2009) Surviving the paradoxes of virtual teamwork. Inf Syst J 19:3–30

    Article  Google Scholar 

  8. Fajen A (2018) Erfolgreiche Führung multikultureller virtueller Teams: Wie Führungskräfte neuartige Herausforderungen meistern. Springer, Wiesbaden

    Book  Google Scholar 

  9. Fassauer G, Schirmer F (2006) Moderne Leistungssteuerung und Anomie. Eine konzeptionelle und indizienbasierte Analyse aktueller Entwicklungen in Organisationen. Soz Welt 57:351–371

    Article  Google Scholar 

  10. Felfe J, Ducki A, Franke F (2014) Führungskompetenzen der Zukunft. In: Badura B, Ducki A, Schröder H, Klose J, Meyer M (Hrsg) Fehlzeiten-Report 2014. Erfolgreiche Unternehmen von morgen – gesunde Zukunft heute gestalten. Springer, Berlin, Heidelberg

    Google Scholar 

  11. Geister S, Konradt U, Hertel G (2006) Effects of process feedback on motivation, satisfaction, and performance in virtual teams. Small Group Res 37(5):459–489

    Article  Google Scholar 

  12. Glazer S, Kozusznik MW, Shargo IA (2012) Global virtual teams: A cure for - or a cause of - stress. In: Perrewé PL, Halbesleben JRB, Rosen CC (Hrsg) The role of the economic crisis on occupational stress and well being. Research in occupational stress and well-being, Bd. 10. Emerald, Bingley, S 213–266

    Chapter  Google Scholar 

  13. Gotink RA, Chu P, Busschbach JJV et al (2015) Standardised mindfulness-based interventions in healthcare: An overview of systematic reviews and meta-analyses of RCTs. PLoS ONE 10:e124344

    Article  Google Scholar 

  14. Gregersen S, Kuhnert S, Zimber A et al (2010) Führungsverhalten und Gesundheit – Zum Stand der Forschung. Gesundheitswesen. https://doi.org/10.1055/s-0029-1246180

    Article  PubMed  Google Scholar 

  15. Hofmann J (2013) Führung in der virtuellen Arbeitswelt. In: Schack A (Hrsg) Arbeitsleben 3.0 – Erfolg in einer veränderten Welt. FAZ Buch, Frankfurt/Main, S 216–229

    Google Scholar 

  16. Konradt U, Hertel G (2002) Management virtueller Teams: Von der Telearbeit zum virtuellen Unternehmen. Beltz, Weinheim, Basel

    Google Scholar 

  17. Kordsmeyer A‑C, Mette J, Harth V et al (2018) Arbeitsbezogene Belastungsfaktoren und Ressourcen in der virtuellen Teamarbeit. Zentralbl Arbeitsmed Arbeitsschutz Ergonomie. https://doi.org/10.1007/s40664-018-0317-2

    Article  Google Scholar 

  18. Mätschke L, Sebbesse S, Siewerts D et al (2015) Psychisch krank im Job. Verstehen. Vorbeugen. Erkennen. Bewältigen. BKK, Berlin

    Google Scholar 

  19. Menz W (2009) Die Legitimität des Marktregimes – Leistungs- und Gerechtigkeitsorientierungen in neuen Formen betrieblicher Leistungspolitik. VS, Wiesbaden

    Google Scholar 

  20. Menz W, Dunkel W, Kratzer N (2011) Leistung und Leiden. Neue Steuerungsformen von Leistung und ihre Belastungswirkungen. In: Kratzer N, Dunkel W, Becker K, Hinrichs S (Hrsg) Arbeit und Gesundheit im Konflikt. Nomos, Baden-Baden, S 143–198

    Chapter  Google Scholar 

  21. Meyer J, Tomaschek A, Dej D et al (2011) Herausforderungen virtueller Arbeit. In: Benkhoff B, Engelien M, Meißner K, Richter P (Hrsg) Erfolg beim Management virtueller Organisationen: Durch Frühwarnung Risiken vermeiden. Kohlhammer, Stuttgart

    Google Scholar 

  22. Nurmi N (2010) Work stressors related to geographic distance and electronic dependence in virtual teams. Int J Business Syst Res 4(3):311–329

    Article  Google Scholar 

  23. Pangert B, Pauls N, Schlett C et al (2017) Ständige Erreichbarkeit – Ursachen, Auswirkungen, Gestaltungsansätze. Ergebnisse aus dem Projekt MASTER – Management ständiger Erreichbarkeit. Albert-Ludwigs-Universität, Freiburg i. Br.

    Google Scholar 

  24. Pangert B, Pauls N, Schüpbach H (2016) Die Auswirkungen arbeitsbezogener erweiterter Erreichbarkeit auf Life-Domain-Balance und Gesundheit. BAuA, Dortmund, Berlin, Dresden

    Google Scholar 

  25. Pfaff H, Zeike S (2017) Digitalisierung von Arbeit und Gesundheit: Ein Überblick. In: Knieps F, Pfaff H (Hrsg) Digitale Arbeit – Digitale Gesundheit. BKK Gesundheitsreport. MWV, Berlin

    Google Scholar 

  26. Pundt F, Felfe J (2017) HoL. Health oriented leadership – Instrument zur Erfassung gesundheitsförderlicher Führung. Hogrefe, Bern

    Google Scholar 

  27. Van Dierendonck D, Haynes C, Borrill C et al (2004) Leadership behavior and subordinate well-being. J Occup Health Psychol 9:165–175

    Article  Google Scholar 

  28. Zimber A, Gregersen S (2011) Gesundheitsfördernd führen – Ein Projekt der Berufsgenossenschaft für Gesundheitsdienst und Wohlfahrtspflege (BGW). In: Badura B, Ducki A, Schröder H, Klose J, Macco K (Hrsg) Fehlzeiten-Report 2011: Führung und Gesundheit: Zahlen, Daten, Analysen aus allen Branchen der Wirtschaft. Springer, Berlin, Heidelberg, S 111–119

    Chapter  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Ann-Christin Kordsmeyer.

Ethics declarations

Interessenkonflikt

A. Kordsmeyer, J. Mette, V. Harth und S. Mache geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Dieser Beitrag beinhaltet keine Studien an Menschen oder Tieren.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Kordsmeyer, AC., Mette, J., Harth, V. et al. Gesundheitsorientierte Führung in der virtuellen Teamarbeit. Zbl Arbeitsmed 70, 76–82 (2020). https://doi.org/10.1007/s40664-019-0347-4

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s40664-019-0347-4

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation