Zusammenfassung
Fachsprache ist ein domänenspezifisches Sprachregister, das je nach Unterrichtsfach mehr oder weniger bedeutsam ist. Um fachsprachliche Kompetenzen in den Domänen Physik und Sport zu erfassen, wurden C-Tests für die Klassenstufen 6 und 7 entwickelt und im Rahmen einer Pilot- und einer Hauptstudie validiert. Zusätzliche Daten wurden mit einem allgemeinsprachlichen C-Test erhoben. Die psychometrische Qualität der C-Testinstrumente konnte in der Hauptstudie anhand von IRT-Modellen geprüft werden. Die Ergebnisse zeigen, dass sich fachsprachliche Fähigkeiten in den untersuchten Domänen voneinander und zusätzlich von allgemeinsprachlichen Fähigkeiten abgrenzen lassen. Die Untersuchungsergebnisse weisen darauf hin, dass im Fach Sport fachsprachliche Fähigkeiten anders als in Physik bei der Notengebung durch Lehrkräfte kaum berücksichtigt werden. Mädchen und Jungen unterscheiden sich nur hinsichtlich allgemeinsprachlicher, nicht aber fachsprachlicher Fähigkeiten. Testleistungen im Bereich Fachsprache Physik und allgemeinsprachliche Fähigkeiten stehen überdies in Zusammenhang mit dem sozio-kulturellen Hintergrund der Schüler/innen. Die Befunde werden hinsichtlich ihrer fachdidaktischen Bedeutung für den Unterricht diskutiert.
Abstract
Special language is a domain-specific expert language and matters for learning in a certain subject. In this study, special language skills in two domains physics and sports were measured by the application of c-tests. These tests were developed for grade 6/7 and validated in a pilot and in a main study. Additional data were collected with a general language c-test. The psychometric quality has been shown by means of IRT models. As a result special language skills in physics and sports and general language skills can all be distinguished from each other. Thus, evidence is available that special language skills have to be seen as constructs separable from other language skills. Results indicate that teachers when grading do not consider special language skills in sports. Gender differences show up only in terms of general language skills, but not as to special language skills. It can moreover be shown that special language skills in physics and general language skills can be linked up to students’ socio-cultural background. The results will be discussed concerning the meaning for classroom teaching
Notes
Vgl. auch die umfangreiche Tabelle der Charakteristika naturwissenschaftsbezogener Texte von Härtig et al. (2015a, S. 59).
Aufgrund des sehr offenen Charakters der Bildungspläne Sport, die lediglich die Orientierung an acht Bewegungsfeldern und vier Kompetenzbereichen in allen Schulstufen vorgeben, deren Überführung in konkrete Unterrichtsthemen nicht einheitlich geregelt ist, empfiehlt sich eher eine Orientierung an allgemeineren Themen, die im Sportunterricht der ersten sechs Schulklassen durchgängig Relevanz erfahren.
Stadtteilschulen haben nach der Hamburger Schulreform 2010 die Gesamt-, Haupt- und Realschulen abgelöst und können nach 13 Schuljahren zum Abitur führen.
Der DCLL+3 ist ein standardisierter Test für Klassenstufe 7 und 8 und ist beim Referat Testentwicklung und Diagnostik des Hamburger Instituts für Bildungsmonitoring und Qualitätssicherung erhältlich.
Literatur
Adamik, F., Bolte, C., N’sir, I., & Pastille, R. (2011). Diagnose naturwissenschaftsbezogener sprachlicher Kompetenzen. In D. Höttecke (Hrsg.), Naturwissenschaftliche Bildung als Beitrag zur Gestaltung partizipativer Demokratie. Gesellschaft für Didaktik der Chemie und Physik . Jahrestagung in Potsdam 2010 (S. 143–145). Münster: LIT-Verlag.
Adams, R. J., Wu, M., & Wilson, M. (2012). ACER ConQuest [Computer software]: Australian Council for Educational Research (ACER). https://www.acer.edu.au/conquest. Zugegriffen: 2. Jan. 2017.
Agel, C., Beese, M., & Krämer, S. (2012). Naturwissenschaftliche Sprachförderung. MNU, 65(1), 36–44.
Baur, R.-S., & Spettmann, M. (2008). Screening- Diagnose- Förderung: Der C‑Test im Bereich DaZ. In B. Ahrenholz (Hrsg.), Deutsch als Zweitsprache. Voraussetzungen und Konzepte für die Förderung von Kindern und Jugendlichen mit Migrationshintergrund (S. 95–109). Hohengehren. Baltmannsweiler: Schneider.
Baur, R. S., Grotjahn, R., & Spettmann, M. (2006). Der C‑Test als Instrument der Sprachstandserhebung und Sprachförderung im Bereich Deutsch als Zweitsprache. In J.-P. Timm (Hrsg.), Fremdsprachenlernen und Fremdsprachenforschung (S. 389–406). Tübingen: Narr.
Beck, B., & Klieme, E. (Hrsg.). (2007). Sprachliche Kompetenzen. Konzepte und Messung. DESI-Ergebnisse. Bd. 1. Weinheim: Beltz Pädagogik.
Beckers, E. (2013). Prinzipien eines erziehenden Sportunterrichts. In H. Aschebrock & G. Stibbe (Hrsg.), Didaktische Konzepte für den Schulsport (S. 178–196). Aachen: Meyer & Meyer.
Busch, H., & Ralle, B. (2013). Diagnostik und Förderung fachsprachlicher Kompetenzen im Chemieunterricht. In M. Becker-Mrotzek, K. Schramm, E. Thürmann & H. J. Vollmer (Hrsg.), Sprache im Fach. Sprachlichkeit und fachliches Lernen (S. 277–294). Münster: Waxmann.
Deppner, J. (1989). Fachsprache der Chemie in der Schule: Empirische Untersuchung zum Textverständnis und Ansätze zur sprachlichen Förderung türkischer und deutscher Schülerinnen und Schüler. Heidelberg: Groos.
DESI-Konsortium (Hrsg.). (2008). Unterricht und Kompetenzerwerb in Deutsch und Englisch. DESI-Ergebnisse. Bd. 2. Weinheim: Beltz Pädagogik.
Duit, R., Schecker, H., Höttecke, D., & Niedderer, H. (2014). Teaching Physics. In N. G. Lederman & S. K. Abell (Hrsg.), Handbook of research on science education (Bd. II, S. 434–456). New York: Routledge.
Eckes, T. (2006). Rasch-Modelle zur C‑Test Skalierung. In R. Grotjahn (Hrsg.), Der C‑Test: Theorie, Empirie, Anwendung/The C‑Test: Theory, Empirical Research, Applications (S. 1–44). Frankfurt a.M.: Peter Lang.
Ehni, H. (2004). Sportunterricht in den Perspektiven des Handelns und Erlebens. In P. Neumann & E. Balz (Hrsg.), Mehrperspektivischer Sportunterricht (S. 34–56). Schorndorf: Hofmann.
Feilke, H. (2012). Bildungssprachliche Kompetenzen fördern und entwickeln. Praxis Deutsch, 233, 4–13.
Gogolin, I., Lange, I., Hawighorst, B., Bainski, C., Heintze, A., Rutten, S., Saalmann, W., & FÖRMIG-AG (2011). Durchgängige Sprachbildung. Qualitätsmerkmale für den Unterricht. Münster: Waxmann.
Frei, P. (2013). Kommunikative Sportpädagogik. Münster: LIT-Verlag.
Freie und Hansestadt Hamburg – Behörde für Schule und Berufsbildung (Hrsg.). (2011). Bildungsplan Gymnasium Sekundarstufe I Sport. Hamburg: LI.
Friedrich, G. (1991). Methodologische und analytische Bestimmungen sprachlichen Handelns des Sportlehrers. Frankfurt, Bern, New York: Lang.
Göpferich, S. (1998). Fachtextsorten der Naturwissenschaften und Technik – ein Überblick. In L. Hoffmann, H. Kalverkämper, H. E. Wiegand, C. Galinski & W. Hüllen (Hrsg.), Fachsprachen/Languages for Special Purposes: Ein internationales Handbuch zur Fachsprachenforschung und Terminologiewissenschaft/An International Handbook of Special Languages and Terminology Research (S. 545–556). New York, Berlin: de Gruyter.
Gröben, B. (2000). Bewegungsanweisung und Bewegungslernen – Grundlagen und Perspektiven. Sportpädagogik, 24(5), 55–59.
Grotjahn, R., Klein-Braley, C., & Raatz, U. (1992). C‑Tests in der praktischen Anwendung. Erfahrungen beim Bundeswettbewerb Fremdsprachen. In R. Grotjahn (Hrsg.), Der C‑Test. Theoretische Grundlagen und praktische Anwendungen (Bd. 1, S. 1–34). Bochum: Brockmeyer.
Hänsel, F. (2002). Instruktionspsychologie motorischen Lernens. Sportpsychologie, Bd. 6. Frankfurt a. M.: Peter Lang.
Harsch, C., & Hartig, J. (2010). Empirische und inhaltliche Analyse lokaler Abhängigkeiten im C‑Test. In R. Groljahn (Hrsg.), Der C‑Test: Beiträge aus der aktuellen Forschung/ The C‑Test: Contributions from Current Research (S. 205–232). Frankfurt/M.: Lang.
Harsch, C., & Schröder, K. (2007). Textrekonstruktion: C‑Test. In B. Beck & E. Klieme (Hrsg.), Sprachliche Kompetenzen. Konzepte und Messung. DESI-Studie (S. 212–225). Weinheim: Beltz.
Härtig, H., & Stosik, T. (2015). Wortschatztraining im Physikunterricht. MNU, 68(3), 155–159.
Härtig, H., Pehlke, C., Fischer, H. E., & Schmeck, A. (2012). Sind Fachsprache und Fachwissen bezogen auf Physik unterscheidbar? ZfDN, 18, 381–390.
Härtig, H., Bernholt, S., Prechtl, H., & Retelsdorf, J. (2015a). Unterrichtssprache im Fachunterricht – Stand der Forschung und Forschungsperspektiven am Beispiel des Textverständnisses. ZfDN, 21, 55–67.
Härtig, H., Heitmann, P., & Retelsdorf, J. (2015b). Analyse der Aufgaben zur Evaluation der Bildungsstandards in Physik – Differenzierung von schriftsprachlichen Fähigkeiten und Fachlichkeit. Zeitschrift für Erziehungswissenschaft doi:10.1007/s11618-015-0646-2.
Klieme, E., & DESI-Konsortium (2008). Unterricht und Kompetenzerwerb in Deutsch und Englisch: Ergebnisse der DESI-Studie. Weinheim: Beltz.
Köller, O., Knigge, M., & Tesch, B. (Hrsg.). (2010). Sprachliche Kompetenzen im Ländervergleich. Münster: Waxmann.
Krabbe, H., & Beese, M. (2015). Lesestrategie für Erklärungstexte in Physikbüchern. MNU, 68(3), 148–155.
Kuhlmann, D. (1986). Sprechen im Sportunterricht. Eine Analyse sprachlicher Inszenierungen von Sportlehrern. Schorndorf: Hofmann.
Kulgemeyer, C., & Schecker, H. (2009). Kommunikationskompetenz in der Physik: Zur Entwicklung eines domänenspezifischen Kommunikationsbegriffs. ZfDN, 15, 131–153.
Kultusministerkonferenz (2005). Bildungsstandards in den Fächern Biologie, Chemie, Physik für den Mittleren Schulabschluss. https://www.kmk.org/dokumentation-und-statistik/beschluesse-und-veroeffentlichungen/bildung-schule/allgemeine-bildung.html#c1378. Zugegriffen: 2. Jan. 2017. Herausgegeben vom Sekretariat der Ständigen Konferenz der Kultusminister der Länder in der Bundesrepublik Deutschland. Luchterhand.
Leisen, J. (Hrsg.). (2003). Methoden-Handbuch Deutschsprachiger Fachunterricht (DFU). Bonn: Varus-Verlag.
Leisen, J. (2015). Fachlernen und Sprachlernen! Bringt zusammen, was zusammen gehört! MNU, 68(3), 132–137.
Leist, K.-H. (1990). Sich über Wahrnehmungsweisen verständigen. Sportpädagogik, 1, 30–33.
Lengyel, D. (2010). Bildungssprachförderlicher Unterricht in mehrsprachigen Lernkonstellationen. Zeitschrift für Erziehungswissenschaft (ZfE), 13, 593–608.
Markic, S., & Hagenmüller, K. (2015). Vokabellernen im NW-Unterricht. MNU, 68(3), 159–165.
Messer, J. (2012). Die Verständlichkeit multilingualer Normen. Göttingen: Universitätsverlag.
Miethling, W.-D. (1997). Bewerten und Zensieren. Sportpädagogik, 4, 20–27.
Ortner, H. (2009). Rhetorisch-stilistische Eigenschaften der Bildungssprache. In U. Fix, A. Gardt & J. Knape (Hrsg.), Rhetorik und Stilistik (Bd. 2, S. 2227–2240). Berlin/New York: de Gruyter.
Özcan, N. (2012). Zum Einfluss der Fachsprache auf die Leistung im Fach Chemie. http://duepublico.uni-duisburg-essen.de/servlets/DocumentServlet?id=30718 Universität Duisburg-Essen, Diss.
Prediger, S. (2013). Darstellungen, Register und mentale Konstruktionen von Bedeutungen und Beziehungen – mathematikspezifische sprachliche Herausforderungen identifizieren und bearbeiten. In M. Becker-Mrotzek, K. Schramm, E. Thürmann & H. J. Vollmer (Hrsg.), Sprache im Fach. Sprachlichkeit und fachliches Lernen (S. 167–183). Münster: Waxmann.
Riebling, L. (2012). Sprachbildung im naturwissenschaftlichen Unterricht. Eine Studie im Kontext migrationsbedingter sprachlicher Heterogenität. Münster: Waxmann.
Rincke, K. (2010). Alltagssprache, Fachsprache und ihre besondere Bedeutung für das Lernen. ZfDN, 16, 235–260.
Roelcke, T. (2010). Fachsprachen. Berlin: Schmidt.
Sachverständigenrat deutscher Stiftungen für Integration und Migration (2010). Einwanderungsgesellschaft 2010. Jahresgutachten 2010 mit Integrationsbarometer. http://www.svr-migration.de/wp-content/uploads/2010/05/svr_jg_2010.pdf. Zugegriffen: 2. Jan. 2017.
Rost, J. (2004). Lehrbuch Testtheorie – Testkonstruktion (2. Auflage). Göttingen: Huber.
Schierz, M., & Thiele, J. (2013). Weiter denken – Umdenken – Neu denken? Argumente zur Fortentwicklung der sportdidaktischen Leitidee der Handlungsfähigkeit. In H. Aschebrock & G. Stibbe (Hrsg.), Didaktische Konzepte für den Schulsport (S. 122–147). Aachen: Meyer & Meyer.
Schmiemann, P. (2011). Fachsprache in biologischen Testaufgaben. ZfDN, 17, 115–136.
Schmölzer-Eibinger, S. (2013). Sprache als Medium des Lernens im Fach. In M. Becker-Mrotzek, K. Schramm, E. Thürmann & H. J. Vollmer (Hrsg.), Sprache im Fach. Sprachlichkeit und fachliches Lernen (S. 25–40). Münster: Waxmann.
Schroeders, U., Robitzsch, A., & Schipolowski, S. (2014). A comparison of different psychometric approaches to modeling testlet structures: An example with C‑tests. Journal of Educational Measurement, 51, 400–418.
Searl, J. R. (1982). Ausdruck und Bedeutung. Untersuchungen zur Sprechakttheorie. Frankfurt a.M.: Suhrkamp.
Tajmel, T. (2010). DaZ-Förderung im naturwissenschaftlichen Fachunterricht. In B. Ahrenholz (Hrsg.), Fachunterricht und Deutsch als Zweitsprache (S. 167–184). Tübingen: Narr.
Volger, B. (1999). Über den Umgang mit Metaphern beim Lehren und Lernen von Bewegungen. In H. Barb & R. Laging (Hrsg.), Bewegung in Erziehung und Bildung (S. 121–130). Hamburg: Czwalina.
Vollmer, H. J., & Thürmann, E. (2010). Zur Sprachlichkeit des Fachlernens: Modellierung eines Referenzrahmens für Deutsch als Zweitsprache. In B. Ahrenholz (Hrsg.), Fachunterricht und Deutsch als Zweitsprache (S. 107–132). Tübingen: Narr.
Vollmer, H. J., & Thürmann, E. (2013). Sprachbildung und Bildungssprache als Aufgabe aller Fächer der Regelschule. In M. Becker-Mrotzek, K. Schramm, E. Thürmann, E. Vollmer & H. J. Vollmer (Hrsg.), Sprache im Fach. Sprachlichkeit und fachliches Lernen (S. 41–57). Münster: Waxmann.
Wagenschein, M. (1962 [1995]). Die pädagogische Dimension der Physik. Aachen-Hahn: Hahner Verlagsgesellschaft.
Wagner, I. (2016). Wissen im Sportunterricht. Aachen: Meyer & Meyer.
Wichter, S. (1994). Experten- und Laienwortschätze. Umriß einer Lexikologie der Vertikalität. Tübingen: Niemeyer.
Wittgenstein, L. (2003). Philosophische Untersuchungen. Frankfurt a.M.: Suhrkamp.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Höttecke, D., Ehmke, T., Krieger, C. et al. Vergleichende Messung fachsprachlicher Fähigkeiten in den Domänen Physik und Sport. ZfDN 23, 53–69 (2017). https://doi.org/10.1007/s40573-017-0055-6
Received:
Accepted:
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s40573-017-0055-6