Skip to main content
SpringerLink
Log in

Unterrichtssprache im Fachunterricht – Stand der Forschung und Forschungsperspektiven am Beispiel des Textverständnisses

Language in Science Teaching – Research Review and Perspectives Using Text Comprehension as an Example

  • Original Paper
  • Published:
Zeitschrift für Didaktik der Naturwissenschaften Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Sprache ist konstitutiv für wissenschaftliches Handeln. Vor diesem Hintergrund kann aus dem Konzept der Scientific Literacy die sprachliche Förderung von Lernenden als Bildungsziel auch für den naturwissenschaftlichen Unterricht abgeleitet werden. Fachdidaktische Forschung konzentriert sich bisher allerdings auf einzelne, ausgewählte Aspekte, sodass weder ein einheitlicher theoretischer Rahmen noch eine kohärente empirische Befundlage zu erkennen ist. Im vorliegenden Beitrag wird versucht, einige zentrale Befunde aus Sprachdidaktik, Linguistik, Fachdidaktik und Kognitionspsychologie in einem Überblick darzustellen und zugleich Lücken der empirischen Forschung aufzuzeigen. Basierend auf bestehenden empirischen Befunden und Modellen unterschiedlicher Forschungsdisziplinen wird für die drei naturwissenschaftlichen Fächer Physik, Chemie und Biologie ein übergreifendes Modell vorgeschlagen, das sich zunächst auf die Interaktion zwischen verschiedenen Personenfähigkeiten (Vorwissen und sprachliche Fähigkeiten) und Textmerkmalen naturwissenschaftlicher Texte bezieht, da hier der Großteil der empirischen Evidenz vorliegt. Der Beitrag fokussiert somit auf das Verständnis expositorischer Texte.

Abstract

Language is constitutive of scientific activities. Therefore scientific literacy in its fundamental sense can be seen as an important aim of science education. To date research on teaching focuses on single, selected aspects concerning the role of language within teaching science, so that a coherent theoretical framework can hardly be seen. In this paper an attempt is made to present the main findings from science education, language teaching, linguistics, and cognitive psychology in an overview and also to identify gaps of empirical research. Based on existing findings and models from different research disciplines a comprehensive model is proposed referring on the interaction between different skills (knowledge and linguistic skills) and characteristic features of scientific texts. This manuscript thereby focuses on written expository texts and how students may develop understanding of those.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Abb. 1

Literatur

  • AAAS. (Hrsg.). (2001). Atlas of scientific literacy. American Association for the Advancement of Science (AAAS).

  • Abedi, J. (2002). Standardized achievement test and English language learners: Psychometric issues. Educational Measurement, 8(3), 231–257.

    Google Scholar 

  • Agel, C., Beese, M., & Krämer, S. (2012). Naturwissenschaftliche Sprachförderung. Der mathematische und naturwissenschaftliche Unterricht, 65(1), 36–43.

    Google Scholar 

  • Anthony, R. J., Tippett, C. D., & Yore, L. D. (2010). Pacific CRYSTAL project: Explicit literacy instruction embedded in middle school science classrooms. Research in Science Education, 40, 45–64.

    Article  Google Scholar 

  • Bach, S. (1984). Systematische und empirische Untersuchungen über das Verhältnis von Unterrichtssprache und Fachsprache im gymnasialen Physikunterricht. Dissertation an der Universität Hamburg.

  • Baumert, J., Klieme, E., Lehre, M., & Savelsbergh, E. (2000). Konzeption und Aussagekraft der TIMSS-Leistungstests. Zur Diskussion um TIMSS-Aufgaben aus der Mittelstufenphysik. Die Deutsche Schule, 92(1), 102–115 und (2), 196–217.

  • Beerenwinkel, A., & Gräsel, C. (2005). Texte im Chemieunterricht: Ergebnisse einer Befragung von Lehrkräften. Zeitschrift für Didaktik der Naturwissenschaften, 11, 21–39.

    Google Scholar 

  • Bird, E., & Welford, G. (1995). The effect of language on the performance of second-language students in science examinations. International Journal of Science Education, 17(3), 389–397.

    Article  Google Scholar 

  • Brämer, R. (1982). Physik als Sprachnatur. Der Deutschunterricht, 1, 27–38.

    Google Scholar 

  • Brämer, R., & Clemens, H. (1980). Physik als Fremdsprache. Der Physikunterricht, 14, 76–87.

    Google Scholar 

  • Brüggemann, O. (1967). Naturwissenschaft und Bildung. Heidelberg: Quelle & Meyer.

    Google Scholar 

  • Bruner, J. S. (1987). Child’s talk: Learning to use language. Oxford: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Budin, G. (1996). Wissensorganisation und Terminologie. Die Komplexität und Dynamik wissenschaftlicher Informations- und Kommunikationsprozesse. Tübingen: Narr Francke Atempto.

    Google Scholar 

  • Bybee, R. W. (1997). Towards an understanding of scientific literacy. In W. Gräber & C. Bolte (Hrsg.), Scientific Literacy (S. 37–68). Kiel: IPN.

  • Bybee, R. W. (Hrsg.). (2002). Learning science and the science of learning. NSTA press.

  • Bybee, R., McCrae, & Laurie, R. (2009). PISA 2006: An assessment of scientific literacy. Journal of Research in Science Teaching, 8, 865–883.

    Article  Google Scholar 

  • Chomsky, N. (1968). Language and mind. New York: Harcourt, Brace & World.

    Book  Google Scholar 

  • Clerk, D., & Rutherford, M. (2000). Language as a confounding variable in the diagnosis of misconceptions. International Journal of Science Education, 22(7), 703–717.

    Article  Google Scholar 

  • Cromley, J. G., & Azevedo, R. (2007). Testing and refining the direct and inferential mediation model of reading comprehension. Journal of Educational Psychology, 99, 311–325.

    Article  Google Scholar 

  • Cromley, J. G., Snyder-Hogan, L. E., & Luciw-Dubas, U. A. (2010). Reading comprehension of scientific text: A domain-specific test of the direct and inferential mediation model of reading comprehension. Journal of Educational Psychology, 102, 687–700.

    Article  Google Scholar 

  • Demidow, I. (1999). Fachlernen in der Zweitsprache Deutsch: Wie zweitsprachige Schüler(innen) Physik verstehen. Zeitschrift für Didaktik der Naturwissenschaften, 5(2), 15–32.

    Google Scholar 

  • Dietrich, R. (2007). Psycholinguistik. Stuttgart: Metzler.

    Google Scholar 

  • Dirim, I., & Döll, M. (2009). ‚Bumerang‘ – Erfassung der Sprachkompetenzen im Übergang von der Schule in den Beruf – vergleichende Beobachtungen zum Türkischen und Deutschen am Beispiel einer Schülerin. In D. Lengyel, H. H. Reich, H.-J. Roth, & M. Döll (Hrsg.), Von der Sprachdiagnose zur Sprachförderung (S. 139–146). Münster: Waxmann.

  • Duit, R. (1986). Der Energiebegriff im Physikunterricht. Kiel: IPN.

    Google Scholar 

  • Ehlich, K. (2005). Eine Expertise zu „Anforderungen an Verfahren der regelmäßigen Sprachstandsfeststellung als Grundlage für die frühe und individuelle Sprachförderung von Kindern mit und ohne Migrationshintergrund“. In I. Gogolin, U. Neumann, & H.-J. Roth (Hrsg.), Sprachdiagnostik bei Kindern und Jugendlichen mit Migrationshintergrund(S. 33–50). Münster: Waxmann.

  • Ehlich, K., Bredel, U., & Reich, H. H. (Hrsg.). (2008). Referenzrahmen zur altersspezifischen Sprachaneignung. Bonn: Bundesministerium für Bildung und Forschung.

    Google Scholar 

  • Fang, Z. (2004). Scientific literacy: A systematic functional linguistics perspective. Science Education, 89, 335–347.

    Article  Google Scholar 

  • Fang, Z. (2006). The language demands of science reading in middle school. International Journal of Science Education, 28(5), 491–520.

    Article  Google Scholar 

  • Fang, Z., Schleppegrell, M. J., & Cox, B. E. (2006). Understanding the language demands of schooling: Nouns in academic registers. Journal of Literacy Research, 38(3), 247–273.

    Article  Google Scholar 

  • Fang, Z., Lamme, L., Pringle, R., Patrick, J., Sanders, J., Zmach, C., Charbonnet, S., & Henkel, M. (2008). Integrating reading into middle school science: What we did, found and learned. International Journal of Science Education, 30(15), 2067–2089.

    Article  Google Scholar 

  • Fischer, H. E. (1998). Scientific Literacy und Physiklernen. Zeitschrift für Didaktik der Naturwissenschaften, 4, 41–52.

    Google Scholar 

  • Gogolin, I., & Lanke, I. (2011). Bildungssprache und Durchgängige Sprachbildung. In S. Fürstenau & M. Gomolla (Hrsg.), Migration und schulischer Wandel: Mehrsprachigkeit (S. 107–127). Münster: Waxmann.

    Chapter  Google Scholar 

  • Gogolin, I., Dirim, I., Klinger, T., Lange, I., Lengyel, D., Michel, U., Neumann, U., Reich, H. H., Roth, H.-J., & Schwippert, K. (2011). Förderung von Kindern und Jugendlichen mit Migrationshintergrund FÖRMIG. Bilanz und Perspektiven eines Modellprogramms. Münster: Waxmann.

    Google Scholar 

  • Graf, D. (1989). Begriffslernen im Biologieunterricht der Sekundarstufe I. Empirische Untersuchungen und Häufigkeitsanalysen. Frankfurt a. M.: Lang.

    Google Scholar 

  • Härtig, H. (2010). Sachstrukturen von Physikschulbüchern als Grundlage zur Bestimmung der Inhaltsvalidität eines Tests. Berlin: Logos.

    Google Scholar 

  • Härtig, H., Pehlke, C., Fischer, H. E., & Schmeck, A. (2012). Sind Fachsprache und Fachwissen bezogen auf Physik unterscheidbar? Zeitschrift für Didaktik der Naturwissenschaften.

  • Hoffmann, L. (1992). Fachtextsorten in der Fremdsprachenausbildung. Fachsprache/International Journal of LSP, 14, 141–149.

    Google Scholar 

  • Hsu, P.-L., & Yang, W.-G. (2007). Print and image integration of science texts and reading comprehension: A systematic functional linguistic perspective. International Journal of Science and Mathematics Education, 5, 639–659.

    Article  Google Scholar 

  • Kalverkämper, H. (1998). Fach und Fachwissen. In L. Hoffmann, H. Kalverkämper, & H. E. Wiegand (Hrsg.), Fachsprachen – Languages for Special Purposes. Ein internationales Handbuch zur Fachsprachenforschung und Terminologiewissenschaft (Bd. 14.1, S. 1–24). Berlin: Walter de Gruyter.

    Google Scholar 

  • Kattmann, U., Duit, R., Gropengießer, H., & Komorek, M. (1997). Das Modell der Didaktischen Rekonstruktion – Ein Rahmen für naturwissenschaftsdidaktische Forschung und Entwicklung. Zeitschrift für Didaktik der Naturwissenschaften, 3(3), 3–18.

    Google Scholar 

  • Klieme, E., Avenarius, H., Blum, W., Döbrich, P., Gruber, H., & Prenzel, M. et al. (2003). Expertise – Zur Entwicklung nationaler Bildungsstandards. Bonn: Bundesministerium für Bildung und Forschung.

    Google Scholar 

  • Köller, O. (2007). Bildungsstandards, einheitliche Prüfungsanforderungen und Qualitätssicherung in der Sekundarstufe II. In Benner, D. (Hrsg.), Bildungsstandards (S. 13–28.). München: Schöningh.

    Google Scholar 

  • Krashen, S. D. (1982). Principles and practice in second language acquisition. Oxford: Pergamon Press.

    Google Scholar 

  • Kulgemeyer, C. (2010). Physikalische Kommunikationskompetenz. Berlin: Logos.

  • Kulgemeyer, C., & Schecker, H. (2006). Kommunikationskompetenz in der Physik: Zur Entwicklung eines domänenspezifischen Kommunikationsbegriffs. Zeitschrift für Didaktik der Naturwissenschaften, 15, 131–153.

    Google Scholar 

  • Leisen, J. (1998). Sprache(n) im Physikunterricht. Praxis der Naturwissenschaften – Physik, 47(2), 2–4.

    Google Scholar 

  • Leisen, J., & Seyfarth, M. (2006). Was macht das Lesen von Fachtexten so schwer? Naturwissenschaften im Unterricht – Physik, 5, 9–11.

    Google Scholar 

  • Lengyel, D., Reich, H. H., Roth, H.-J., & Döll, M. (Hrsg.). (2009). Von der Sprachdiagnose zur Sprachförderung. Münster: Waxmann.

  • Leopold, C., & Leutner, D. (2012). Science text comprehension: Drawing, main idea selection, and summerizing as learning strategies. Learning and Instruction, 22, 16–26.

    Article  Google Scholar 

  • Leutner, D., Klieme, E., Meyer, K., & Wirth, J. (2004). Problemlösen. In M. Prenzel et al. (Hrsg.), PISA 2003. Der Bildungsstand der Jugendlichen in Deutschland – Ergebnisse des zweiten internationalen Vergleichs (S. 146–175). Münster: Waxman.

    Google Scholar 

  • Linderholm, T., Everson, M. G., Van Den Broek, P., Mischinski, M., Crittenden, A., & Samuels, J. (2000). Effects of causal text revisions on more-and less-skilled readers’ comprehension of easy and difficult texts. Cognition and Instruction, 18(4), 525–556.

    Article  Google Scholar 

  • Mayer, R. E. (2001). Multimedia learning. Cambridge: University Press.

    Book  Google Scholar 

  • McNamara, D. S., & Kintsch, W. (1996). Learning from texts: Effects of prior knowledge and text coherence. Discourse processes, 22(3), 247–288.

    Article  Google Scholar 

  • Merzyn, G. (1994). Physikschulbücher, Physiklehrer und Physikunterricht. Kiel: IPN.

    Google Scholar 

  • Miller, J. (2009). Teaching Refugee Learners with Interrupted Education in Science: Vocabulary, literacy and pedagogy. International Journal of Science Education, 31(4), 571–592.

    Article  Google Scholar 

  • Norris, S. P., & Phillips, L. M. (2002). How Literacy in its Fundamental Sense is Central to Scientific Literacy. Science Education, 87, 224–240.

    Article  Google Scholar 

  • Norris, S. P., Phillips, L. M., Smith, M. L., Guilbert, S. M., Stange, D. M., Baker, J. J., & Weber, A. C. (2008). Science Education, 92(5), 765–798.

    Article  Google Scholar 

  • O’Reilly, T., & McNamara, D. S. (2007). The impact of science knowledge, reading skill, and reading strategy knowledge on more traditional „highstakes“ measures of high school students’ science achievement. American Educational Research Journal, 44, 161–196.

    Article  Google Scholar 

  • OECD. (2006). Assessing scientific, reading and mathematical literacy – a framework for PISA 2006. Paris: OECD Publishing.

    Google Scholar 

  • Ozuru, Y., Dempsey, K., & McNamara, D. S. (2009). Prior knowledge, reading skill, and text cohesion in the comprehension of science texts. Learning and Instruction, 19, 228–242.

    Article  Google Scholar 

  • Parchmann, I., & Venke, S. (2008). Eindeutig – Zweideutig?! Chemische Fachsprache im Unterricht. Naturwissenschaften im Unterricht Chemie, 19(3), 10–15.

    Google Scholar 

  • Pascual, G., & Goikoetxea, E. (2014). Comprehension of University Texts: Effects of domain-knowledge and summary. Reading Psychology, 35(2), 101–126.

    Article  Google Scholar 

  • Pfundt, H. (1981). Fachsprache und Vorstellungen der Schüler – dargestellt an Beispielen aus dem IPN-Lehrgang „Stoffe und Stoffumbildungen“. In R. Duit, H. Pfundt, & W. Jung (Hrsg.), Alltagsvorstellungen und naturwissenschaftlicher Unterricht. Köln: Aulis.

    Google Scholar 

  • Phillips, L. M., & Norris, S. P. (2009). Bridging the gap between the language of science and the language of school science through the use of adapted primary literature. Research in Science Education, 39, 313–319.

    Article  Google Scholar 

  • Rabe, T., & Mikelskis, H. F. (2007). Kohärenzbildungshilfen und Selbsterklärungen: Fördern sie das Physiklernen? Zeitschrift für Didaktik der Naturwissenschaften, 33–52.

  • Rincke, K. (2010a). Alltagssprache, Fachsprache und ihre besonderen Bedeutungen für das Lernen. Zeitschrift für Didaktik der Naturwissenschaften, 16, 235–260.

    Google Scholar 

  • Rincke, K. (2010b). Von der Alltagssprache zur Fachsprache –Bruch oder schrittweiser Übergang. In G. Fenkhart, E. Zeitlinger, & A. Lembens (Hrsg.), Sprache Mathematik und Naturwissenschaften; ide-extra (Bd. 16, S. 47–62). Insbruck: Studien Verlag.

    Google Scholar 

  • Rincke, K. (2011). It’s rather like learning a language: Development of talk and conceptual understanding in mechanics lessons. International Journal of Science Education, 2, 229–258.

    Article  Google Scholar 

  • Roberts, D. A. (2007). Scientific literacy/science literacy. In S. K. Abell & N. G. Lederman (Hrsg.), Handbook of Research on Science Education (S. 729–780). Lawrence Erlbaum Associates.

  • Roelcke, T. (2010). Fachsprachen. Berlin: Erich Schmidt Verlag.

    Google Scholar 

  • Ropohl, M. (2010). Modellierung von Schülerkompetenzen im Basiskonzept Chemische Reaktion. Berlin: Logos.

    Google Scholar 

  • Schaffner, E., & Schiefele, U. (2013). The prediction of reading comprehension by cognitive and motivational factors: Does text accessibility during comprehension testing make a difference? Learning and Individual Differencies, 26, 42–54.

    Article  Google Scholar 

  • Schmeck, A. (2011). Visualisieren naturwissenschaftlicher Sachverhalte: Der Einsatz von vorgegebenen und selbst generierten Visualisierungen als Textverstehenshilfen beim Lernen aus naturwissenschaftlichen Sachtexten. Essen: Universität Duisburg-Essen. [Elektronische Dissertation].

  • Schmiemann, P. (2011). Fachsprache in biologischen Testaufgabe. Zeitschrift für Didaktik der Naturwissenschaften, 17, 115–136.

    Google Scholar 

  • Schnotz, W. (2005). An integrated model of text and picture comprehension. In R. E. Mayer (Hrsg.), The Cambridge handbook of multimedia learning (S. 49–70). New York: Cambridge University Press.

    Chapter  Google Scholar 

  • Schnotz, W. (2006). Was geschieht im Kopf des Lesers? Mentale Konstruktionsprozesse beim Textverständnis aus der Sicht der Psychologie und der kognitiven Linguistik. In H. Blühdorn, E. Breindl, & U. H. Waßner (Hrsg.), Text – Verstehen. Grammatik und darüber hinaus (S. 222–238). Berlin: Walter de Gruyter.

    Google Scholar 

  • Seibicke, W. (1981). Fachsprache und Gemeinsprache. In W. von Hahn (Hrsg.), Fachsprachen (S. 40–66). Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft.

    Google Scholar 

  • Sekretariat der Ständigen Konferenz der Kultusminister der Länder in der Bundesrepublik Deutschland [KMK]. (Hrsg.). (2005a). Bildungsstandards im Fach Biologie für den Mittleren Schulabschluss. München: Luchterhand.

    Google Scholar 

  • Sekretariat der Ständigen Konferenz der Kultusminister der Länder in der Bundesrepublik Deutschland [KMK]. (Hrsg.). (2005b). Bildungsstandards im Fach Chemie für den Mittleren Schulabschluss. München: Luchterhand.

    Google Scholar 

  • Sekretariat der Ständigen Konferenz der Kultusminister der Länder in der Bundesrepublik Deutschland [KMK]. (Hrsg.). (2005c). Bildungsstandards im Fach Physik für den Mittleren Schulabschluss. München: Luchterhand.

    Google Scholar 

  • Selinker, L. (1972). Interlanguage. International Review of Applied Linguistics, 10, 209–231.

    Article  Google Scholar 

  • Shamos, M. H. (2002). Durch Prozesse ein Bewußtsein für die Naturwissenschaften entwickeln. In W. Gräber, P. Nentwig, T. Koballa, & R. Evans (Hrsg.), Scientific Literacy – Der Beitrag der Naturwissenschaften zur Allgemeinen Bildung (S. 45–68). Opladen: Leske + Budrich.

    Google Scholar 

  • Snow, C. E. (2010). Academic language and the challenge of reading for learning about science. Science, 328, 450–452.

    Article  Google Scholar 

  • Spence, D. J., Yore, L. D., & Williams, R. L. (1999). The Effects of explicit science reading instruction on selected grade 7 students’ metacognition and comprehension of specific science text. Journal of Elementary Science Education, 11(2), 15–30.

    Article  Google Scholar 

  • Starauschek, E. (2003). Ergebnisse einer Schülerbefragung über Physikschulbücher. Zeitschrift für Didaktik der Naturwissenschaften, 9, 135–146.

    Google Scholar 

  • Starauschek, E. (2006a). Der Einfluss von Textkohäsion und gegenständlichen externen piktoralen Repräsentationen auf die Verständlichkeit von Texten zum Physiklernen. Zeitschrift für Didaktik der Naturwissenschaften, 12, 127–157.

    Google Scholar 

  • Starauschek, E. (2006b). Zur Rolle der Sprache beim Lernen von Physik. In H. F. Mikelskis (Hrsg.), Physikdidaktik (S. 183–196). Berlin: Cornelsen Scriptor.

    Google Scholar 

  • Stäudel, L. Franke-Braun, G., & Parchmann, I (2008). Sprache, Kommunikation und Wissenserwerb im Chemieunterricht. Naturwissenschaften im Unterricht – Chemie, 19(3), 4–9.

  • Sumfleth, E., & Pitton, A. (1998). Sprachliche Kommunikation im Chemieunterricht: Schülervorstellung und ihre Bedeutung im Unterrichtsalltag. Zeitschrift für Didaktik der Naturwissenschaften, 4, 4–20.

    Google Scholar 

  • Sumfleth, E., & Tiemann, R. (2000). Bilder und Begriffe – Repräsentieren sie ähnliche Inhalte. Zeitschrift für Didaktik der Naturwissenschaften, 6, 115–127.

    Google Scholar 

  • Van den Broek, P. (2010). Using texts in science education: Cognitive processes and knowledge representation. Science, 328, 453–456.

    Article  Google Scholar 

  • Van Dijk, T. A., & Kintsch, W. (1983). Strategies of discourse comprehension. New York: Academic Press.

    Google Scholar 

  • Vollmer, H. J., & Thürmann, E. (2009). Zur Sprachlichkeit des Fachlernens: Modellierung eines Referenzrahmens für Deutsch als Zweitsprache. In B. Ahrenholz (Hrsg.), Fachunterricht und Deutsch als Zweitsprache. Tübingen: Narr.

    Google Scholar 

  • Von Glasersfeld, E. (1992). Wissen, Sprache und Wirklichkeit. Braunschweig: Friedrich Vieweg & Sohn Verlagsgesellschaft.

    Google Scholar 

  • Von Weizsäcker, C. F. (1960). Die Sprache der Physik. In Joachim-Jungius-Gesellschaft der Wissenschaften: Sprache und Wissenschaft (S. 137–153). Göttingen.

  • Walpuski, M., Kampa, N., Kauertz, A., & Wellnitz, N. (2008). Evaluation der Bildungsstandards in den Naturwissenschaften. MNU, 61(6), 323–326.

    Google Scholar 

  • Wang, J.-R., Chen, S.-F., Tsay, R.-F., Chou, C.-T., Lin, S.-W., & Kao, H.-L. (2011). Developing a test for assessing elementary students’ comprehension of science texts. International Journal of Science and Mathematics Education, 10(4), 955–973.

  • Webb, P. (2010). Science education and literacy: Imperatives for the developed and developing world. Science, 328, 448–450.

    Article  Google Scholar 

  • Yore, L. D., & Treagust, D. F. (2006). Current realities and future possibilities: Language and science literacy-empowering research and informing instruction. International Journal of Science Education, 28(2), 291–314.

    Article  Google Scholar 

  • Yore, L. D., Bisanz, G. L., & Hand, B. M. (2003). Examining the literacy component of science literacy: 25 years of language arts and science research. International Journal of Science Education, 25(6), 689–725.

    Article  Google Scholar 

  • Yore, L. D., Florence, M. K., Pearson, T. W., & Weaver, A. J. (2006). Written discourse in scientific communities: A conversation with two scientists about their views of science, use of language, role of writing in doing science, and compatibility between their epistemic views and language. International Journal of Science Education, 28(2), 109–141.

    Article  Google Scholar 

  • Yore, L. D., Pimm, D., & Tuan, H.-L. (2007). The literacy component of mathematical and scientific literacy. International Journal of Science and Mathematics Education, 5, 559–589.

    Article  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Leibniz-Institut für die Didaktik der Naturwissenschaften und Mathematik-IPN, Kiel, Deutschland

    Hendrik Härtig, Sascha Bernholt & Jan Retelsdorf

  2. Didaktik der Biologie, Universität Potsdam, Potsdam, Deutschland

    Helmut Prechtl

Authors
  1. Hendrik Härtig
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Sascha Bernholt
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  3. Helmut Prechtl
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  4. Jan Retelsdorf
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Hendrik Härtig.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Härtig, H., Bernholt, S., Prechtl, H. et al. Unterrichtssprache im Fachunterricht – Stand der Forschung und Forschungsperspektiven am Beispiel des Textverständnisses. ZfDN 21, 55–67 (2015). https://doi.org/10.1007/s40573-015-0027-7

Download citation

  • Received:

  • Accepted:

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s40573-015-0027-7

Schlüsselwörter

Keywords

Search

Navigation