Skip to main content
SpringerLink
Log in

Die Auswirkung von autonomieförderndem Lehrerverhalten im Biologieunterricht mit lebenden Tieren

The Effect of Teacher Behaviour in Biology Lessons with Living Animals

  • Original Paper
  • Published:
Zeitschrift für Didaktik der Naturwissenschaften Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Nach der Selbstbestimmungstheorie der Motivation und der Flow-Theorie begünstigt wahrgenommene Autonomie positive Erlebensqualitäten, während wahrgenommene Kontrolle diesen entgegenwirkt. Gerade im (idealerweise) handlungsorientierten Biologieunterricht spielt Autonomieförderung eine wichtige Rolle. In der vorliegenden Pilotstudie wurden die motivationalen Auswirkungen autonomieförderlichen bzw. kontrollierenden Lehrerverhaltens im Biologieunterricht untersucht. Die Stichprobe bestand aus Schülerinnen und Schülern der siebten Jahrgangsstufe (N = 95; M = 12,9 Jahre; SD = 1,6 Jahre). Die dreistündige Unterrichtseinheit behandelte Angepasstheiten des heimischen Wildtieres Eurasische Zwergmaus (Micromys minutus). Während des Unterrichts wurde das Flow-Erleben, nach der Unterrichtseinheit die intrinsische Motivation erhoben. Die Befundlage ist eindeutig: Autonomieunterstützendes Lehrerverhalten im Biologieunterricht fördert signifikant und deutlich Flow-Erleben und intrinsische Motivation. Kontrollierendes Lehrerverhalten führt zu einer geringeren Ausprägung dieser positiven Erlebensqualitäten.

Abstract

According to the self-determination theory and the flow-theory, perceived autonomy enhances the quality of pupils’ motivation while perceived control decreases it. Autonomy support is especially important in hands-on biology lessons. This study thus conducted the motivational impacts on autonomy-supportive and controlling teacher behaviour in biology lessons. The sample consisted of 7th graders (N = 95; M = 12.9 years; SD = 1.6 years). The three-hour unit was on the Eurasian Harvest mouse (Micromys minutus) and its adaptation to its environment. During the lessons the students’ flow experience was measured and after the unit their intrinsic motivation. The results suggest that autonomy supportive teacher behaviour in biology lessons supports flow experience and intrinsic motivation, controlling teacher behaviour does not.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Abb. 1

Literatur

  • Assor, A., Kaplan, H., & Roth, G. (2002). Choice is good, but relevance is excellent: Autonomy-enhancing and suppressing teacher behaviours predicting students’ engagement in schoolwork. British Journal of Educational Psychology, 72, 261–278.

    Article  Google Scholar 

  • Bakker, A. B., Oerlemans, W., Demerouti, E., Bruins Slot, B., & Karamat Ali, D. (2011). Flow and performance: A study among talented Dutch soccer players. Psychology of Sport and Exercise, 12(4), 442–450.

    Article  Google Scholar 

  • Basten, M., Meyer-Ahrens, I., Fries, S., & Wilde, M. (2014). The effects of autonomy- supportive vs. controlling guidance on learners’ motivational and cognitive. Achievement in a structured field trip. Science Education, 98(6), 1033–1053.

  • Bätz, K., Beck, L., Kramer, L., Niestradt, J., & Wilde, M. (2009). Wie beeinflusst Schülermitbestimmung im Biologieunterricht intrinsische Motivation und Wissenserwerb? Zeitschrift für Didaktik der Naturwissenschaft, 15, 307–323.

    Google Scholar 

  • Berger, R., & Hänze, M. (2004). Das Gruppenpuzzle im Physikunterricht der Sekundarstufe II – Einfluss auf Motivation, Lernen und Leistung. Zeitschrift für Didaktik der Naturwissenschaften, 10, 205–220.

    Google Scholar 

  • Boggiano, A. K., Flink, C., Shields, A., Seelbach, A., & Barrett, M. (1993). Use of techniques promoting students’ self-determination: Effects of students’ analytic problem-solving skills. Motivation and Emotion, 17, 319–336.

    Article  Google Scholar 

  • Bortz, J., & Döring, N. (2006). Forschungsmethoden und Evaluation: für Human- und Sozialwissenschaftler. Heidelberg: Springer Medizin Verlag.

    Book  Google Scholar 

  • Csikszentmihalyi, M. (1975). Beyond boredom and anxiety. San Fransisco: Jossey-Bass.

    Google Scholar 

  • Csikszentmihalyi, M. (1992). Flow. Das Geheimnis des Glücks. Stuttgart: Klett-Cotta.

    Google Scholar 

  • Csikszentmihalyi, M. (2008). Flow. Das Geheimnis des Glücks. Stuttgart: Klett-Cotta.

    Google Scholar 

  • Csikszentmihalyi, M. (2010). Das Flow-Erlebnis. Jenseits von Angst und Langeweile: im Tun aufgehen. Stuttgart: Klett-Cotta.

    Google Scholar 

  • Csikszentmihalyi, M., & Schiefele, U. (1993). Die Qualität des Erlebens und der Prozeß des Lernens. Zeitschrift für Pädagogik, 39(2), 207–221.

    Google Scholar 

  • deCharms, R. (1968). Personal causation: The internal affective determinants of behavior. New York: Academic Press.

    Google Scholar 

  • Deci, E. L. (1971). Effects of externally mediated rewards on intrinsic motivation. Journal of Personality and Social Psychology, 18(2), 105–115.

    Article  Google Scholar 

  • Deci, E. L., & Ryan, R. M. (1985). Intrinsic Motivation and Self-Determination in Human Behavior. New York: Plenum Publishing Co.

    Book  Google Scholar 

  • Deci, E. L., & Ryan, R. M. (1993). Die Selbstbestimmungstheorie der Motivation und ihre Bedeutung für die Pädagogik. Zeitschrift für Pädagogik, 39(2), 223–237.

    Google Scholar 

  • Deci, E. L., & Ryan, R. M. (2000). The „What“ and „Why“ of goal pursuits: Human needs and the self-determination of behavior. Psychological Inquiry, 11(4), 227–268.

    Article  Google Scholar 

  • Deci, E. L., Schwartz, A., Sheinman, L., & Ryan, R. M. (1981). An instrument to assess adults’ orientations toward control versus autonomy with children: Reflections on intrinsic motivation and perceived competence. Journal of Educational Psychology, 73, 642–650.

    Article  Google Scholar 

  • Deci, E. L., Ryan, R. M., & Williams, G. (1996). Need satisfaction and the self-regulation of learning. Learning and Individual Differences, 8, 165–183.

    Article  Google Scholar 

  • Deci, E. L., Koestner, R., & Ryan, R. M. (1999). A meta-analytic review of experiments examining the effects of extrinsic rewards on intrinsic motivation. Psychological Bulletin, 125(6), 627–668.

    Article  Google Scholar 

  • Grolnick, W. S., & Ryan, R. M. (1987). Autonomy in children’s learning: An experimental and individual difference investigation. Journal of Personality and Social Psychology, 52(5), 890–898.

    Article  Google Scholar 

  • Hartinger, A. (2005). Verschiedene Formen der Öffnung von Unterricht und ihre Auswirkungen auf das Selbstbestimmungsempfinden von Grundschulkindern. Zeitschrift für Pädagogik, 51(3), 397–414.

    Google Scholar 

  • Hattie, J. (2013). Lernen sichtbar machen: Überarbeitete deutschsprachige Ausgabe von „Visible Learning“. Baltmannsweiler: Schneider Verlag Hohengehren.

    Google Scholar 

  • Helmke, A. (2009). Unterrichtsqualität und Lehrerprofessionalität: Diagnose, Evaluation und Verbesserung des Unterrichts. Seelze-Velber: Klett/Kallmeyer.

    Google Scholar 

  • Hummel, E. (2011). Experimente mit lebenden Tieren: Auswirkung auf Lernerfolg, Experimentierkompetenz und emotional-motivationale Variablen. Hamburg: Kovač.

    Google Scholar 

  • Jansen, M., Schroeders, U., & Stanat, P. (2013). Motivationale Schülermerkmale in Mathematik und den Naturwissenschaften. In H. A. Pant, P. Stanat, U- Schroeders, A. Roppelt, T. Siegle, & C. Pöhlmann (Hrsg.), IQB-Ländervergleich 2012: Mathematische und naturwissenschaftliche Kompetenzen am Ende der Sekundarstufe I (S. 347–365). Münster: Waxmann.

    Google Scholar 

  • Killermann, W., Hiering, P., & Starosta, B. (2005). Biologieunterricht heute: Eine moderne Fachdidaktik. Donauwörth: Auer.

    Google Scholar 

  • Koestner, R., Ryan, R. M., Berniere, F., & Holt, K. (1984). Setting limits on children’s behavior: The differential effects on controlling vs. informational styles on intrinsic motivation and creativity. Journal of Personality, 52(3), 233–248.

    Article  Google Scholar 

  • Kowal, J., & Fortier, M. S. (1999). Motivational determinants of flow: Contributions form self-determination theory. The Journal of Social Psychology, 139(3), 355–368.

    Article  Google Scholar 

  • Krapp, A. (1998). Entwicklung und Förderung von Interesse im Unterricht. Psychologie, Erziehung, Unterricht, 44, 185–201.

    Google Scholar 

  • Krapp, A., & Ryan, R. M. (2002). Selbstwirksamkeit und Lernmotivation. Eine klinische Betrachtung der Theorie von Bandura aus der Sicht der Selbstbestimmungstheorie und der pädagogisch-psychologischen Interessentheorie. In J. Matthias & H. Diether (Hrsg.), Selbstwirksamkeit und Motivationsprozesse in Bildungsinstitutionen (S. 54–82). Weinheim: Beltz.

    Google Scholar 

  • Krombass, A., & Harms, U. (2006). Ein computergestütztes Informationssystem zur Biodiversität als motivierende und lernförderliche Ergänzung der Exponate eines Naturkundemuseums. Zeitschrift für Didaktik der Naturwissenschaften, 12, 7–22.

    Google Scholar 

  • Krombass, A., Urhahne, D., & Harms, U. (2007). Flow-Erleben von Schülerinnen und Schülern beim Lernen mit Computern und Ausstellungsobjekten im Naturkundemuseum. Zeitschrift für Didaktik der Naturwissenschaften, 13, 87–101.

    Google Scholar 

  • Martinek, D. (2010). Wodurch geraten Lehrer/innen unter Druck? Wie wirkt sich Kontrollerleben auf den Unterricht aus? Erziehung und Unterricht, 9–10, 784–791.

    Google Scholar 

  • Massimini, F., & Carli, M. (1991). Die systematische Erfassung des Flow- Erlebens im Alltag. In M. Csikszentmihalyi & I. S. Csikszentmihalyi (Hrsg.), Die außergewöhnliche Erfahrung im Alltag: die Psychologie des Flow-Erlebnisses (S. 266–287). Stuttgart: Klett-Cotta.

    Google Scholar 

  • Meyer, A., Klingenberg, K., & Wilde, M. (2010). Viel hilft viel! – Sind „idealisierte“ Lehrprobenstunden besonders motivierend und lernwirksam? Der mathematische und naturwissenschaftliche Unterricht, 63(2), 105–110.

    Google Scholar 

  • Meyer-Ahrens, I., & Wilde, M. (2013). Der Einfluss von Schülerwahl und der Interessantheit des Unterrichtsgegenstandes auf die Lernmotivation im Biologieunterricht. Unterrichtswissenschaft, 41(1), 57–71.

    Google Scholar 

  • Meyer-Ahrens, I., Moshage, M., Schäffer, J., & Wilde, M. (2010). Nützliche Elemente von Schülermitbestimmung im Biologieunterricht für die Verbesserung intrinsischer Motivation. Zeitschrift für Didaktik der Naturwissenschaften, 16, 155–166.

    Google Scholar 

  • Meyer-Ahrens, I., Meyer, A., Witt, C., & Wilde, M. (2014). Die Interessantheit des Kernlehrplanes Biologie aus Schülersicht – Schülerorientierung durch fachliche Kontexte. Der mathematische und naturwissenschaftliche Unterricht, 67(4), 234–240.

    Google Scholar 

  • Ministerium für Schule und Weiterbildung des Landes Nordrhein-Westfalen. (2011). Kernlehrplan für die Realschule in Nordrhein-Westfalen. Biologie. Schule in NRW, 3309.

  • Mouratidis, A., Lens, W., & Vansteenkiste, M. (2010). How you provide corrective feedback makes a difference: The motivating role of communicating in an autonomy-supportive way. Journal of Sport and Exercise Psychology, 32, 619–637.

    Google Scholar 

  • OECD. (2013). PISA 2012. Ergebnisse im Fokus. Was 15-Jährige wissen und wie sie dieses Wissen einsetzen können. http://bildungsklick.de/datei-archiv/md/279/pisa-2012-highlights-deutsch.pdf. Zugegriffen: 12. März 2014.

  • Ommundsen, Y., & Kvalø, S. E. (2007). Autonomy-Mastery, supportive or performance focused? Different teacher behaviours and pupils’ outcomes in physical education. Scandinavian Journal of Educational Research, 51(4), 385–413.

    Article  Google Scholar 

  • Pelleitier, L. G., Séguin-Lévesque, C., & Legault, L. (2002). Pressure from above and pressure from below as determinants of teacher’s motivation and teaching behaviors. Journal of Educational Psychology, 94, 186–196.

    Article  Google Scholar 

  • Pospeschill, M. (2005). SPSS - Durchführung fortgeschrittener statistischer Verfahren. 5. überarbeitete Auflage. Hannover: RRZN

  • Prokop, P., Tuncer, G., & Chudá, J. (2007a). Slovakian students’ attitudes toward biology. Eurasia Journal of Mathematics, Science & Technology Education, 3(4), 287–295.

  • Prokop, P., Prokop, M., & Tunnicliffe, S. D. (2007b). Is biology boring? Student attitudes toward biology. Educational Research, 42(1), 36–39.

  • Reeve, J. (1998). Autonomy support as an interpersonal motivating style: Is it teachable? Contemporary Educational Psychology, 23, 312–330.

    Article  Google Scholar 

  • Reeve, J. (2002). Self-Determination theory applied to educational settings. In R. M. Ryan & E. L. Deci (Hrsg.), Handbook of self-determination research (S. 183–203). Rochester: University of Rochester Press.

    Google Scholar 

  • Reeve, J., & Jang, H. (2006). What teachers say and do to support students' autonomy during a learning activity. Journal of Educational Psychology, 98, 209–218.

    Article  Google Scholar 

  • Reeve, J., Bolt, E., & Cai, Y. (1999). Autonomy-supportive teachers: How they teach and motivate students. Journal of Educational Psychology, 91(3), 537–548.

    Article  Google Scholar 

  • Reeve, J., Nix, G., & Hamm, D. (2003). Testing models of the experience of self-determination in intrinsic motivation and the conundrum of choice. Journal of Educational Psychology, 95(2), 375–392.

    Article  Google Scholar 

  • Reeve, J., Deci, E. L., & Ryan, R. M. (2004). Self-determination theory. A didactical framework for understanding sociocultural influences on student motivation. In D. M. McInerney & S. V. Etten (Hrsg.), Big Theories Revisited (S. 31–60). Conn: Information Age Publishing.

    Google Scholar 

  • Reinmann, G., & Mandl, H. (2006). Unterrichten und Lernumgebungen gestalten. In A. Krapp & B. Weidenmann (Hrsg.), Pädagogische Psychologie: Ein Lehrbuch (S. 613–658). Weinheim: Beltz.

    Google Scholar 

  • Rheinberg, F. (2004). Motivation. Stutgart: Kohlhammer.

    Google Scholar 

  • Rheinberg, F., & Vollmeyer, R. (2003). Flow-Erleben in einem Computerspiel unter experimentell variierten Bedingungen. Zeitschrift für Psychologie, 211(4), 161–170.

    Article  Google Scholar 

  • Rheinberg, F., Vollmeyer, R., & Engeser, S. (2003). Die Erfassung des Flow-Erlebens. In J. Stiensmeyer-Pelster & F. Rheinberg (Hrsg.), Diagnostik von Motivation und Selbstkompetenz (Test und Trends N.F. 2) (S. 261–279). Göttingen: Hogrefe.

    Google Scholar 

  • Ryan, R. M. (1982). Control and information in the intrapersonal sphere: An extension of cognitive evaluation theory. Journal of Personality and Social Psychology, 43(3), 450–461.

    Article  Google Scholar 

  • Ryan, R. M., & Connell, J. P. (1989). Perceived locus of causality and internalization: Examining reasons for acting two domains. Journal of Personality and Social Psychology, 57(5), 749–761.

    Article  Google Scholar 

  • Ryan, R. M., & Deci, E. L. (2000). Intrinsic and extrinsic motivations: Classic definitions and new directions. Contemporary Educational Psychology, 25, 54–67.

    Article  Google Scholar 

  • Ryan, R. M., Connell, J. P., & Plant, R. W. (1990). Emotions in non-directed text learning. Learning and Individual Differences, 2, 1–17.

    Article  Google Scholar 

  • Schiefele, U., & Köller, O. (2006). Intrinsische und extrinsische Motivation. In D. H. Rost (Hrsg.), Handwörterbuch Pädagogische Psychologie (S. 303–310). Weinheim: Beltz Psychologie Verlags Union.

    Google Scholar 

  • Stark, R., & Mandl, H. (2000). Konzeptualisierung von Motivation und Motivierung im Kontext situierten Lernens. In U. Schiefele & K. P. Wild (Hrsg.), Interesse und Lernmotivation (S. 95–114). Münster: Waxmann.

    Google Scholar 

  • Taylor, C. M., Schepers, J., & Crous, F. (2006). Locus of control in relation to flow. Journal of Institutional Psychology, 32(3), 63–71.

    Google Scholar 

  • Ullmann-Margalit, E., & Morgenbesser, S. (1997). Picking and choosing. Social Research, 44, 757–785.

    Google Scholar 

  • Vansteenkiste, M., Lens, W., & Deci, E. L. (2006). Intrinsic versus extrinsic goal contents in self-determination theory: Another look at the quality of academic motivation. Educational Psychologist, 41(1), 19–31.

    Article  Google Scholar 

  • Vogt, H. (2007). Theorien des Interesses und des Nicht-Interesses. In D. Krüger & H. Vogt (Hrsg.), Theorien in der biologiedidaktischen Forschung: Ein Handbuch für Lehramtsstudenten und Doktoranden (S. 9–20). Berlin: Springer.

    Chapter  Google Scholar 

  • Waterman, A. S., Schwarz, S. J., Goldbacher, E., Green, H., Miller, C., & Philip, S. (2003). Predicting the subjective experience of intrinsic motivation: The roles of self-determination, the balance of challenges and skills, and self realization values. Personality and Social Psychology Bulletin, 29, 1147–1458.

    Article  Google Scholar 

  • Weinert, F. (2002). Vergleichende Leistungsmessung in Schulen – Eine umstrittene Selbstverständlichkeit. In F. Weinert (Hrsg.), Leistungsmessung in Schulen (S. 17–31). Weinheim: Beltz.

    Google Scholar 

  • White, R. (1959). Motivation reconsidered: The concept of competence. Psychological Review, 66, 297–333.

    Article  Google Scholar 

  • Wild, E., Hofer, M., & Pekrun, R. (2006). Psychologie des Lernens. In A. Krapp & B. Weidenmann (Hrsg.), Pädagogische Psychologie: Ein Lehrbuch (S. 201–267). Weinheim: Beltz Psychologie Verlag Union.

    Google Scholar 

  • Wilde, M., & Bätz, K. (2009). Sind die süüüß! – Der Einfluss des unterrichtlichen Einsatzes lebender Zwergmäuse auf Wissenserwerb, Motivation und Haltungswunsch. Berichte aus Institutionen der Didaktik der Biologie, 17, 19–30.

    Google Scholar 

  • Wilde, M., Bätz, K., Kovaleva, A., & Urhahne, D. (2009). Überprüfung einer Kurzskala intrinsischer Motivation (KIM). Zeitschrift für Didaktik der Naturwissenschaften, 15, 31–42.

    Google Scholar 

  • You, Y. D. (2000). Das Flow-Erlebnis und seine empirischen Implikationen für die Psychotherapie. München: Herbert Utz Verlag.

    Google Scholar 

  • Zöfel, P. (2002). Statistik verstehen: Ein Begleitbuch zur computerunterstützten Anwendung. München: Addision-Wesley.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Fakultät für Biologie, Biologiedidaktik, Universität Bielefeld, Universitätsstraße 25, 33615, Bielefeld, Deutschland

    Natalia Hofferber, Alexander Eckes & Matthias Wilde

  2. Bundeswehr, Streitkräfteamt, Bonn, Deutschland

    Anastassiya Kovaleva

Authors
  1. Natalia Hofferber
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Alexander Eckes
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  3. Anastassiya Kovaleva
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  4. Matthias Wilde
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Natalia Hofferber.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Hofferber, N., Eckes, A., Kovaleva, A. et al. Die Auswirkung von autonomieförderndem Lehrerverhalten im Biologieunterricht mit lebenden Tieren. ZfDN 21, 17–27 (2015). https://doi.org/10.1007/s40573-014-0022-4

Download citation

  • Received:

  • Accepted:

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s40573-014-0022-4

Schlüsselwörter

Keywords

Search

Navigation