Skip to main content
Log in

Unterrichtsentwicklung in schulischen Netzwerken

Analysen aus dem Projekt Schulen im Team

School improvement through Networking

Findings of the project Schulen im Team

  • Originalbeitrag
  • Published:
Zeitschrift für Bildungsforschung Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Die Nutzung von Netzwerkkonzeptionen findet im Bildungsbereich zunehmend mehr Resonanz. Während Netzwerke auch als eine spezifische Reformstrategie für Schulen sukzessiv an Bedeutung gewinnen, ist die theoretische wie empirische Erforschung des Gegenstandes bisher noch rudimentär. Zwar gibt es eine Reihe von Befunden, die über die Gelingens- und Misslingensbedingungen sowie über die Wirkungen schulischer Netzwerkarbeit berichten, dennoch sind systematische Analysen der Potentiale schulischer Vernetzung eher rar. Insbesondere die Auswirkungen der Kooperation auf die Leistungen von Schülerinnen und Schüler sind weitgehend unerforscht geblieben. Dieser Beitrag nimmt diese Forschungsdesiderate zum Anlass und berichtet erste Ergebnisse aus dem Projekt Schulen im Team. Die Befunde der Studie deuten auf positive Effekte netzwerkbasierter Unterrichtsentwicklung auf verschiedenen Wirkungsebenen (Netzwerk, Einzelschule, Unterricht, Schülerinnen und Schüler) hin. Insgesamt leistet der Artikel einen Beitrag zur theoriebasierten Analyse von Netzwerken und gibt erste empirische Belege dafür, dass von schulübergreifenden Netzwerken ein günstiger Einfluss auf die einzelschulische Entwicklung ausgehen kann.

Abstract

Using network designs in the area of education is getting more and more common. School-to-school networks are increasingly regarded as support structures and as an appropriate framework for sustainable development for schools. However, empirical research as well as theoretical construction in educational sciences is still way behind the educational practice. Although there are a number of findings, albeit limited, both on the conditions of success and failure and on the effects of networking between schools, systematic analyses of the potentials of school-to school networking are still rare. Especially the influence of school networking on student achievement has remained to a large extend unstudied. Thus, the article addresses these deficits and reports on some initial findings of the project Schulen im Team. The findings show that cross-institutional cooperation and curriculum development can have positive effects at several levels (network, school, classroom instruction and student levels). All in all, the article makes a contribution to a theory-based analysis of networks and provides empirical evidence that networking between schools can indeed support the improvement process of schools.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1
Abb. 2

Notes

  1. Die auf Vernetzung beruhende Reformstrategie ist zunächst insbesondere im anglo-amerikanischen Raum populär geworden.

  2. Auf eine Diskussion des Netzwerkbegriffs muss aus Platzgründen an dieser Stelle verzichtet werden, siehe hierzu z. B. Lerman und Zehetmeier (2008).

Literatur

  • Allee, V. (2000). Knowledge networks and communities of practice. Journal of the Organization Development Network, 32(4). Zugriff am 18. Juli 2011: http://methodenpod.uni-koeln.de/communities/~OD Practitioner Online - Vol_32 - No_ 4(2000) ~.htm

  • Altrichter, H. (2010). Netzwerke und die Handlungskoordination im Schulsystem. In N. Berkemeyer, W. Bos, & H. Kuper (Hrsg.), Schulreform durch Vernetzung. Interdisziplinäre Betrachtungen (S. 95–116). Münster: Waxmann.

    Google Scholar 

  • Altrichter, H., & Heinrich, M. (2007). Kategorien der Governance-Analyse und Transformationen der Systemsteuerung in Österreich. In H. Altrichter, T. Brüsemeister, & J. Wissinger (Hrsg.), Educational Governance. Handlungskoordination und Steuerung im Bildungssystem (S. 55–103). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Google Scholar 

  • Altrichter, H., & Maag Merki, K. (2010). Handbuch neue Steuerung im Schulsystem. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Book  Google Scholar 

  • Altrichter, H., Brüsemeister, T., & Heinrich, M. (2005). Merkmale und Fragen einer Governance-Reform am Beispiel des österreichischen Schulwesens. Österr. Zeitschrift für Soziologie, 30(4), 6–28.

    Article  Google Scholar 

  • Altrichter, H., Brüsemeister, T., & Wissinger, J. (Hrsg.). (2007). Educational Governance. Handlungskoordination und Steuerung im Bildungssystem. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Google Scholar 

  • Bastian, J. (2008). In regionalen Bildungsnetzwerken lernen. Fragen für die Praxis. Pädagogik, 6(7/8), 6–11.

    Google Scholar 

  • Bell, M., Jopling, M., Cordingley, P., Firth, A., King, E., & Mitchell, H. (2005). Systematic research review: What is the impact on pupils of networks that include at least three schools? What additional benefits are there for practitioners, organisations and the communities they serve? Online Report der NCSL. http://www.ncsl.org.uk/media/606/ED/NLG-Systematic_research_review.pdf. Zugegriffen: 5. Mai 2008.

  • Berkemeyer, N., Bos, W., Järvinen, H., & van Holt, N. (2012). „Schulen im Team“. Netzwerkbasierte Unterrichtsentwicklung. Ergebnisse der wissenschaftlichen Begleitforschung. Münster: Waxmann.

    Google Scholar 

  • Berkemeyer, N., Bos, W., Manitius, V., & Müthing, K. (2008a). Unterrichtsentwicklung in Netzwerken. Konzeptionen, Befunde, Perspektiven. Münster: Waxmann.

    Google Scholar 

  • Berkemeyer, N., Manitius, V., Müthing, K., & Bos, W. (2009). Ergebnisse nationaler und internationaler Forschung zu schulischen Innovationsnetzwerken. Zeitschrift für Erziehungswissenschaft, 12(4), 667–689.

    Article  Google Scholar 

  • Berkemeyer, N., Manitius, V., Müthing, K., & Bos, W. (2008b). Innovation durch Netzwerkarbeit? Entwurf eines theoretischen Rahmenmodells zur Analyse von schulischen Innovationsnetzwerken. Zeitschrift für Soziologie der Erziehung und Sozialisation, 28(4), 411–428.

    Google Scholar 

  • Blatt, I., Müller, A., & Voss, A. (2007). Schulentwicklung auf Unterrichtsebene. Schulmanagement, 3, 22–25.

  • Bohl, T., & Kiper, H. (Hrsg.). (2009). Lernen aus Evaluationsergebnissen. Verbesserungen planen und implementieren. Bad Heilbrunn: Klinkhardt

    Google Scholar 

  • Bos, W., Lankes, E.-M., Prenzel, M., Schwippert, K., Walther, G., & Valtin, R. (Hrsg.). (2003). Erste Ergebnisse aus IGLU. Schülerleistungen am Ende der vierten Jahrgangsstufe im internationalen Vergleich. Münster: Waxmann.

    Google Scholar 

  • Brüsemeister, T. (2004). Schulische Inklusion und neue Governance. Zur Sicht der Lehrkräfte. Münster: Verlagshaus Monsenstein und Vannerdat.

    Google Scholar 

  • Chapman, C., & Fullan, M. (2007). Collaboration and partnership for equitable improvement: Towards a networked learning system? School Leadership and Management, 27(3), 205–211.

    Article  Google Scholar 

  • Chrispeels, J. H., & Harris, A. (2006). Conclusion: Future directions for the field. In A. Harris & J. H. Chrispeels (Hrsg.), Improving schools and educational systems (S. 293–307). London: Routledge.

    Google Scholar 

  • Cohen, J. (1988). Statistical power analysis for the behavioral sciences. Hillsdale: Erlbaum.

    Google Scholar 

  • Daumenlang, K., & Müskens, W. (2004): FEO – Fragebogen zur Erfassung des Organisationsklimas. Göttingen: Hogrefe.

  • Earl, L., Katz, S., Elgie, S., Jaafar, S. B., & Foster, L. (2006). How networked learning communities worked. Online Report. http://networkedlearning.ncsl.org.uk/collections/network-researchseries/reports/hownetworked- learning-communities-work.pdf. Zugegriffen: 20. Juni 2008.

  • Fend, H. (2008). Schule gestalten. Systemsteuerung, Schulentwicklung und Unterrichtsqualität. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Google Scholar 

  • Frost, R. (2008). Developing student participation and leadership: The HCD student partnership. School Leadership and Management, 4, 353–368.

    Article  Google Scholar 

  • Fußangel, K., & Gräsel, C. (2008). Unterrichtsentwicklung in Lerngemeinschaften: das Beispiel „Chemie im Kontext“. In N. Berkemeyer, W. Bos, V. Manitius, & K. Müthing (Hrsg.), Unterrichtsentwicklung in Netzwerken. Konzeptionen, Befunde, Perspektiven (S. 285–296). Münster: Waxmann.

    Google Scholar 

  • Giddens, A. (1984). Die Konstitution der Gesellschaft. Grundzüge einer Theorie der Strukturierung. Frankfurt/Main: Campus.

    Google Scholar 

  • Gräsel, C., & Fußangel, K. (2010). Die Rolle von Netzwerken bei der Verbreitung von Innovationen. In N. Berkemeyer, W. Bos, & H. Kuper (Hrsg.), Schulreform durch Vernetzung (S. 117–129). Münster: Waxmann.

    Google Scholar 

  • Hanson, M. (2001). Institutional theory and educational change. Educational Administration Quarterly, 5(37), 637–661.

    Article  Google Scholar 

  • Hußmann, S., Liegmann, A., Racherbäumer, K., & Walzebug, C. (2009). indive – Individualisierung von Lehr-Lernprozessen im Netzwerk von Schule und Hochschule. In N. Berkemeyer, H. Kuper, V. Manitius, & K. Müthing (Hrsg.), Schulische Vernetzung. Eine Übersicht zu aktuellen Netzwerkprojekten (S. 125–134). Münster: Waxmann.

    Google Scholar 

  • Jackson, D. (2006). Networked learning communities: Setting school to school collaboration within a system context. Nottingham: National College for School Leadership.

    Google Scholar 

  • Kahne, J., O’Brien, J., Brown, A., & Quinn, T. (2001). Leveraging social capital and school improvement: The case of a school network and a comprehensive community initiative in Chicago. Educational Administration Quarterly, 4, 429–461.

    Article  Google Scholar 

  • Krebs, I., & Prenzel, M. (2008). Unterrichtsentwicklung in Netzwerken: das Beispiel SINUS. In N. Berkemeyer, W. Bos, V. Manitius, & K. Müthing (Hrsg.), Unterrichtsentwicklung in Netzwerken. Konzeptionen, Befunde, Perspektiven (S. 297–313). Münster: Waxmann.

    Google Scholar 

  • Lerman, S., & Zehetmeier, S. (2008). Face-to-face communities and networks of practising mathematics teachers: Studies on their professional growth. In K. Krainer & T. Wood (Hrsg.), International handbook of Mathematics teacher education (S. 133–154). Rotterdam: Sense Publishers.

    Google Scholar 

  • Leser, I., & Vock, R. (2009). Prima(r)forscher. Naturwissenschaftliches Lernen im Grundschulnetzwerk. In N. Berkemeyer, H. Kuper, V. Manitius, & K. Müthing (Hrsg.), Schulische Vernetzung. Eine Übersicht zu aktuellen Netzwerkprojekten (S. 125–134). Münster: Waxmann.

    Google Scholar 

  • Manitius, V., Müthing, K., van Holt, N., & Berkemeyer, N. (2009). Nutzenpotenziale schulischer Netzwerke am Beispiel Schulen im Team. In N. Berkemeyer, H. Kuper, V. Manitius & K. Müthing (Hrsg.), Schulische Vernetzung. Eine Übersicht zu aktuellen Netzwerkprojekten (S. 49–64). Münster: Waxmann.

    Google Scholar 

  • Muijs, D. (2008). Widening opportunities? A case study of school-to-school collaboration in a rural district. Improving Schools, 11(1), 61–73.

    Article  Google Scholar 

  • Muijs, D. (2009). Networks for quality and equality. Paper presented at the annual International Congress of School Effectiveness and Improvement. Vancouver.

  • Mujis, D., West, M., & Ainscow, M. (2010). Why network? Theoretical perspectives on networking. School Effectiveness and School Improvement, 2(1), 5–26.

    Article  Google Scholar 

  • Mujtaba, T., & Sammons, P. (2006). Attainment and achievement outcomes of networked learning communities 2003–2005. Nottingham: National College for School Leadership.

    Google Scholar 

  • Nickolaus, R., Gönnenwein, A., & Petsch, C. (2010). Die Transferproblematik im Kontext von Modellversuchen und Modellversuchsprogrammen. Zeitschrift für Erziehungswissenschaft, 13(1), 39–59.

    Article  Google Scholar 

  • Ostermeier, C. (2004). Kooperative Qualitätsentwicklung in Schulnetzwerken. Münster: Waxmann.

    Google Scholar 

  • Rauch, F., Kreis, I., & Zehetmeier, S. (2007). Unterstützung durch Begleitung und Vernetzung. Ergebnisse nach vier Jahren Betreuungsarbeit. In F. Rauch & I. Kreis (Hrsg.), Lernen durch fachbezogene Schulentwicklung. Schulen gestalten Schwerpunkte in den Naturwissenschaften, Mathematik und Informatik (S. 253–268). Innsbruck: Studienverlag.

    Google Scholar 

  • Reyes, P., & Phillips, J. C. (2002). The Houston Annenberg challenge research and evaluation study. year two evaluation report, transforming public schools. Austin: The University of Texas.

    Google Scholar 

  • Riley, K., & Jordan, J. (2004). „It makes sense to me“: Reforming classrooms from the bottom up: A case study in change. Improving Schools and educational systems. International Perspectives, 7(3), 227–242.

    Google Scholar 

  • Rolff, H. G. (2005). Von der Schulentwicklung zum Qualitätsmanagement – Eine Gesamt- (Meta-)Evaluation der niedersächsischen Qualitätsnetzwerke. In Niedersächsisches Kultusministerium (Hrsg.), Qualitätsnetzwerke. Qualitätsentwicklung in Netzwerken. Abschlussbericht 2 (S. 77–85). http://www.nibis.de/nli1/quali/quin_net/06materialien/broschueren/bericht_2.pdf. Zugegriffen: 16. Juni 2008.

  • Rost, J. (2004). Lehrbuch Testtheorie – Testkonstruktion (2., vollständig überarbeitete und erweiterte Aufl.). Bern: Hans Huber.

    Google Scholar 

  • Söll, F. (2002). Was denken Lehrer/Innen über Schulentwicklung. Weinheim: Beltz

    Google Scholar 

  • Thompson, M., & Mitchell, D. (2002). The evolution of school improvement from the classroom teacher’s perspective. Journal of School Improvement, 1(3), 51–53.

    Google Scholar 

  • Wohlstetter, P., Malloy, C. L., Chau, D., & Polhemus, J. (2003). Improving schools through networks: A new approach to urban school reform (summary). Educational Policy, 17(4), 399–430.

    Article  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Nils Berkemeyer.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Berkemeyer, N., Bos, W., Järvinen, H. et al. Unterrichtsentwicklung in schulischen Netzwerken. Z f Bildungsforsch 1, 115–132 (2011). https://doi.org/10.1007/s35834-011-0012-2

Download citation

  • Accepted:

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s35834-011-0012-2

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation