Skip to main content
Log in

Adénocarcinome gastrique du jeune tunisien: à propos de 18 cas

Gastric adenocarcinoma in young Tunisians: a report on 18 cases

  • Article Original / Original Article
  • Published:
Journal Africain du Cancer / African Journal of Cancer

Résumé

Résumé

L’adénocarcinome gastrique est considéré comme un cancer du sujet âgé. Sa survenue chez le sujet jeune est rare et réputée être de mauvais pronostic.

But

Étudier les caractéristiques épidémiologiques, cliniques, anatomopathologiques, thérapeutiques et pronostiques de l’adénocarcinome gastrique du sujet jeune.

Matériel et méthodes

Il s’agit d’une étude rétrospective menée de janvier 1990 à décembre 2004, au cours de laquelle 157 malades ont été réséqués pour adénocarcinome gastrique. Les malades jeunes ont été définis par un âge inférieur ou égal à 40 ans. Pour mener cette étude, nous avons comparé le groupe de malades jeunes (groupe I = GI) au reste des malades de la série (groupe II = GII). Nous avons utilisé la classification TNM et la classification OMS. Nous avons regroupé le stade T1 avec le stade T2 et le stade T3 avec le stade T4, de même que les tumeurs moyennement différenciées avec les peu différenciées. Le geste a été considéré comme étant curatif si l’exérèse était de type R0. Les tumeurs du cardia et pangastriques ont été regroupées avec les lésions du corps sous le terme de tumeurs proximales. Les variables ont été saisies dans le logiciel SPSS 8.0.

Résultats

Nous avons retenu 18 patients. Il s’agissait de douze femmes et de six hommes. Le délai moyen du diagnostic était de huit mois dans le GI contre neuf mois dans le GII. La tumeur était dans sept cas (38 %) antrale (distale) et dans neuf cas (50 %) proximale. La taille moyenne de la tumeur était de 4,8 cm pour le GI contre 5,7 cm dans le GII. Le geste était une gastrectomie subtotale dans six cas (33,2 vs 52,9 %), une gastrectomie totale dans 12 cas (66,6 vs 47,1 %). Le geste était jugé curatif chez 17 malades (94,4 vs 71,9 %). L’adénocarcinome était peu ou moyennement différencié chez 16 patients (88,9 %). La composante à cellules en bague à chatons était retrouvée chez dix malades (55,5 vs 35 %). Un engainement nerveux était retrouvé chez trois patients (16,7 vs 19,5 %), des embols vasculaires chez quatre patients (22,2 vs 22,3 %). Cinq malades avaient présenté une récidive (29,4 vs 23,7 %). La survie globale à cinq ans était de 49,5 vs 38,3 %.

Conclusion

L’adénocarcinome gastrique du jeune est significativement plus fréquent chez la femme. Il est caractérisé par son type histologique peu ou moyennement différencié et par la fréquence de la composante à cellules indépendantes. Malgré ces caractéristiques péjoratives, la qualité de l’exérèse n’est pas affectée, et la survie globale à cinq ans est équivalente à celle de l’adénocarcinome du sujet âgé.

Abstract

Abstract

Gastric adenocarcinoma in young patients is considered as a cancer among the old. Its occurrence among the youth is rather rare and reputed to be of a bad prognosis.

Objective

To study the epidemiological, clinical, anatomopathological, therapeutic and prognosis characteristics of gastric adenocarcinoma among the youth.

Material and methods

A retrospective study was carried out between January 1990 to December 2004, during which 157 patients were researched for gastric adenocarcinoma. The young patients were defined according to an age inferior or equal to 40. In order to be able to highlight this study, we compared the group of young patients (group I = GI) to the rest of the patients of the series (group II = GII).We used the TNM-classification as well as the OMS-classification. We regrouped the stage T1 with T2 and the stage T3 with T4, and the tumors that were averagely differentiated with the ones that were the least differentiated. Likewise, the treatment was considered as curative as the quality of the removal was of the type R0 and the tumors of the cardia and the pan-gastric ones were regrouped with the lesions of the body as proximal cancer. The variables were analyzed with the software SPSS 8.0.

Results

We have retained 18 cases studies consisting of 12 women and six men. The average deadline of the diagnosis was eight months within GI vs nine months within GII. The tumor was located at the level of the antrum in seven cases (38%). The average size was 4.8 cm within GI vs 5.7 cm within GII. Treatment carried out was a subtotal gastrectomy in six cases (33 vs 52.9%) and a total gastrectomy in 12 cases (66.6 vs 47.1%). The treatment was judged to be curative within 17 patients (94.4 vs 71.9%). The adenocarcinoma was little or averagely differentiated in 88.9% of the cases. The component with the bezel-like cells was found among ten patients (55.5 vs 35%). A nervous sheathing was found in three cases (16.7 vs 19.5%) and some vascular embolisms were found in four cases (22.2 vs 22.3%). Five patients represented a recurrence (29.4 vs 23.7%). The survival rate after five years was 49.5 vs 38.3%.

Conclusion

Gastric adenocarcinoma among the youth is significantly much more common among women. It is characterized by its histological type which is little or averagely differentiated as well as by the frequency of the component of independent cells. Despite these pejorative features, the quality of the removal is not affected at all and the global follow up to five years is similar in the two groups of patients.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Références

  1. Fitzgerald RC, Caldas C (2006) Familial gastric cancer: clinical management. Best Pract Res Clin Gastroenterol 20(4):735–743

    Article  PubMed  Google Scholar 

  2. Lynch HT, Kaurah P, Wirtzfeld D, et al (2008) Hereditary diffuse gastric cancer: diagnosis, genetic counseling, and prophylactic total gastrectomy. Cancer 112(12):2655–2663

    Article  PubMed  Google Scholar 

  3. Theuer CP, Kurosaki T, Taylor TH, Anton-Culver H (1998) Unique features of gastric carcinoma in the young: a populationbased analysis. Cancer 83(1):25–33

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  4. Matsusaka T, Soejima K, Kodama Y, et al (1976) Carcinomas of the stomach in young adults. Jpn J Surg 6(4):170–177

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  5. Mori M, Sugimach K, Ohiwa T, et al (1985) Early gastric cancer in Japanese patients under 30-year of age. Br J Surg 72:289–291

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  6. Kim DY, Ryu SY, Kim YJ, Kim SK (2003) Clinicopathological characteristics of gastric carcinoma in young patients. Langenbecks Arch Surg 388(4):245–249

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  7. Grabiec J, Owen DA (1985) Carcinoma of the stomach in young patients. Cancer 56:388–396

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  8. Suk D (1990) Stomach carcinoma in the young adult: analysis of 111 cases and review from literature. J Korean Cancer 22:202–207

    Google Scholar 

  9. Tokunga A, Nishi K, Matasukura N, et al (1986) Estrogen and progesterone receptors in gastric cancer. Cancer 57:1376–1379

    Article  Google Scholar 

  10. Lauren P (1965) The two histological main types for gastric carcinoma: diffuse and so-called intestinal type carcinoma: an attempt at a histoclinical classification. Acta Pathol Microbiol Scand 64:31–49

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  11. Kath R, Fiehler J, Schneider CP, Höffken K (2000) Gastric cancer in very young adults: a propos four patients and a review of the literature. J Cancer Res Clin Oncol 126(4):233–237

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  12. Kim JH, Boo YJ, Park JM, et al (2008) Incidence and long-term outcome of young patients with gastric carcinoma according to sex: does hormonal status affect prognosis? Arch Surg 143(11): 1062–1067

    Article  PubMed  Google Scholar 

  13. Buruk F, Berberbogulu U, Pak I, et al (1993) Gastric cancer and Helicobacter pylori. Br J Surg 80:378–379

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  14. Kitamura K, Taniguchi H, Yamaguchi T, Takahashi T (1996) Early gastric cancer in young adults. Tohoku J Exp Med 179(2): 93–100

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  15. Nakamura T, Yao T, Niho Y, Tsuneyoshi MJ (1999) A clinicopathological study in young patients with gastric carcinoma. Surg Oncol 71(4):214–219

    Article  CAS  Google Scholar 

  16. Okamoto T, Makino M, Kawasumi H, et al (1988) Comparative study of gastric cancer in young and aged patients. Eur Surg Res 20:149–155

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  17. Hitoshi K, Mitsuru S, Takeshi S, Keiichi M (1996) Gastric carcinoma in young adults. Jpn J Clin Oncol 26:139–143

    Google Scholar 

  18. Medina H, Heslin M, Cortes Gonzalez R, et al (2000) Clinicopathological characteristics of gastric carcinoma in young and elderly patients: a comparative study. J Surg Oncol 7:515–519

    Article  Google Scholar 

  19. Kunisaki C, Akiyama H, Nomura M, et al (2006) Clinicopathological features of gastric carcinoma in younger and middle-aged patients: a comparative study. J Gastrointest Surg 10:1023–1032

    Article  PubMed  Google Scholar 

  20. Llanos O, Butte JM, Crovari F, et al (2006) Survival of young patients after gastrectomy for gastric Cancer. World J Surg 30:17–20

    Article  PubMed  Google Scholar 

  21. Santoro R, Carboni F, Lepiane P, et al (2007) Clinicopathological features and prognosis of gastric cancer in young European adults. Br J Surg 94:737–742

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  22. Lai JF, Kim S, Li C, et al (2008) Clinicopathologic characteristics and prognosis for young gastric adenocarcinoma patients after curative resection. Ann Surg Oncol 15:1464–1469

    Article  PubMed  Google Scholar 

  23. Kakkola A, Siponnen P (2000) Gastric carcinoma in young adult. Hepatogastroenterology 48:1552–1555

    Google Scholar 

  24. Jonathan B, Martin S, Murray F, et al (2000) Gastric cancer in young patients: demographic, clinicopathological, and prognostic factors in 92 patients. Ann Surg Oncol 7:346–351

    Article  Google Scholar 

  25. Kim DY, Joo JK, Ryu SY, et al [REMOVED HYPERLINK FIELD] (2005) Clinicopathologic characteristics of gastric carcinoma in elderly patients: a comparison with young patients. World J Gastroenterol 11(1):22–26

    PubMed  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to W. Rebai.

About this article

Cite this article

Rebai, W., Makni, A., Ksantini, R. et al. Adénocarcinome gastrique du jeune tunisien: à propos de 18 cas. J Afr Cancer 3, 114–119 (2011). https://doi.org/10.1007/s12558-011-0145-1

Download citation

  • Received:

  • Accepted:

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s12558-011-0145-1

Mots clés

Keywords

Navigation