Skip to main content
Log in

Worden etnische verschillen in de toegankelijkheid en het gebruik van de jeugd-GGz minder?

  • Wetenschappelijke artikelen
  • Published:
Tijdschrift voor gezondheidswetenschappen Aims and scope

In Nederland is de organisatie van de jeugdzorg in de afgelopen tien jaar ingrijpend gewijzigd. Nog weinig is bekend over de veranderingen na de invoering van de Wet op de Jeugdzorg per 1 januari 2005 in de toegankelijkheid en continuïteit van de geestelijke gezondheidszorg (GGz) voor patiënten in de leeftijd van 0 tot en met 18 jaar. Met gegevens van het Rotterdamse psychiatrisch casusregister zijn de incidentie en patronen van zorg onderzocht in de perioden 2001-2003 en 2008-2010. Het jaaraantal patiënten nieuw in zorg was in de jaren 2008-2010 hoger dan in de voorafgaande periode. Ten opzichte van de autochtone bevolking kwamen allochtone groepen minder in zorg. Ruim 40% van de nieuwe patiënten bleef korte tijd in zorg. Het aantal maanden in zorg was drie tot vier maanden. De korte behandelduur en meer intensieve begeleiding zijn gestegen, maar dat betrof vooral de autochtone groep. Na de invoering van de Wet op de Jeugdzorg is de toegankelijkheid van de jeugd-GGz voor verschillende groepen allochtonen niet duidelijk verbeterd. Geen etnische verschillen zijn gevonden in korte of lange termijn drop-out, maar nader onderzoek is wenselijk gericht op de afstemming van zorgvraag en –aanbod om greep te krijgen op de instroom in de jeugd-GGz.

Abstract

Are ethnic group differences in accessibility and patterns of care in child and youth mental healthcare declining?

The organisation of childcare in the Netherlands was changed radically in the past ten years. Very little is known about the changes in accessibility and continuity of mental healthcare for patients aged 0 to 18 years after the new Childcare Act passed into law on 11 January 2005. Data from the Rotterdam psychiatric case register were used to investigate changes in incidence rates and patterns of care in the years 2001-2003 and 2008-2010. The number of new patients in child and youth mental healthcare was higher in the years 2008-2010 then in the previous period. Child and youth mental healthcare reaches fewer patients from ethnic groups as compared to the native population. Over 40% of new patients stayed in care for a brief period. Treatment episodes in mental health care were 3 to 4 months. The number of short treatments and the number of more intensive care have increased, but this concerned mainly the native population. Since the new Childcare Act passed into law, accessibility of mental healthcare for ethnic groups has not improved much. No differences between ethnic groups in short- or long-term dropout were found, but more research is needed into changes in health care demand and service delivery.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Figuur 1.

Literatuur

  1. Laan G van der. Van turbulentie tot stroomlijning. Enige beschouwingen over de interventiemix in de zorgsector. Sociale Interventie 1994;3:139-50.

    Google Scholar 

  2. GGZ Nederland. Toenemende zorg. Sectorrapport ggz 2003-2005. Amersfoort: GGZ Nederland, 2006.

    Google Scholar 

  3. Tick NT. Time trends in Dutch children’s mental health. Rotterdam: Erasmus Universiteit, 2007.

    Google Scholar 

  4. Dieperink CJ, Dijk RCJ van, Vries SC de. Allochtonen in de GGZ 1990-2004: groei en diversiteit. MGv 2007;62:710-20.

    Google Scholar 

  5. Boon AE, Haan AM de, Boer SBB de. Cliënten Haagse jeugd-ggz geen etnische afspiegeling van de jeugd van de stad; niet door sociaaleconomische status, maar door etnische herkomst. Tijdschr Psychiatr. 2010;52:653-6.

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  6. Wierdsma AI, Kamperman AM. Contact met de jeugd-ggz is een zaak van culturele én sociaaleconomische verschillen. Tijdschr Psychiatr. 2011;53:857-63.

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  7. ISEO & COS. Minderhedenmonitor 2000. Etnische minderheden in Rotterdam. Rotterdam: ISEO & COS, 2001.

    Google Scholar 

  8. Wierdsma AI, Dieperink CJ. Regionale GGz-informatie: het psychiatrisch casusregister Rotterdam e.o. Ned Tijdschr Med Administratie 1995;24:120-4.

    Google Scholar 

  9. Sytema S, Gunther N, Reelick F, Drukker M, Pijl B, Land H van ’t. Verkenningen in de Kinder- en Jeugdpsychiatrie. Een bijdrage uit de Psychiatrische Casusregisters Rijnmond, Zuid-Limburg en Noord-Nederland. Utrecht: Trimbos-instituut, 2006.

  10. GGZ Nederland. Zorg op waarde geschat, Sectorrapport GGZ Amersfoort: GGZ Nederland, 2009.

  11. Hilderink I, Land H van ‘t, Smits C. Drop-out onder allochtone GGZ-cliënten, Trendrapportage GGZ. Utrecht: Trimbos Instituut; 2009.

    Google Scholar 

  12. Wierdsma AI. Continuiteit van zorg: indicatoren voor lange termijn zorg en zekerheid in de GGz. In: Bakker BFM, Kuijevenhoven L (red). Registers in sociaalwetenschappelijk onderzoek: mogelijkheden en valkuilen. Den Haag: CBS, 2010, p111-26.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Wierdsma, A., Mies, G. & Kamperman, A. Worden etnische verschillen in de toegankelijkheid en het gebruik van de jeugd-GGz minder?. Tijds. gezondheids.wetenschappen 91, 422–428 (2013). https://doi.org/10.1007/s12508-013-0140-2

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s12508-013-0140-2

Trefwoorden

Keywords

Navigation