Skip to main content
Log in

Temporäre Gesichtsschädelosteotomien zur Tumorresektion

Temporary facial skull osteotomy for tumor resection

  • Für die Praxis
  • Published:
Der MKG-Chirurg Aims and scope

Zusammenfassung

Hintergrund

Tumoren, die in der Tiefe des retromaxillären oder orbitoethmoidalen Raums gelegen sind, stellen im Hinblick auf ihre vollständige Resezierbarkeit eine Herausforderung an ein meist interdisziplinäres Team von Kopf-Hals-Chirurgen dar. Endoskopische transnasale oder transsinusoidale Herangehensweisen sind häufig nicht mit letzter Sicherheit in der Lage, eine In-sano-Resektion dieser schwierig zu behandelnden Tumorentitäten im mund-, kiefer- und gesichtschirurgischen Bereich zu bewerkstelligen.

Ziel der Arbeit

Verschiedene operative Zugangswege zu tief gelegenen Strukturen des Viszerokraniums durch temporäre Osteotomien des Gesichtsskeletts sollen anhand entsprechender Patientenfälle und intraoperativer Situsfotografien erläutert werden.

Material und Methode

Wir präsentieren die Indikation und die Präparation verschiedener transfazialer und transskeletaler Osteotomien zur Resektion tiefliegender Tumoren des Viszerokraniums.

Ergebnisse

Auch in Zeiten minimalinvasiver und narbenfreier Chirurgie haben ausgedehnte chirurgische Zugänge zum Viszerokranium ihre beständige Rechtfertigung. Transfaziale Zugänge wie der nasomaxillofaziale oder der maxillofaziale Zugang sowie die Jochbeinosteotomie oder die Zungen- und Mundbodenexkorporation erlauben eine gute chirurgische Übersicht, beinhalten ein geringes intraoperatives Risiko und erzeugen ein i. Allg. zu vernachlässigendes ästhetisches Stigma.

Diskussion

Transskeletale Zugänge im Gesichtsbereich entsprechen nicht dem aktuell-modernen Konzept der minimalinvasiven Chirurgie. Sie bieten jedoch bei geringem perioperativem Risikoprofil eine exzellente Übersicht, ein gutes Komplikationsmanagement und eine radikale Resezierbarkeit auch ausgedehnter Tumoren in schwierig zu erreichenden Bereichen des Viszerokraniums.

Abstract

Background

Tumors located deep in compartments of the retromaxillary or orbitoethmoid space represent a challenge to the mostly interdisciplinary team of head and neck surgeons regarding complete resectability. Endoscopic transnasal or transsinusoidal approaches are often not able to assure in sano resection with absolute certainty due to the complexity of these tumor entities.

Aim

Various surgical access routes to deep structures of the viscerocranium based on temporary skeletal osteotomy are explained based on case examples together with intraoperative situ photographs.

Material and methods

The indications and preparation of transfacial and transskeletal osteotomy for resection of deep seated tumors of the viscerocranium are presented.

Results

Even in the era of minimally invasive and scar-free surgery, extensive surgical approaches to the viscerocranium continue to be justified. Transfacial approaches, such as nasomaxillofacial or maxillofacial access as well as temporary osteotomy of the zygomatic complex or the excorporation of the tongue and floor of the mouth, allow a good surgical view, bear a low intraoperative risk and generate negligible aesthetic stigma.

Discussion

Transskeletal approaches to deep lying areas in facial tumor surgery do not correspond with the current modern concept of minimally invasive surgical procedures; however, they provide excellent overview, good management of complications and radical resectability even for complex cases and extensive tumor dimensions in deep viscerocranial compartments with low perioperative risk.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1
Abb. 2
Abb. 3
Abb. 4
Abb. 5
Abb. 6
Abb. 7

Literatur

  1. Alotaibi N, Hanss J, Benoudiba F et al (2013) Endoscopic removal of large orbito-ethmoidal osteoma in pediatric patient: case report. Int J Surg Case Rep 4:1067–1070

    Article  PubMed Central  PubMed  Google Scholar 

  2. Altay T, Couldwell WT (2012) The frontotemporal (pterional) approach: an historical perspective. Neurosurgery 71:481–491. (discussion 491–492)

    Article  PubMed  Google Scholar 

  3. Curioni C, Clauser L, Squaquara R et al (1990) Cranio-facial resections. Acta Otorhinolaryngol Ital.10:27–48

  4. Hanna EY, Holsinger C, Demonte F et al (2007) Robotic endoscopic surgery of the skull base: a novel surgical approach. Arch Otolaryngol Head Neck Surg 133:1209–1214

    Article  PubMed  Google Scholar 

  5. Hernandez Altemir F (1986) Transfacial access to the retromaxillary area. J Maxillofac Surg. 4:165–70.

  6. Mehanna P, Devine J, Mcmahon J (2010) Lip split and mandibulotomy modifications. Br J Oral Maxillofac Surg 48:314–315

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  7. Merrick GD, Morrison RW, Gallagher JR et al (2007) Pedicled genial osteotomy modification of the mandibular release access operation for access to the back of the tongue. Br J Oral Maxillofac Surg 45:490–492

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  8. Moreira-Gonzalez A, Pieper DR, Cambra JB et al (2005) Skull base tumors: a comprehensive review of transfacial swing osteotomy approaches. Plastic Reconstr Surg 115:711–720

    Article  CAS  Google Scholar 

  9. Obwegeser HL (1985) Temporal approach to the TMJ, the orbit, and the retromaxillary-infracranial region. Head Neck Surg 7:185–199

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  10. Rajasekhar G, Vura NG, Sudhir R et al (2012) Versatility of Dieffenbach’s Modification of Weber Fergusson’s Approach for Treatment of Maxillary Pathologies. J Maxillofac Oral Surg 11:416–419

    Article  PubMed Central  CAS  PubMed  Google Scholar 

  11. Signorelli F, Anile C, Rigante M et al (2015) Endoscopic treatment of orbital tumors. World J Clin Cases 3:270–274

    Article  PubMed Central  PubMed  Google Scholar 

  12. Stringer SP, Jordan JR, Mendenhall WM et al (1992) Mandibular lingual releasing approach. Otolaryngol Head Neck Surg 107:395–398

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  13. Sullivan PK, Fabian R, Driscoll D (1992) Mandibular osteotomies for tumor extirpation: the advantages of rigid fixation. Laryngoscope 102:73–80

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  14. Voss PJ, Leow AM, Schulze D et al (2009) Navigation-guided resection with immediate functional reconstruction for high-grade malignant parotid tumour at skull base. Int J Oral Maxillofac Surg 38:886–890

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  15. Wei WI, Lam KH, Sham JS (1991) New approach to the nasopharynx: the maxillary swing approach. Head Neck 13:200–207

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  16. Yu H, Wang X, Zhang S et al (2013) Navigation-guided en bloc resection and defect reconstruction of craniomaxillary bony tumours. Int J Oral Maxillofac Surg 42:1409–1413

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to J.-F. Wilbrand.

Ethics declarations

Interessenkonflikt

J.-F. Wilbrand, M. Wilbrand, D. Schmermund, P. Streckbein, M. Reinges und H.-P. Howaldt geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Alle Patienten, die über Bildmaterial oder anderweitige Angaben innerhalb des Manuskripts zu identifizieren sind, haben hierzu ihre schriftliche Einwilligung gegeben. Im Fall von nichtmündigen Patienten liegt die Einwilligung eines Erziehungsberechtigten oder des gesetzlich bestellten Betreuers vor. Dieser Beitrag beinhaltet keine Studien an Menschen oder Tieren.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Wilbrand, JF., Wilbrand, M., Schmermund, D. et al. Temporäre Gesichtsschädelosteotomien zur Tumorresektion. MKG-Chirurg 8, 245–251 (2015). https://doi.org/10.1007/s12285-015-0027-0

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s12285-015-0027-0

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation