Skip to main content
Log in

Klinische Entscheidungsunterstützung in der Kardiologie

Clinical decision support in cardiology

  • Schwerpunkt
  • Published:
Die Kardiologie Aims and scope

Zusammenfassung

Die zunehmende Digitalisierung im klinischen Alltag zeigt sich mittlerweile in vielen Bereichen wie beispielsweise bei der elektronischen Patientenakte, telemedizinischen Anwendungen oder auch dem Einsatz von Operationsrobotik. Die schon seit Jahrzehnten vorangetriebene Entwicklung klinischer Entscheidungsunterstützungssysteme entfaltet aktuell über die Digitalisierung ihr großes Potenzial. Gerade in der kardiovaskulären Medizin gibt es bei sehr vielen Krankheitsbildern gute Evidenzen für das klinische Vorgehen. Hieraus werden jeweils aktualisierte Leitlinienempfehlungen abgeleitet. Digitale Entscheidungsunterstützungs-Apps können helfen, über eine höhere Leitlinienadhärenz mehr Sicherheit und Transparenz sowie eine bessere Behandlungsqualität zu ermöglichen. Die aktuellen technischen Entwicklungen bezüglich digitaler Entscheidungshilfen in der Medizin führen vermehrt von „wissensbasierten“ Ansätzen (z. B. Regeln aus Leitlinien) hin zu „nicht-wissensbasierten“ Systemen, die beispielsweise Methoden der künstlichen Intelligenz (KI) und des Lernens von Mustern aus unterschiedlichen klinischen Datensätzen (maschinelles Lernen) nutzen. Die Anforderungen zukünftiger CDS(„clinical decision support“)-Systeme sind vielfältig und werden v. a. internationale Datenstandards und eine weitgehende Unabhängigkeit von bestehenden klinischen Informationssystemen benötigen.

Abstract

The increasing digitalization in routine clinical practice has now become evident in many areas of diagnostics and treatment. Current examples include electronic patient records, telemedical applications and the use of robotic surgery. Another example is the development of clinical decision support (CDS) solutions, which started decades ago and is currently unfolding its whole potential through digitalization. Particularly in cardiovascular medicine there is good evidence for the clinical approach in many diseases and from each of these updated guideline recommendations can be derived. Digital decision support apps can help to improve safety and transparency as well as enabling better treatment quality by achieving higher guideline adherence. The current technical developments regarding digital decision aids in medicine are increasingly shifting from “knowledge-based” approaches (e.g. rules from guidelines) to “non-knowledge-based” systems, which use, for example, methods of artificial intelligence (AI) and learning from patterns out of different clinical data sets (machine learning). The requirements of future CDS systems are manifold and will need, above all, international data standards and a high degree of independence from existing clinical information systems.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1
Abb. 2
Abb. 3
Abb. 4
Abb. 5
Abb. 6

Literatur

  1. Kraushaar J, Bohnet-Joschko S (2022) Smartphone use and security challenges in hospitals: a survey among resident physicians in Germany. Int J Environ Res Public Health 9(24):16546. https://doi.org/10.3390/ijerph192416546

    Article  Google Scholar 

  2. Johnson V (2022) Das Smartphone in der Kitteltasche – Welche Apps brauche ich als Kardiologe wirklich? DGK-Herztage 2022, Bonn, 29. September – 1. Oktober

  3. https://www.amboss.com/de/studie. Zugegriffen: 28. Jan. 2023

  4. Sutton RT, Pincock D, Baumgart DC et al (2020) An overview of clinical decision support systems: benefits, risks, and strategies for success. Npj Digit Med 3:17

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  5. Barth J, Misra S, Aakre K et al (2016) Why are clinical practice guide-lines not followed? Clin Chem Lab Med 54:1133–1139. https://doi.org/10.1515/cclm-2015-0871

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  6. Kwok R, Dinh M, Dinh D et al (2009) Improving adherence to asthma clinical guidelines and discharge documentation from emergency departments: Implementation of a dynamic and integrated electronic decision support system. Emerg Med Australas 21:31–37

    PubMed  Google Scholar 

  7. Hosny A, Parmar C, Quackenbush J et al (2018) Artificial intelligence in radiology. Nat Rev Cancer 18(8):500–510. https://doi.org/10.1038/s41568-018-0016-5

    Article  CAS  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  8. Niazi MKK, Parwani AV, Gurcan MN (2019) Digital pathology and artificial intelligence. Lancet Oncol 20(5):e253–e261. https://doi.org/10.1016/S1470-2045(19)30154-8 (Review)

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  9. https://leitlinien.dgk.org/pocketleitlinie/app/. Zugegriffen: 28. Jan. 2023

  10. https://www.bsecho.org/Public/Public/News/Articles/2021/2021-06/202106-EchoCalc.aspx. Zugegriffen: 28. Jan. 2023

  11. https://www.escardio.org/Guidelines/Clinical-Practice-Guidelines/Guidelines-derivative-products/ESC-Mobile-Pocket-Guidelines. Zugegriffen: 28. Jan. 2023

  12. https://www.escardio.org/Education/ESC-Prevention-of-CVD-Programme/Risk-assessment/esc-cvd-risk-calculation-app. Zugegriffen: 28. Jan. 2023

  13. https://www.escardio.org/Education/Practice-Tools/Clinical-Decision-Making-Toolkit. Zugegriffen: 28. Jan. 2023

  14. Börm P (2021) Leitlinienbasierter Clinical Decision Support – Anforderungen an evidenzbasierte Entscheidungsunterstützungssysteme. OP-JOURNAL 37:28–35

    Article  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Peter W. Radke.

Ethics declarations

Interessenkonflikt

P.W. Radke gibt an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Für diesen Beitrag wurden vom Autor keine Studien an Menschen oder Tieren durchgeführt. Für die aufgeführten Studien gelten die jeweils dort angegebenen ethischen Richtlinien.

Additional information

figure qr

QR-Code scannen & Beitrag online lesen

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Radke, P.W. Klinische Entscheidungsunterstützung in der Kardiologie. Kardiologie 17, 72–80 (2023). https://doi.org/10.1007/s12181-023-00600-9

Download citation

  • Accepted:

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s12181-023-00600-9

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation