Zusammenfassung
Dieser Beitrag der Zeitschrift für Psychodrama und Soziometrie (ZPS) entwickelt aus psychodramatischer Perspektive die These, dass schwule Männer ihre Rollen als Männer, Partner, Geliebte, Freunde etc. entwickeln müssen, ohne sich in einfacher Weise auf normative Rollenmodelle beziehen zu können. Anschließend werden Elemente dargestellt, die als typische Barrieren erfüllter Liebesbeziehungen verstanden werden können. In diesem Rahmen wird die Rolle internalisierter Homophobie diskutiert. Daran anschließend werden Beispiele aus psychodramatischen Selbsterfahrungsgruppen für erwachsene schwule Männer beschrieben, die unterschiedliche Ansätze aufzeigen, wie Psychodrama und Soziometrie individuelle und soziale Ressourcen zur Überwindung der betrachteten Barrieren stärken können.
Abstract
This article in the German journal “Zeitschrift für Psychodrama und Soziometrie (ZPS)” develops the argument that—from a psychodramatic perspective—gay men face the challenge to develop their role identities, such as men, partner, lover, friend, without being able to simply follow normative role models. Subsequently, elements that could constitute typical barriers for developing gay relationships are discussed. These include the aspect of internalized homophobia. Finally, some examples from a psychodramatic group for gay men are presented to explore how the development of individual and social resources can be supported to help overcome the described barriers.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Notes
Im Rahmen dieses Beitrags beschränke ich mich auf die Arbeit mit schwulen Männern. Nicht, weil andere Gruppen der mit Lesbian, Gay, Bisexual, Transsexuell, Queer oder Intersex* (LGBTQI*) bezeichneten Gruppe von Menschen weniger beachtenswert wären, sondern weil ich der Überzeugung bin, dass in gemischten Gruppen eine weitere Ebene – nämlich die der gegenseitigen Stereotype – hinzukommt, die spezifischer Aufmerksamkeit bedarf, der ich mich aber hier nicht widme.
Genau genommen also die verinnerlichte, in der Gesellschaft herrschende phobische Reaktion (Vermeidung und Versuch der Elimination) auf Homosexuelle. Zwar schlagen Steffens & Geisler vor, von Homonegativität zu sprechen, da sie eine phobische Reaktion auf das Selbst für widersprüchlich halten. Denkt man jedoch in Rollenanteilen, so ergibt sich hier keinesfalls ein Widerspruch, sondern es scheint plausibel Angst davor zu empfinden, dass bestimmte Rollen(-anteile) durchbrechen könnten. Auch ein anderer Aspekt legt den Begriff nahe, da auch die Internalisierung von Bildern feindlicher Übergriffe auf Homosexuelle mit hineinspielt und hier Angst vor körperlicher Versehrung eine Rolle spielt (Wiesendanger 2001). Besonders gut fasst das hier vertretene Verständnis von Homophobie folgendes Zitat aus als „learnt dislike of other gay men (ourselves?) and mistrust or disapproval of them (us? me?)“ (Neal 2000, S. 108). Das Mistrauen schwulen Männern und so mit sich selbst gegenüber bedeutet die Angst vor eigenen unerwünschten Impulsen und Angst vor dem als Schwuler erkannt und (schlecht) behandelt zu werden.
Oft wird mit dem Begriff Coming-Out vor allem eine soziale Dimension beschrieben, nämlich die öffentliche Präsentation der eigenen Homosexualität, z. B. gegenüber Familie, KollegInnen und weiterem sozialen Umfeld. Der Begriff umfasst aber auch innerpsychische Vorgänge (Wiesendanger 2001, S. 61). Letztere stehen im Rahmen dieses Beitrags im Fokus, und zwar mit dem Fokus auf psychische Vorgänge auch nach einem öffentlichen Coming-Out. Entsprechend gründen die hier entwickelten Gedanken auf einer Selbsterfahrungsgruppe für schwule Männer, die das „öffentliche“ Coming-Out bereits in unterschiedlicher Weise bewältigen konnten.
Literatur
von Ameln, F., Gerstmann, R., & Kramer, J. (2004). Psychodrama. Berlin, Heidelberg: Springer.
Eubanks-Carter, C., & Goldfried, M. R. (2006). The impact of client sexual orientation and gender on clinical judgments and diagnosis of Borderline Personality Disorder. Journal of Clinical Psychology, 62, 751–770.
Gershoni, J. (2003). Toward acceptance and pride: Psychodrama, sociometry and the LGBT community. In J. Gershoni (Hrsg.), Psychodrama in the 21 st century. Clinical and educational applications (S. 197–214). New York: Springer.
Herek, G. M. (1986). On heterosexual masculinity some psychical consequences of the social construction of gender and sexuality. American Behavioral Scientist, 29, 563–577.
Klocke, U. (2012). Akzeptanz sexueller Vielfalt an Berliner Schulen: Eine Befragung zu Verhalten, Einstellungen und Wissen zu LSBT und deren Einflussvariablen. Berlin: Senatsverwaltung für Bildung, Jugend und Wissenschaft. https://www.psychologie.hu-berlin.de/de/prof/org/download/klocke2012_1 [Letzter Zugriff 15.4.2017]
Krauskopf, K. (2015). Ihre Familie darf draußen warten. Zeitschrift für Psychodrama und Soziometrie, 14(1), 125–135.
Neal, C. (2000). We are family: Working with gay men in groups. In C. Neal & D. Davies (Hrsg.), Issues in therapy with lesbian, gay, bisexual, and transgender clients, Pink Therapy (Bd. 3, S. 102–114). Buckingham: Open University Press.
von Praunheim, R. (1971). Nicht der Homosexuelle ist pervers, sondern die Situation, in der er lebt [Film]. Deutschland: Bavaria Atelier.
Schütze, L. (2016). Endlich (Un‑)Sichtbar: Schwule ältere Männer als „Nicht-Subjekte“ in einer alternden Gesellschaft. In R. Lottmann, R. Lautmann & M. M. Castro Varela (Hrsg.), Homosexualität_en und Alter(n) (S. 129–145). Wiesbaden: Springer.
Silbermayr, E. (2015). Regenbogenfamilien. Zeitschrift für Psychodrama und Soziometrie, 14(1), 29–39.
Steffens, M. C., & Geisler, P. (2009). Folgen internalisierter Homonegativität. Workshopbericht des Treffens des Verbands von Lesben und Schwulen in der Psychologie (VLSP) im Waldschlösschen. http://www.vlsp.de/files/pdf/wshomonegativitaet.pdf. Zugegriffen: 28. Aug. 2017.
Troiden, R. R. (1993). The formation of homosexual identities. In L. D. Garnets & D. C. Kimmel (Hrsg.), Perspectives on lesbian and gay male experiences (S. 191–217). New York: Columbia University Press.
Wiesendanger, K. (2001). Schwule und Lesben in Psychotherapie, Seelsorge und Beratung: ein Wegweiser. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.
Danksagung
gilt Prof. Dr. Konrad Schnabel für die gemeinsame Arbeit an der Konzeption und Umsetzung der Selbsterfahrungsgruppe.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Krauskopf, K. Allein unter Männern?!. Z Psychodrama Soziom 17, 33–42 (2018). https://doi.org/10.1007/s11620-017-0422-9
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s11620-017-0422-9