Skip to main content
SpringerLink
Log in

Die Gruppe – ein emergentes Phänomen

Systemtheoretische Betrachtungen am Beispiel der gruppendynamischen Trainingsgruppe

  • Hauptbeiträge - Offener Teil
  • Published:
Gruppe. Interaktion. Organisation. Zeitschrift für Angewandte Organisationspsychologie (GIO) Aims and scope Submit manuscript

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Literatur

  • Amann, A. (2003). Vergemeinschaftungsmuster. Zugehörigkeit und Individualisierung im gruppendynamischen Raum. Gruppenpsychotherapie und Gruppendynamik, 39(3), 201–219. Der gruppendynamische Raum. Themenheft der Zeitschrift.

    Google Scholar 

  • Amann, A. (2009). Der Prozess des Diagnostizierens – wie untersuche ich eine Gruppe? In C. Edding & K. Schattenhofer (Hrsg.), Handbuch. Alles über Gruppen (S. 404–436). Weinheim, Basel: Beltz.

    Google Scholar 

  • v. Ameln, F., & Wimmer, R. (2016). Neue Arbeitswelt, Führung und organisationaler Wandel. Gruppe, Interaktion, Organisation; Zeitschrift für Angewandte Organisationspsychologie, 47(1), 11–21.

    Article  Google Scholar 

  • Bachmann, T. (2019). Gruppenintelligenz – gemeinsam sind wir besser? Eine empirische Studie zum Leistungsvorteil von Gruppen. Gruppe, Interaktion, Organisation, 50(4), 397–411.

    Article  Google Scholar 

  • Baecker, D. (2011). Organisation und Störung. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Beck, K., et al. (2001). Manifesto for agile software development. http://agilemanifesto.org/. Zugegriffen: 07.11.2022.

  • Bennis, W. G. (1972a). Organization development: It’s nature, origins and prospects. New York: Addison-Wesly.

    Google Scholar 

  • Bennis, W. G. (1972b). Entwicklungsmuster der T‑Gruppe. In L. P. Bradford, J. R. Gibb & K. D. Benne (Hrsg.), Gruppen-Training. T‑Gruppentheorie und Laboratoriumsmethode (S. 270–300). Stuttgart: Klett.

    Google Scholar 

  • Binder, N. (2020). Künstliche Fälle. Inszenierungen in der Sozialpsychologie Kurt Lewins. Mittelweg36, 28./29.(6), 68–91.

    Google Scholar 

  • Binder, N. (2021). Psychologie des Feldes. Kurt Lewin und die Genese der Gruppendynamik. Tübingen: Mohr Siebeck.

    Google Scholar 

  • Binkelmann, P., Braczyk, H.-J., & Seltz, R. (1993). Entwicklung der Gruppenarbeit in Deutschland; Stand und Perspektiven. Frankfurt a. M., New York: Campus.

    Google Scholar 

  • Bion, W. R. (1961). Experiences in groups. London: Tavistock Publications.

    Google Scholar 

  • Bradford, L. P. (1974). National training laboratories. Its history: 1947–1970. Bradford: Bethel.

    Google Scholar 

  • Bröckling, U. (2008). Über Feedback. Anatomie einer kommunikativen Schlüsseltechnologie. In M. Hagner & E. Hörl (Hrsg.), Die Transformation des Humanen. Frankfurt a.M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Brunner, O. (1968). Das „ganze Haus“ und die alteuropäische Ökonomik. In O. Brunner (Hrsg.), Neue Wege der Verfassungs- und Sozialgeschichte (2. Aufl. S. 103–127). Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.

    Google Scholar 

  • Crosby, G. (2021). Planned change. Why Kurt Lewin’s social science is still best practice for business results, change management, and human progress. Boca Raton: Routledge.

    Google Scholar 

  • Duhigg, Ch. (2016): What Google learned form its quest to build the perfect team; in: New York Times Magazine, 25. Feb.2016

  • Dunphy, D. C. (1972). The primary group: a handbook for analysis and field research. New York: Appleton-Century-Crofts.

    Google Scholar 

  • Eckstein, B., & Muster, J. (2021). Postbürokratie und agile Unsicherheitsabsorption. Zeitschrift, Gruppe, Interaktionen, Organisation (GIO), 52(4), 649–657.

    Article  Google Scholar 

  • Edding, C. (2009). Kleingruppenforschung-Geschichte, aktueller Stand, Bedeutung für die Praxis. In C. Edding & K. Schattenhofer (Hrsg.), Handbuch: Alles über Gruppen (S. 47–83). Weinheim, Basel: Beltz.

    Google Scholar 

  • Edmondson, A. C. (2020). Die angstfreie Organisation. München: Vahlen.

    Book  Google Scholar 

  • Emery, F. E., & Trist, E. L. (1965). The causal texture of organizational environments. Human Relations, 18, 21–33.

    Article  Google Scholar 

  • Engelmeier, H., Kuchenbuch, D., & Luks, T. (2020). Epistemologie der Gruppe. Forschungsperspektiven 1920–2000. Mittelweg 36, Zeitschrift des Hamburger Instituts für Sozialforschung, 29(1), 3–21.

    Google Scholar 

  • Flicker, E., & Wimmer, R. (2022). Potenziale und Limitationen onlinebasierter gruppendynamischer Trainingsgruppen. (im Erscheinen)

    Google Scholar 

  • Heckscher, C., & Donnelou, A. (Hrsg.). (1994). The post-bureaucratic organization. New perspectives on organizational change. Thousand Oaks: SAGE.

    Google Scholar 

  • Heims, S. J. (1991). The cybernetics group. Cambridge: MIT Press.

    Book  Google Scholar 

  • Katzenbach, J. R., & Smith, D. K. (1993). The wisdom of teams. Boston: Havard Business School Press.

    Google Scholar 

  • Kieserling, A. (1999). Kommunikation unter Anwesenden: Studien über Interaktionssysteme. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Kleinöder, N., Müller, S., & Uhl, K. (2019). „Humanisierung der Arbeit“ Aufbrüche und Konflikte in der rationalisierten Arbeitswelt des 20. Jahrhunderts. Bielefeld: transcript.

    Book  Google Scholar 

  • König, O., & Schattenhofer, K. (2020). Einführung in die Gruppendynamik (10. Aufl.). Heidelberg: Carl Auer.

    Google Scholar 

  • Königswieser, R., Wimmer, R., & Simon, F. S. (2013). Back To The Roots? Die neue Aktualität der (systemischen) Gruppendynamik. OrganisationsEntwicklung, 32(1), 65–73.

    Google Scholar 

  • Kühl, St (2015). Gruppen, Organisationen, Familien und Bewegungen. Zur Soziologie mitgliedschaftsbasierter Systeme zwischen Interaktion und Gesellschaft. In B. Heintz & H. Tyrell (Hrsg.), Interaktion – Organisation – Gesellschaft revisited. Sonderheft der Zeitschrift Soziologie (S. 65–85). Stuttgart: Lucius & Lucius.

    Google Scholar 

  • Kühl, St (2021a). Gruppe – Eine systemtheoretische Betrachtung. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, 73, 25–58.

    Article  Google Scholar 

  • Kühl, St (2021b). Die folgenreiche Verwechslung von Teams, Cliquen und Gruppen. Gruppe, Interaktion, Organisation, Zeitschrift für angewandte Organisationspsychologie, 52(2), 417–434.

    Article  Google Scholar 

  • Kuhn, H. (2009). Die Gruppe als Mittel der Leistungssteigerung. In C. Edding & R. Schattenhofer (Hrsg.), Handbuch. Alles über Gruppen. Theorie, Anwendung, Praxis (S. 124–161). Weinheim, Basel: Beltz.

    Google Scholar 

  • Lay, G. (2017). Gruppenarbeit. In H. Hirsch-Kreinsen & H. Minssen (Hrsg.), Lexikon der Arbeits- und Industriesoziologie (2. Aufl. S. 156–160). Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Lewin, K. (1944). A research approach to leadership problems. Journal of Educational Sociology, 17(7), 392–398.

    Article  Google Scholar 

  • Lindner, T. (1974). Primäre und sekundäre Kommunikation in der gruppendynamischen Praxis. Gruppendynamik: Zeitschrift für angewandte Sozialpsychologie, 4, 259–264.

    Google Scholar 

  • Luhmann, N. (1980). Talcott Parsons – Zur Zukunft eines Theorieprogramms. Zeitschrift für Soziologie, 9, 5–17.

    Article  Google Scholar 

  • Luhmann, N. (1982). Einfache Sozialsysteme. In N. Luhmann (Hrsg.), Aufsätze zur Theorie der Gesellschaft 2. Aufl. Soziologische Aufklärung, (Bd. 2, S. 21–38). Opladen: Westdeutscher Verlag.

    Google Scholar 

  • Luhmann, N. (1984). Soziale Systeme. Grundriss einer allgemeinen Theorie. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Luhmann, N. (1997). Die Gesellschaft der Gesellschaft. Frankfurt a. M.: Suhrkamp. 2.Bd.

    Google Scholar 

  • Luhmann, N. (2000). Organisation und Entscheidung. Opladen: Westdeutscher Verlag.

    Book  Google Scholar 

  • Markowitz, J. (2007). Referenz und Emergenz: Zum Verhältnis von psychischen und sozialen Systemen. In J. Aderhold & O. Kranz (Hrsg.), Intention und Funktion. Probleme der Vermittlung psychischer und sozialer Systeme (S. 21–45). Wiesbaden: VS.

    Google Scholar 

  • Mills, T. M. (1969). Soziologie der Kleingruppe. München: Juventa.

    Google Scholar 

  • Monninger, D. (2020). Flexibilität, Anpassung, Selbstorganisation. Das Tavistock Institut of Human Relations und die Gruppe als therapeutisches Objekt. Mittelweg 36, Zeitschrift des Hamburger Instituts für Sozialforschung, 29(1), 92–113.

    Google Scholar 

  • Neidhardt, F. (1979). Das innere System sozialer Gruppen. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, 31, 639–666.

    Google Scholar 

  • Neidhardt, F. (1983). Themen und Thesen zur Gruppensoziologie. In F. Neidhardt (Hrsg.), Gruppensoziologie. Perspektiven und Materialien, Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie Sonderheft (Bd. 25, S. 12–34). Opladen: Westdeutscher Verlag.

    Google Scholar 

  • Pelikan, J. M. (2004). Gruppendynamik als Hybrid von Organisation und Interaktion. Gruppendynamik und Organisationsberatung, 35(2), 133–160.

    Article  Google Scholar 

  • Pentland, A. S. (2012). The new science of building great teams. Harvard Business Review, 90(4), 60–69.

    Google Scholar 

  • Pool, M. S., & Hollingshead, A. B. (Hrsg.). (2005). Theories of small groups: Interdisciplinary perspectives. Thousand Oaks: SAGE.

    Google Scholar 

  • Rigby, D., Elk, S., & Berez, St (2020). Doing agil right. Transformation without chaos. Boston: Harvard Business Review Press.

    Google Scholar 

  • Roethlisberger, F. J., & Dickson, W. J. (1939). Management and the worker. An account of research program conducted by the western electric company, hawthorne works. Chicago, Cambridge: Harvard University Press.

    Google Scholar 

  • Rogers, C. R. (1968). Interpersonal relationships: U.S.A. 2000. Journal of Applied Behavioural Science, 4(3), 265–280.

    Article  Google Scholar 

  • Sandner, D. (1978). Psychodynamik in Kleingruppen. Stuttgart: Reinhardt.

    Google Scholar 

  • Schäfers, B. (1999). Einführung in die Gruppensoziologie (3. Aufl.). Wiesbaden: UTB.

    Google Scholar 

  • Schattenhofer, K. (2009). Was ist eine Gruppe? Verschiedene Sichtweisen und Unterscheidungen. In C. Edding & K. Schattenhofer (Hrsg.), Handbuch. Alles über Gruppen. Theorie, Anwendung, Praxis (S. 47–85). Weinheim, Basel: Beltz.

    Google Scholar 

  • Scheller, Th (2017). Auf dem Weg zur agilen Organisation. München: Vahlen.

    Book  Google Scholar 

  • Schumacher, Th , & Wimmer, R. (2019). Der Trend zur hierarchiearmen Organisation. Zur Selbstorganisationsdebatte in einem radikal veränderten Umfeld. OrganisationsEntwicklung, 38(2), 12–18.

    Google Scholar 

  • Schumacher, Th , & Wimmer, R. (2020). Widersprüchlichkeit gestalten. Zum Management von Kern- und Innovationsgeschäft in der ambidextren Organisation. OrganisationsEntwicklung, 39(4), 10–15.

    Google Scholar 

  • Schwarz, G. (2019). Die „Heilige Ordnung“ der Männer. Hierarchie, Gruppendynamik und die neue Genderlogik (6. Aufl.). Wiesbaden: Springer. überarb. Auflage

    Book  Google Scholar 

  • Simmel, G. (1992). Soziologie. Untersuchungen über die Formen der Vergesellschaftung. Frankfurt a. M.: Suhrkamp. (zuerst 1908)

    Google Scholar 

  • Thorsrud, E. (1968). Socio-technical approach to job design and organizational development. Management International Review, 8(4-5), 120–136.

    Google Scholar 

  • Tönnis, F. (1963). Gemeinschaft und Gesellschaft. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft. (zuerst 1887)

    Google Scholar 

  • Trist, E. L., & Bamforth, K. W. (1951). Some social and psychological consequences of Longwall method of coal-getting. An examination of the psychological situation and defences of a work group in relation to the social structure and technological content of the work system. Human Relations, 4, 3–38.

    Article  Google Scholar 

  • Trist, E. L. (1975). Soziotechnische Systeme. In W. G. Bennis, et al. (Hrsg.), Änderungen des Sozialverhaltens (S. 201–218). Stuttgart: Klett.

    Google Scholar 

  • Tyrell, H. (1983). Zwischen Interaktion und Organisation. Gruppe als Systemtyp. In F. Neidhardt (Hrsg.), Gruppensoziologie. Perspektiven und Materialien, Kölner Zeitschrift Soziologie und Sozialpsychologie Sonderheft (Bd. 25, S. 75–87). Opladen: Westdeutscher Verlag.

    Google Scholar 

  • Wimmer, R. (2006). Der Stellenwert des Teams in der aktuellen Dynamik von Organisationen. In C. Edding & W. Kraus (Hrsg.), Ist der Gruppe noch zu helfen? Gruppendynamik und Individualisierung (S. 160–192). Opladen: Barbara Budrich.

    Google Scholar 

  • Wimmer, R. (2007). Die Gruppe – ein eigenständiger Grundtypus sozialer Systembildung? Ein Plädoyer für die Wiederaufnahme einer alten Kontroverse. In J. Aderhold & O. Kranz (Hrsg.), Intention und Funktion. Probleme der Vermittlung psychischer und sozialer Systeme (S. 270–292). Wiesbaden: VS.

    Google Scholar 

  • Womack, J. P., Jones, D. T., & Roos, D. (2007). The machine that changes the world. How lean production revolutionized the global car wars. London: Free Press. (zuerst. 1990)

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. osb Wien Consulting GmbH, Volksgartenstraße 3/1. DG, 1010, Wien, Österreich

    Rudolf Wimmer

Authors
  1. Rudolf Wimmer
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Rudolf Wimmer.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Wimmer, R. Die Gruppe – ein emergentes Phänomen. Gr Interakt Org 53, 567–582 (2022). https://doi.org/10.1007/s11612-022-00662-5

Download citation

  • Accepted:

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s11612-022-00662-5

Search

Navigation