Zusammenfassung
In diesem Beitrag wird eine Begrifflichkeit zur analytischen Erfassung wirtschaftlicher Liberalisierungsprozesse vorgeschlagen. Liberalisierung meint die Loslösung leistungsfähiger wirtschaftlicher Einheiten aus Inpflichtnahme zur dauerhaften Subventionierung von Einheiten mit geringerer Wertschöpfung und damit die Durchsetzung des Prinzips der Eigenwirtschaftlichkeit gegenüber übergeordneten Bindungen. Formen der Quersubventionierung lassen sich entlang dreier Dimensionen kategorisieren: des Wesens der Subventionsgeber und -nehmer, der hinter dem Ressourcentransfer stehenden Zielsetzung und der Mechanismen der Inpflichtnahme. Zudem lassen sich vier Schubkräfte der Liberalisierung unterscheiden: Widerstand der Subventionsgeber, Wettbewerbszunahme, allokative Dysfunktionen und Verschiebungen in der ideologischen Sphäre. Die Brauchbarkeit des begrifflichen Instrumentariums wird anhand von vier empirischen Beispielen geprüft. Verluste politischer Steuerungsfähigkeit sind zu konstatieren, wo Steuerung Quersubventionierung impliziert. Zielt Steuerung hingegen auf die Durchsetzung des Eigenwirtschaftlichkeitsprinzips, nimmt staatliche Gestaltungsfähigkeit sogar zu.
Abstract
This article proposes an analytical tool for the description of economic liberalization. Liberalization is defined as the process in which the most capable and efficient economic units free themselves from permanently subsidizing less capable ones. Subtypes of cross-subsidization can be distinguished along three dimensions: first, different types of givers and receivers can be distinguished; second, cross-subsidization can follow different objectives; third, different mechanisms can be used to oblige societal units to subsidize. In addition, four impulses of liberalization can be differentiated: First, resistance of subsidy-givers; second, increasing competition; third, allocative dysfunctions; fourth, changes in the ideological sphere. Four empirical examples are used to demonstrate the analytical usefulness of the concept. The governing capacity of the state declines if its measures imply an increase in cross-subsidization. By contrast, where political action aims at strengthening the responsibility of economic units to contribute to the resources they rely on, the governing capacity of the state actually increases.
Résumés
Cet article propose un ensemble de concepts pour analyser les processus de libéralisation économique. La libéralisation désigne l’affranchissement des unités économiques performantes de l’obligation de subventionner durablement des unités moins créatrices de valeur, c’est-à-dire la primauté du principe de rentabilité économique propre aux dépens de loyautés supérieures. On peut classer les différentes formes de subventionnement croisé selon trois critères: la nature des contributeurs et des subventionnés, l’objectif poursuivi par-delà le transfert de ressources et les mécanismes d’obligation. On peut de plus distinguer quatre dynamiques concourant aux progrès de la libéralisation: la résistance des contributeurs, l’accroissement de la concurrence, les dysfonctionnements dans l’allocation des ressources et les glissements à l’oeuvre dans la sphère idéologique. Nous étudions quatre exemples concrets pour vérifier la pertinence de cet appareil conceptuel. On constate une diminution de la capacité de régulation politique là où la régulation implique un subventionnement croisé. Quand la régulation se donne au contraire pour objectif de renforcer le principe de rentabilité économique propre, l’Etat voit sa capacité d’action augmenter.
Literatur
Aglietta, Michel (1976): A Theory of Capitalist Regulation. The US Experience. London: Verso.
Albert, Michel (1992): Kapitalismus contra Kapitalismus. Frankfurt a.M./New York: Campus.
Berger, Johannes (2004): Expandierende Märkte, schrumpfende Solidarität? Anmerkungen zu einer aktuellen Debatte. In: Jens Beckert/ Julia Eckert/ Martin Kohli/ Wolfgang Streeck (Hrsg.), Transnationale Solidarität. Chancen und Grenzen. Frankfurt a.M./New York: Campus, S. 246–261.
Borrmann, Jörg (2002): Eine Analyse des normativen Konzepts der Quersubventionierung. In: Zeitschrift für öffentliche und gemeinwirtschaftliche Unternehmen 25, S. 200–208.
Borrmann, Jörg/Jörg Finsinger (2002): Ein generalisiertes Konzept der Quersubventionierung — Theorie und Anwendung. In: Zeitschrift für öffentliche und gemeinwirtschaftliche Unternehmen 25, S. 391–405.
Boyer, Robert (1990): The Regulation School: A Critical Introduction. Translated by Craig Charney. New York: Columbia University Press.
Braun, Dietmar (1999): Interests or Ideas? An Overview of Ideational Concepts in Public Policy Research. In: Dietmar Braun/ Andreas Busch (Hrsg.), Public Policy and Political Ideas. Northampton: Edward Elgar, S. 11–29.
Brunner, Lawrence/Stephen M. Colarelli (2004): Individual Unemployment Accounts. In: Independent Review 8, S. 569–585.
Campbell, John L. (2002): Ideas, Politics, and Public Policy. In: Annual Review of Sociology 28, S. 21–38.
D’Alessio, Nestor/Herbert Oberbeck (1998): Ist das deutsche Modell der „Corporate Governance“ am Ende? In: Bruno Cattero (Hrsg.), Modell Deutschland — Modell Europa. Probleme, Perspektiven. Opladen: Leske + Budrich, S. 99–116.
Drude, Michael/Karl Heinrich Friauf (1987): Subvention. In: Görres-Gesellschaft (Hrsg.), Staats-Lexikon. Freiburg: Herder, S. 390–396.
Duménil, Gérard/Dominique Lévy (2002): Das Wesen und die Widersprüche des Neoliberalismus. In: Michel Aglietta (Hrsg.), Umbau der Märkte. Akkumulation, Finanzkapital, soziale Kräfte. Hamburg: VSA-Verlag, S. 127–170.
Finsinger, Jörg (1980): Zur Anatomie von wohlfahrtsoptimalen Preisen für öffentliche Unternehmen. In: Zeitschrift für die gesamte Staatswissenschaft 136, S. 136–160.
Frey, Bruno S. (1990): Ökonomie ist Sozialwissenschaft. Die Anwendung der Ökonomie auf neue Gebiete. München: Vahlen.
Gensoko, Joachim/Georg Hirte/ Reinhard Weber (1999): Quersubventionierung in der Arbeitslosenversicherung. In: Wirtschaftsdienst 79, S. 44–49.
Hall, Peter A. (1989): Introduction. In: ders. (Hrsg.), The Political Power of Economic Ideas: Keynesianism across Nations. Princeton: Princeton University Press, S. 3–26.
Hall, Peter A./David Soskice (2001): An Introduction to Varieties of Capitalism. In: dies. (Hrsg.), Varieties of Capitalism. Institutional Foundations of Comparative Advantage. Oxford: Oxford University Press, S. 1–68.
Hassel, Anke/Britta Rehder (2001): Institutional Change in the German Wage Bargaining System — The Role of Big Companies. MPIfG Working Paper 2001/9. Köln: Max-Planck-Institut für Gesellschaftsforschung.
Haug, Peter (2003): Quersubventionierung kommunaler Leistungen in Deutschland: Aktuelle Bedeutung und Beurteilung unter Effizienz- und Verteilungsgesichtspunkten. In: Wirtschaft im Wandel 2003, S. 299–306.
Heald, David A. (1997): Public Policy towards Cross Subsidy. In: Annals of Public and Cooperative Economics 68, S. 591–623.
Hilferding, Rudolf (1982): Die Aufgaben der Sozialdemokratie in der Republik. In: Cora Stephan (Hrsg.), Zwischen den Stühlen oder die Unvereinbarkeit von Theorie und Praxis. Schriften Rudolf Hilferdings 1904 bis 1940. Berlin/Bonn: Dietz, S. 237–267.
Hölzer, Klaus (2004): Herausforderungen im mittelständischen Firmenkundengeschäft. In: Zeitschrift für das gesamte Kreditwesen 57, S. 818–821.
Höpner, Martin (2004): Der organisierte Kapitalismus in Deutschland und sein Niedergang. Unternehmenskontrolle und Arbeitsbeziehungen im Wandel. In: Roland Czada (Hrsg.), Staat und Markt. PVS-Sonderheft 2003, S. 300-324.
Höpner, Martin/Gregory Jackson (2001): An Emerging Market for Corporate Control? The Mannesmann Takeover and German Corporate Governance. MPIfG Discussion Paper 2001/5. Köln: Max-Planck-Institut für Gesellschaftsforschung.
Ipsen, Dirk/Jens Pfitzinger (2003): Krise der Deutschland AG: Der Fall AEG. In: Wolfgang Streeck/ Martin Höpner (Hrsg.), Alle Macht dem Markt? Fallstudien zur Abwicklung der Deutschland AG. Frankfurt a.M./New York: Campus, S. 60–92.
Katzenstein, Peter J. (1985): Small States in World Markets. Industrial Policy in Europe. Ithaca/London: Cornell University Press.
Kurdelbusch, Antje (2002): The Rise of Variable Pay in Germany. Evidence and Explanations. In: European Journal of Industrial Relations 8, S. 325–350.
Lier, Monika (2004): Noch weniger Konkurrenz im Industriegeschäft? In: Versicherungswirtschaft 59, S. 1502–1508.
Mau, Steffen (1997): Ungleichheits- und Gerechtigkeitsorientierungen in modernen Wohlfahrtsstaaten. Ein Vergleich der Länder Schweden, Großbritannien und der Bundesrepublik Deutschland. WZB Discussion Paper FS III 97-401. Berlin: Wissenschaftszentrum Berlin.
Mayntz, Renate/Fritz. W. Scharpf (1995): Steuerung und Selbstorganisation in staatsnahen Sektoren. In: dies. (Hrsg.), Gesellschaftliche Selbstregulierung und politische Steuerung. Frankfurt a.M./New York: Campus, S. 9–28.
Monopolkommission (2000): Wettbewerbspolitik in Netzstrukturen. XIII. Hauptgutachten der Monopolkommission. Baden-Baden: Nomos.
Münkler, Herfried (2004): Enzyklopädie der Ideen der Zukunft: Solidarität. In: Jens Beckert/ Julia Eckert/ Martin Kohli/ Wolfgang Streeck (Hrsg.), Transnationale Solidarität. Chancen und Grenzen. Frankfurt a.M./New York: Campus, S. 15–28.
Niederprüm, Antonia (2001): Quersubventionierung und Wettbewerb im Postmarkt. WIK Diskussionsbeitrag 225. Bad Honnef: Wissenschaftliches Institut für Kommunikationsdienste.
Offe, Claus (1998): Der deutsche Wohlfahrtsstaat: Prinzipien, Leistungen, Zukunftsaussichten. In: Berliner Journal für Soziologie 8, S. 359–380.
Offe, Claus (2004): Pflichten versus Kosten. In: Jens Beckert/ Julia Eckert/ Martin Kohli/ Wolfgang Streeck (Hrsg.), Transnationale Solidarität. Chancen und Grenzen. Frankfurt a.M./New York: Campus, S. 35–50.
Polanyi, Karl (1977): The Great Transformation. Politische und ökonomische Ursprünge von Gesellschaften und Wirtschaftssystemen. Frankfurt a.M.: Suhrkamp.
Rappaport, Alfred (1999): Shareholder Value. Ein Handbuch für Manager und Investoren. Stuttgart: Schäffer-Poeschel.
Rehder, Britta (2003): Betriebliche Bündnisse für Arbeit in Deutschland. Mitbestimmung und Flächentarif im Wandel. Frankfurt a.M./New York: Campus.
Scharpf, Fritz W. (1999): Regieren in Europa: Effektiv und demokratisch? Frankfurt a.M./New York: Campus.
Schludi, Martin (2005): The Reform of Bismarckian Pension Systems. A Comparison of Pension Politics in Austria, France, Germany, Italy and Sweden. Amsterdam: Amsterdam University Press.
Schnelle, Ulrich/Andreas Bartosch (2001): Umfang und Grenzen des EG-wettbewerbsrechtlichen Verbots der Quersubventionierung. In: Europäisches Wirtschafts- und Steuerrecht 12, S. 411–418.
Schöning, Stephan (2004): Kreditangebot, Kreditpreise und das „Phantom Basel II“ — Eine kritische Reflexion. In: Zeitschrift für das gesamte Kreditwesen 57, S. 130–136.
Steiner, Manfred/Wolfgang Mader/ Nikolaus Starbatty (2003): Aktuelle Entwicklungen in der Unternehmensfinanzierung. In: Finanz-Betrieb 5, S. 513–524.
Stigler, George J. (1971): The Theory of Economic Regulation. In: Bell Journal of Economics and Management Science 2, S. 3–21.
Streeck, Wolfgang (1991): On the Institutional Conditions of Diversified Quality Production. In: Egon Matzner/ Wolfgang Streeck (Hrsg.), Political Economy of Modern Capitalism. Mapping Convergence and Divergence. London: Sage, S. 33–54.
Streeck, Wolfgang/Philippe C. Schmitter (1985): Gemeinschaft, Markt und Staat — und die Verbände? Der mögliche Beitrag von Interessenregierungen zur sozialen Ordnung. In: Journal für Sozialforschung 25, S. 133–157.
Trampusch, Christine (2005): Sozialpolitik in Post-Hartz Germany. In: WeltTrends 13, S. 77–90.
Vormbusch, Uwe (2004): Accounting. Die Macht der Zahlen im gegenwärtigen Kapitalismus. In: Berliner Journal für Soziologie 14, S. 33–50.
Additional information
Dieser Aufsatz profitierte in hohem Maße von vielen Diskussionen, die ich mit Armin Schäfer über Facetten wirtschaftlicher Liberalisierung geführt habe. Ihm sei herzlich gedankt. Des Weiteren bedanke ich mich bei Britta Rehder, Wolfgang Streeck, Christine Trampusch und den anonymen Gutachtern des Berliner Journals für Soziologie für hilfreiche Hinweise und Kommentare.
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Höpner, M. Determinanten der Quersubventionierung: Ein Vorschlag zur Analyse wirtschaftlicher Liberalisierung. BJfS 16, 7–23 (2006). https://doi.org/10.1007/s11609-006-0002-8
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s11609-006-0002-8