Skip to main content
Log in

Integration von Nicht-Bewegern in Sportvereine

Partizipative Gesundheitsforschung zur Entwicklung eines nachhaltigen Bewegungsförderungskonzepts

Integration of physical inactive people in sports clubs

The BIG Project as case study for the intersectoral negotiation of a concept for sustainable physical activitiy promotion by participatory action research

  • Schwerpunkt
  • Published:
Prävention und Gesundheitsförderung Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Hintergrund

Die Förderung körperlicher Aktivität ist zentrale Säule der Gesundheitsförderung. Der organisierte Sport gilt aufgrund seiner Expertise und Infrastrukturen in besonderem Maße als Akteur der Bewegungsförderung. Allerdings ist es für Sportvereine meist schwer, körperlich inaktive Menschen zu erreichen.

Ziele und Methoden

Im Modellprojekt „Bewegung als Investition in Gesundheit“ (BIG) der Präventionsforschung des Bundes wurde in Form kooperativer Planungsgruppen unter Einbeziehung von Frauen in schwierigen Lebenslagen, Vertretern aus Sportvereinen und -verbänden, lokalen Basisexperten und politischen Entscheidungsträgern auf lokaler Ebene eine intersektorale Kooperation zur Bewegungsförderung geschaffen und dabei verhaltens- und verhältnisorientierte Bewegungsaktivitäten geplant und implementiert. Im Anschluss an die Projektphase wurden über 4 Jahre hinweg die angestoßenen Veränderungsprozesse in Bezug auf das Setting Sportverein wissenschaftlich begleitet und ethnografisch rekonstruiert.

Ergebnisse

Der Prozess der partizipativen Gesundheitsforschung war in der Fallstudie BIG Auslöser für schrittweise Aushandlungsprozesse zwischen kommunalen Akteuren der Gesundheitsförderung und dem organisiertem Sport. Über das Thema „Qualifizierung der Frauen zu Übungsleiterinnen“ entstand eine komplexe Kooperation, durch die nachhaltig Frauen in schwierigen Lebenslagen als Multiplikatorinnen in Sportvereine integriert werden konnten.

Abstract

Background

Improving physical activity is a central aspect in health promotion. Because of its expertise and infrastructures the German organized sports system is regarded as a key stakeholder in physical activity promotion. Reaching physically inactive people, however, seems to be difficult for sports clubs

Aims and methods

Within the BIG project (movement as investment for health) of the Federal Governments prevention research, a local intersectoral collaboration between sports clubs, sports associations, municipal professionals and target group members was systematically established by using a cooperative and participatory planning process. Activities with focus on both individual and structural changes were developed and implemented. After the project phase the transfer in sustainability was accompanied by an ethnographic study for about four years to reconstruct changes that were brought out by participatory action research.

Results

The case study BIG shows, that participatory action research initiated a process of negotiated order between municipal actors of health promotion and the organized sports system. In the situation of interest, the qualification of BIG women for exercise instructors led to a complex interorganizational collaboration, which secured the effective integration of women in difficult life situations as multiplikators in sports clubs.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1
Abb. 2
Abb. 3

Literatur

  1. Abu-Omar K, Rütten Rütten K (2006) Sport oder körperliche Aktivität im Alltag? – Zur Evidenzbasierung von Bewegung in der Gesundheitsförderung. Bundesgesundheitsblatt – Gesundheitsforschung. Gesundheitsschutz 49:1162–1168

  2. Baur J, Braun S (2003) Integrationsleistungen von Sportvereinen als Freiwilligenorganisationen. Meyer & Meyer, Aachen

    Google Scholar 

  3. Baur J, Burman U, Kahlert D et al (2009) Evaluation des Programms „Integration durch Sport“: Zusammenfassung und Konsequenzen, Bd. 1. Baur, Potsdam

  4. Braun S, Finke S (2010) Integrationsmotor Sportverein? Ergebnisse zum Modellprojekt „spin – sport interkulturell“. VS-Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden

    Book  Google Scholar 

  5. Brehm W, Wagner P, Sygusch R et al (2005) Health promotion by means of health sport – a framework and a controlled intervention study with sedentary adults. Scand J Med Sci Sport 15:13–20

    Article  Google Scholar 

  6. Brehm W, Jahnke A, Sygusch R, Wagner P (2006) Gesund durch Gesundheitssport. Juventa, Weinheim

    Google Scholar 

  7. Clarke A (1991) Social worlds/arenas theory as organizational theory. In: Maines D (ed) Social organization and social process. Aldine de Gruyter, New York, pp 119–158

    Google Scholar 

  8. Emrich E, Pitsch W, Papathanassiou V (2001) Die Sportvereine: ein Versuch auf empirischer Grundlage, Bd. 106. Hofmann, Schorndorf

  9. Frahsa A, Beierlorzer G, Pfeifer G et al (2007) Fallbeispiel BIG – Bewegung als Investition in Gesundheit: Ein gesundheitsorientiertes Projekt zur Bewegungsförderung mit Frauen in sozial schwierigen Lebenslagen im Sportverein TV 1848 Erlangen. Kongressdokumentation Armut und Gesundheit. Gesundheit Berlin, Landesarbeitsgemeinschaft für Gesundheitsförderung, Berlin

    Google Scholar 

  10. Frahsa A, Rütten A, Röger U et al (2013) Enabling the powerful? Participatory action research with local plicymakers and professionals for physical activity promotion with women in difficult life situations. Health Promotion International, Oxford

  11. Kleindienst-Cachay C (2007) Mädchen und Frauen mit Migrationshintergrund im organisierten Sport. Schneider Hohengehren, Baltmannsweiler

    Google Scholar 

  12. Kruse Jan (2011) Reader „Einführung in die Qualitative Interviewforschung“, Freiburg (Bezugüber: www.qualitative-workshops.de)

  13. Nagel M (2003) Soziale Ungleichheiten im Sport. Meyer & Meyer, Aachen

    Google Scholar 

  14. Rütten A (1997) Kooperative Planung und Gesundheitsförderung. Ein Implementationsansatz. Z Gesundh wiss 5:257–272

    Article  Google Scholar 

  15. Rütten A, Frahsa A (2011) Bewegungsverhältnisse in der Gesundheitsförderung. Ein Ansatz zur theoretischen Konzeptualisierung mit exemplarischer Anwendung auf die Interventionspraxis. Sportwiss 41(1):16–24

    Article  Google Scholar 

  16. Rütten A, Abu-Omar K, Levin L et al (2008) Research note: social catalysts in health promotion implementation. J Epidemiol Community Health 62:560–565

    Article  PubMed  Google Scholar 

  17. Rütten A, Röger U, Abu-Omar K, Frahsa A (2008) Empowerment von Frauen in sozial benachteiligten Lebenslagen: Das BIG-Projekt. Gesundheitswesen 70:742–747

    Article  PubMed  Google Scholar 

  18. Rütten A, Abu-Omar K, Frahsa A, Morgan A (2009) Assets for policy-making in health promotion: overcoming political barriers inhibiting women in difficult life situations to access sport facilities. Soc Sci Med 69:1667–1673

    Article  PubMed  Google Scholar 

  19. Rütten A, Röger U, Abu-Omar K, Frahsa A (2009) Assessment of organizational readiness for health promotion policy implementations: test of a theoretical model. Health Promot Int 24(3):243–251

    Article  PubMed  Google Scholar 

  20. Rütten A, Abu-Omar K, Seidenstücker S, Mayer S (2010) Strengthening the assets of women living in disadvantaged situations: the German experience. In: Morgan A, Davies M, Ziglio E (Hrsg) Health assets in a global context. Theory, methods, action. Springer, New York, pp 197–221

    Chapter  Google Scholar 

  21. Rütten A, Frahsa A, Abu-Omar K (2010) Zur Entwicklung von politischen und infrastrukturellen Ansätzen in der Gesundheitsförderung durch Bewegung. Eine internationale Analyse. Spectrum der Sportwissenschaften 22(2):18–32

    Google Scholar 

  22. Strauss A (2011) Continual permutations of action, 4th edn. Aldine transaction, New York

    Google Scholar 

  23. Thiel A, Meier H (2004) Überleben durch Abwehr – Zur Lernfähigkeit des Sportvereins. Sport und Gesellschaft 2:103–124

    Google Scholar 

  24. World Health Organisation (1986) Ottawa charter for health promotion. WHO, Genf

  25. World Health Organisation (2005) The Bangkok charter for health promotion in a globalized world. WHO, Genf

Download references

Interessenkonflikt.

Die korrespondierende Autorin gibt für sich und ihren Koautor an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Andrea Wolff.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Wolff, A., Rütten, A. Integration von Nicht-Bewegern in Sportvereine. Präv Gesundheitsf 8, 138–146 (2013). https://doi.org/10.1007/s11553-013-0394-1

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s11553-013-0394-1

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation