Zusammenfassung
Hintergrund
Die Einführung neuer DNA-Sequenzierungstechnologien führte zur Entdeckung einer Vielzahl von prognostisch und prädiktiv relevanten Biomarkern in Tumorgewebe und Blut von Patienten mit kolorektalen Karzinom.
Ziel der Arbeit
Darstellung einer rationalen gewebebasierten molekularpathologischen Diagnostik und Diskussion des klinischen Anwendungsbereichs von zirkulierender Tumor-DNA (ctDNA) aus Flüssigbiopsien im kolorektalen Karzinom.
Material und Methoden
Auswertung der existierenden Literatur und Kongressveröffentlichungen, Diskussion von post-hoc-Analysen klinischer Studien und Expertenempfehlungen.
Ergebnisse
In den Stadien II und III gemäß Union for International Cancer Control (UICC) trägt die gewebebasierte Evaluation der Mikrosatelliteninstabilität (MSI-H) im Rahmen einer Beratung bezüglich einer adjuvanten Chemotherapie (Kolonkarzinom, UICC II) oder ggf. individueller neoadjuvanter Therapiekonzepte einschließlich der Anwendung von Immuntherapie (Kolon‑, Rektumkarzinom, UICC II/III) zur individuellen Therapieoptimierung bei. Aus Flüssigbiopsien ist der Nachweis von ctDNA mit einer minimalen Resterkrankung assoziiert, die die Wahrscheinlichkeit des krankheitsfreien Überlebens beeinflusst. Im metastasierten Stadium (UICC IV) sollte eine gewebebasierte Bestimmung von RAS- und BRAF-V600E-Mutationen, MSI‑H und perspektivisch auch einer HER2/neu-Überexpression erfolgen. Eine breitere molekulare Diagnostik zur Optimierung der Erstlinientherapie (molekulare Hyperselektion) zeigt einen nur geringen zusätzlichen Vorteil. Die ctDNA kann für eine longitudinale Verlaufsbeobachtung der klonalen Tumorevolution oder als Alternative zur invasiven Diagnostik eingesetzt werden.
Diskussion
Eine molekularpathologische Diagnostik aus Gewebe und Blut ergänzt sich komplementär und sollte entsprechend der zugrundeliegenden Fragestellung gezielt und sinnhaft eingesetzt werden.
Abstract
Background
The introduction of new DNA sequencing technologies has led to the discovery of many prognostically and predictively relevant biomarkers in tumor tissue and blood from patients with colorectal cancer.
Objectives
Presentation of meaningful tissue-based molecular pathological diagnostics and discussion of the clinical application of circulating tumor DNA (ctDNA) from liquid biopsies in colorectal cancer.
Materials and methods
Evaluation of existing literature and congress publications, discussion of post hoc analyses of clinical studies and expert recommendations.
Results
In Union for International Cancer Control (UICC) stages II/III, the tissue-based evaluation of microsatellite instability (MSI-H) contributes to individual therapy optimization through advice on adjuvant chemotherapy (colon cancer, UICC II) or, if necessary, individual neo-adjuvant therapy concepts via the use of immunotherapy (colon, rectal cancer, UICC II/III). From liquid biopsies, ctDNA was associated with minimal residual disease, which influences disease-free survival. In the metastatic stage (UICC IV), tissue-based determination of RAS and BRAF V600E mutations, MSI‑H and in the near future also HER2/neu overexpression should be performed. Broader molecular diagnostics to optimize first-line therapy (molecular hyperselection) shows little additional benefit. ctDNA can be used for longitudinal monitoring of clonal tumor evolution or as an alternative to invasive diagnostics in patients.
Conclusions
Molecular pathological diagnostics from tissue and blood complement each other and should be used in a targeted and meaningful way according to the underlying question.
Literatur
Andre T, Elez E, Cutsem EV et al (2024) Nivolumab (NIVO) plus ipilimumab (IPI) vs chemotherapy (chemo) as first-line (1L) treatment for microsatellite instability-high/mismatch repair-deficient (MSI-H/dMMR) metastatic colorectal cancer (mCRC): First results of the CheckMate 8HW study. JCO 42:LBA768–LBA768
Bettegowda C, Sausen M, Leary RJ et al (2014) Detection of circulating tumor DNA in early- and late-stage human malignancies. Sci Transl Med 6:224ra224
Bond MJG, Bolhuis K, Loosveld OJL et al (2023) First-line systemic treatment strategies in patients with initially unresectable colorectal cancer liver metastases (CAIRO5): an open-label, multicentre, randomised, controlled, phase 3 study from the Dutch Colorectal Cancer Group. Lancet Oncol 24:757–771
Cercek A, Lumish M, Sinopoli J et al (2022) PD‑1 blockade in mismatch repair-deficient, locally advanced rectal cancer. N Engl J Med 386:2363–2376
Cervantes A, Adam R, Roselló S et al (2023) Metastatic colorectal cancer: ESMO clinical practice guideline for diagnosis, treatment and follow-up〈sup〉☆〈/sup〉. Ann Oncol 34:10–32
Chalabi M, Fanchi LF, Dijkstra KK et al (2020) Neoadjuvant immunotherapy leads to pathological responses in MMR-proficient and MMR-deficient early-stage colon cancers. Nat Med 26:566–576
Chan HT, Nagayama S, Otaki M et al (2022) Tumor-informed or tumor-agnostic circulating tumor DNA as a biomarker for risk of recurrence in resected colorectal cancer patients. Front Oncol 12:1055968
Cremolini C, Morano F, Moretto R et al (2017) Negative hyper-selection of metastatic colorectal cancer patients for anti-EGFR monoclonal antibodies: the PRESSING case-control study. Ann Oncol 28:3009–3014
De Roock W, Claes B, Bernasconi D et al (2010) Effects of KRAS, BRAF, NRAS, and PIK3CA mutations on the efficacy of cetuximab plus chemotherapy in chemotherapy-refractory metastatic colorectal cancer: a retrospective consortium analysis. Lancet Oncol 11:753–762
Diaz LA Jr., Shiu KK, Kim TW et al (2022) Pembrolizumab versus chemotherapy for microsatellite instability-high or mismatch repair-deficient metastatic colorectal cancer (KEYNOTE-177): final analysis of a randomised, open-label, phase 3 study. Lancet Oncol 23:659–670
Guidoboni M, Gafa R, Viel A et al (2001) Microsatellite instability and high content of activated cytotoxic lymphocytes identify colon cancer patients with a favorable prognosis. Am J Pathol 159:297–304
Heinrich K, Miller-Phillips L, Ziemann F et al (2022) Lessons learned: the first consecutive 1000 patients of the CCCMunich(LMU) Molecular Tumor Board. J Cancer Res Clin Oncol
Kopetz S, Grothey A, Yaeger R et al (2019) Encorafenib, binimetinib, and cetuximab in BRAF V600E-mutated colorectal cancer. N Engl J Med 381:1632–1643
Le DT, Durham JN, Smith KN et al (2017) Mismatch repair deficiency predicts response of solid tumors to PD‑1 blockade. Science 357:409–413
Lonardi S, Pietrantonio F, Tarazona Llavero N et al (2023) LBA28 The PEGASUS trial: post-surgical liquid biopsy-guided treatment of stage III and high-risk stage II colon cancer patients. Ann Oncol 34:S1268–S1269
Lonardi S, Rasola C, Lobefaro R et al (2023) Initial panitumumab plus fluorouracil, leucovorin, and oxaliplatin or plus fluorouracil and leucovorin in elderly patients with RAS and BRAF wild-type metastatic colorectal cancer: the PANDA trial by the GONO foundation. J Clin Oncol 41:5263–5273
Morton D, Seymour M, Magill L et al (2023) Preoperative chemotherapy for operable colon cancer: mature results of an international randomized controlled trial. J Clin Oncol 41:1541–1552
Osumi H, Vecchione L, Keilholz U et al (2021) NeoRAS wild-type in metastatic colorectal cancer: myth or truth?-case series and review of the literature. Eur J Cancer 153:86–95
Pietrantonio F, Bergamo F, Rossini D et al (2023) Negative hyperselection of elderly patients with RAS and BRAF wild-type metastatic colorectal cancer receiving initial panitumumab plus FOLFOX or 5‑FU/LV. Eur J Cancer 195:113396
Rossini D, Antoniotti C, Lonardi S et al (2022) Upfront modified fluorouracil, leucovorin, oxaliplatin, and irinotecan plus panitumumab versus fluorouracil, leucovorin, and oxaliplatin plus panitumumab for patients with RAS/BRAF wild-type metastatic colorectal cancer: the phase III TRIPLETE study by GONO. J Clin Oncol 40:2878–2888
Sartore-Bianchi A, Pietrantonio F, Lonardi S et al (2022) Circulating tumor DNA to guide rechallenge with panitumumab in metastatic colorectal cancer: the phase 2 CHRONOS trial. Nat Med 28:1612–1618
Shitara K, Muro K, Watanabe J et al (2024) Baseline ctDNA gene alterations as a biomarker of survival after panitumumab and chemotherapy in metastatic colorectal cancer. Nat Med
Shitara K, Muro K, Watanabe J et al (2023) Negative hyperselection of patients with RAS wild-type metastatic colorectal cancer for panitumumab: a biomarker study of the phase III PARADIGM trial. JCO 41:11–11
Siena S, Di Bartolomeo M, Raghav K et al (2021) Trastuzumab deruxtecan (DS-8201) in patients with HER2-expressing metastatic colorectal cancer (DESTINY-CRC01): a multicentre, open-label, phase 2 trial. Lancet Oncol 22:779–789
Siravegna G, Marsoni S, Siena S et al (2017) Integrating liquid biopsies into the management of cancer. Nat Rev Clin Oncol 14:531–548
Stintzing S, Heinemann V, Weikersthal LFV et al (2023) Phase III FIRE-4 study (AIO KRK-0114): Influence of baseline liquid biopsy results in first-line treatment efficacy of FOLFIRI/cetuximab in patients with tissue RAS-WT mCRC. JCO 41:3507–3507
Taieb J, Kourie HR, Emile JF et al (2018) Association of prognostic value of primary tumor location in stage III colon cancer with RAS and BRAF mutational status. JAMA Oncol 4:e173695
Tie J, Cohen JD, Lahouel K et al (2022) Circulating tumor DNA analysis guiding adjuvant therapy in stage II colon cancer. N Engl J Med 386:2261–2272
Tie J, Wang Y, Tomasetti C et al (2016) Circulating tumor DNA analysis detects minimal residual disease and predicts recurrence in patients with stage II colon cancer. Sci Transl Med 8:346r
Van Cutsem E, Cervantes A, Adam R et al (2016) ESMO consensus guidelines for the management of patients with metastatic colorectal cancer. Ann Oncol 27:1386–1422
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Ethics declarations
Interessenkonflikt
A. Stahler: Beratertätigkeit: Bristol-Myers Squibb/Pfizer, Novocure, Takeda; Reisekosten: Amgen, Roche, Lilly, Pfizer; Honorare: Roche, Servier, Taiho Pharmaceutical, Takeda, Merck KGaA, Amgen, Daiichi Sankyo. S. Stintzing: Beratertätigkeit: Merck KGaA, Roche, Amgen, Pierre Fabre, MSD, AstraZeneca, SERVIER, GlaxoSmithKline, TERUMO, Nordic Bioscience, Seagen; Reisekosten: Merck KGaA, Roche, Sanofi, Bayer, Sirtex Medical, Amgen, Lilly, Takeda, Pierre Fabre, AstraZeneca; Honorare: Merck KGaA, Roche, Amgen, SERVIER, MSD, Pfizer, Pierre Fabre, Bristol-Myers Squibb, Nordic Bioscience, AstraZeneca; Forschungsförderung: Pierre Fabre, Roche Molecular Diagnostics, Merck Serono, Amgen.
Für diesen Beitrag wurden von den Autor/-innen keine Studien an Menschen oder Tieren durchgeführt. Für die aufgeführten Studien gelten die jeweils dort angegebenen ethischen Richtlinien.
Additional information
Redaktion
Ralf Jakobs, Ludwigshafen
Thomas Seufferlein, Ulm
Hinweis des Verlags
Der Verlag bleibt in Hinblick auf geografische Zuordnungen und Gebietsbezeichnungen in veröffentlichten Karten und Institutsadressen neutral.
QR-Code scannen & Beitrag online lesen
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Stahler, A., Stintzing, S. Molekulare Testung und Liquid Biopsies bei kolorektalen Karzinomen. Gastroenterologie (2024). https://doi.org/10.1007/s11377-024-00797-5
Accepted:
Published:
DOI: https://doi.org/10.1007/s11377-024-00797-5
Schlüsselwörter
- Molekularpathologie
- Biomarker
- Zirkulierende Tumor-DNA
- Mikrosatelliteninstabilität
- DNA-Fehlpaarungs-Reparatur