Das neue Krebsregistergesetz

Zusammenfassung

Hintergrund

Zum Ende des Jahres 2017 läuft die gesetzlich vorgeschriebene Übergangsfrist zur bundesweiten Etablierung klinischer Krebsregister ab. Der aktuelle Umsetzungsstand soll daher kritisch bewertet werden.

Ziel

Rechtliche, organisatorische und technische Aspekte der Umsetzung des Krebsfrüherkennungs- und -registergesetz (KFRG) werden vor dem Hintergrund der ursprünglichen Ziele des Nationalen Krebsplans (NKP) bewertet.

Ergebnisse

Klinische Krebsregister haben auch in den letzten Jahren gezeigt, dass bei funktionierenden Melde- und Erfassungsstrukturen ein großer praktischer Nutzen in vielen Bereichen erzielt werden kann. Deren Etablierung ist jedoch durch regional sehr unterschiedliche Fortschritte sowie ausgeprägte politische Einflussnahme kennzeichnet. Der angestrebte Nutzen für die unmittelbare patientenbezogene Versorgung sowie die Nutzung für die Versorgungsforschung sind gegenwärtig gefährdet.

Schlussfolgerungen

Die Umsetzung der klinischen Krebsregistrierung muss sich stärker als bisher an deren Prozesscharakter orientieren. Der Nutzen für die Patienten sollte intensiver in den Mittelpunkt gerückt werden.

Abstract

Background

At the end of 2017 the legally predefined transitional period for the nationwide establishment of clinical cancer registries will expire. The current status of implementation is therefore critically reviewed.

Aim

The legal, organizational and technical aspects of the implementation of the Cancer Prevention and Registration Act (KFRG) are assessed considering the original objectives of the National Cancer Plan.

Results

Clinical cancer registries have also shown in recent years that relevant benefits can be achieved in many areas if reporting and data flow structures are functioning. Their establishment, however, is currently characterized by very different regional progress in implementation as well as intensive political influences. The immediate benefits for direct cancer patient care and use for healthcare research are currently at risk.

Conclusion

The establishment of clinical cancer registration needs to be understood more closely than before as a process embedded in clinical care and should focus more intensively on achievable patient benefits.