Skip to main content
Log in

Zweitlinientherapie des kleinzelligen Lungenkarzinoms

Second-line treatment of small cell lung cancer

  • Leitthema
  • Published:
Der Onkologe Aims and scope

Zusammenfassung

Hintergrund

Das kleinzellige Lungenkarzinom (small cell lung cancer, SCLC) rezidiviert regelhaft trotz initial gutem Ansprechen auf die Erstlinientherapie. Die Zweitlinientherapie ist weniger wirksam als die Erstlinientherapie, führt aber zu einer signifikanten Reduzierung der tumorbedingten Symptome und zu einer Verlängerung des Überlebens.

Material und Methode

Recherche und Auswertung von Literatur und klinischen Studien.

Ergebnisse und Schlussfolgerungen

Bei rezidivierender Erkrankung wird zwischen „sensitivem Rezidiv“, bei dem der Progress später als 90 Tage nach Ende der Primärtherapie auftritt, und „refraktärem Rezidiv“, bei dem der Progress sich schon während oder innerhalb von 90 Tagen nach Ende der Primärtherapie manifestiert, unterschieden. Die Wirksamkeit der Zweitlinientherapie ist im sensitiven Rezidiv wesentlich höher als in der refraktären Situation. Dabei führt die Zweitlinientherapie mit Topotecan zu einer Verlängerung des Überlebens sowie zu einer Verbesserung von Lebensqualität und tumorbedingten Symptomen. Eine doxorubicinbasierte Therapie wie z. B. Doxorubicin, Cyclophosphamid und Vincristin (ACO) kann alternativ eingesetzt werden. ACO führt zu einem etwa gleichen Überleben wie Topotecan; die Reduktion der tumorbedingten Symptome ist jedoch weniger deutlich. In der refraktären Situation existiert kein Therapiestandard. Im Vergleich zu Topotecan scheint Amrubicin in der Subgruppe der refraktären Patienten etwas wirksamer zu sein, jedoch ohne nachweisbaren Überlebensvorteil in der Gesamtpopulation einer Phase-III-Studie. Bei einem sensitiven Rezidiv nach mehr als 6 Monaten kann auch die erneute Behandlung mit dem primären Therapieschema sinnvoll sein.

Abstract

Context

Small cell lung cancer recurs in the majority of patients despite good response to first line therapy. Second line chemotherapy is less effective than first line treatment; however, it can provide significant palliation and prolongation of survival.

Material and method

Research of the literature and analysis of clinical trials.

Results und Conclusions

The so-called sensitive relapse occurs more than 3 months after the end of first line therapy. All other situations including treatment-free intervals < 90 days or no response to first line therapy are termed refractory disease. The highest benefit from second line chemotherapy can be seen in patients with sensitive relapses. In this situation topotecan monotherapy improves survival and quality of life. Alternatively, doxorubicin-based combination therapy results in a similar outcome with a lower control rate of symptoms. For refractory patients no standard treatment exists. When compared to topotecan, however, amrubicin showed promising activity in the subgroup analysis of refractory patients without improvement of overall survival in the entire intention-to-treat population. If sensitive relapses occur > 6 months after first line therapy, re treatment with the primary regimen is recommended.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Literatur

  1. Eckardt JR, Pawel J von, Pujol JL et al (2007) Phase III study of oral compared with intravenous topotecan as second-line therapy in small-cell lung cancer. J Clin Oncol 25:2086–2092

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  2. Giaccone G, Ferrati P, Donadio M et al (1987) Reinduction chemotherapy in small cell lung cancer. Eur J Cancer Clin Oncol 23:1697–1699

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  3. Garst J, Buller R, Lane S, Crawford J (2005) Topotecan in the treatment of elderly patients with relapsed small-cell lung cancer. Clin Lung Cancer 7:190–196

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  4. Griesinger F, Overbeck T, Niederle N (2005) Zweitlinientherapie des kleinzelligen Lungenkarzinoms (SCLC). Onkologe 11:730–740

    Article  Google Scholar 

  5. Huber RM, Reck M, Gosse H et al (2006) Efficacy of a toxicity-adjusted topotecan therapy in recurrent small cell lung cancer. Eur Respir J 27:1183–1189

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  6. Masuda N, Fukuoka M, Kusunoki Y et al (1992) CPT-11: a new derivative of camptothecin for the treatment of refractory or relapsed small-cell lung cancer. J Clin Oncol 10:1225–1229

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  7. Jotte R, Conkling P, Reynolds C et al (2010) Randomized phase II trial of single-agent amrubicin or topotecan as second-line treatment in patients with small-cell lung cancer sensitive to first-line platinum-based chemotherapy. J Clin Oncol 29:287–293

    Article  PubMed  Google Scholar 

  8. Jotte R, Pawel J von, Spigel DR et al (2011) Randomized phase III trial of amrubicin versus topotecan as second-line treatment for small cell lung cancer (SCLC). J Clin Oncol 29 (Suppl abstr 7000)

  9. Niederle N, Schütte J, Schmidt CG, Seeber S (1984) Treatment of recurrent small cell lung carcinoma with vindesine and cisplatin. Cancer Treat Rep 68:791–792

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  10. O’Brien ME, Ciuleanu TE, Tsekov H et al (2006) Phase III trial comparing supportive care alone with supportive care with oral topotecan in patients with relapsed small-cell lung cancer. J Clin Oncol 24:5441–5447

    Article  Google Scholar 

  11. Pawel J von, Schiller JH, Shepherd FA et al (1999) Topotecan versus cyclophosphamide, doxorubicin, and vincristine for the treatment of recurrent small-cell lung cancer. J Clin Oncol 17:658–667

    Google Scholar 

Download references

Einhaltung der ethischen Richtlinien

Interessenkonflikt. A. Schmittel, M. Sebastian und N. Niederle geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht. Es wurden keine Studien an Mensch und Tier durchgeführt.

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to A. Schmittel.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Schmittel, A., Sebastian, M. & Niederle, N. Zweitlinientherapie des kleinzelligen Lungenkarzinoms. Onkologe 19, 940–949 (2013). https://doi.org/10.1007/s00761-013-2505-1

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00761-013-2505-1

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation