Skip to main content
SpringerLink
Log in

Gerontologische Politikberatung

Möglichkeiten und Grenzen wissenschaftlicher Beratung

Gerontological policy advice

Possibilities and limits of scientific counseling

  • Beiträge zum Themenschwerpunkt
  • Published:
Zeitschrift für Gerontologie und Geriatrie Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Im ersten Teil des Beitrags wird ein umfassendes Verständnis von Politikberatung dargelegt. In diesem Zusammenhang wird auf den Werturteilsstreit in der deutschen Soziologie eingegangen, zwischen einer aufklärerischen und einer kritischen Funktion von Politikberatung differenziert und vor dem Hintergrund der Unterscheidung zwischen technokratischen, dezisionistischen und pragmatischen Beratungsmodellen die Entwicklung der sozialwissenschaftlichen Politikberatung in den letzten Jahrzehnten betrachtet. Im zweiten Teil des Beitrags werden die Enquete-Kommission Demografischer Wandel, die Altenberichte der Bundesregierung und die Begutachtung der Entwicklung im Gesundheitswesen als praktische Beispiele von Politikberatung erläutert.

Abstract

In the first part of this article a comprehensive understanding of political advice is explicated. In this context reference is made to the value judgement dispute in German sociology and a differentiation between an enlightening and a critical function of scientific policy advice. Development of social scientific policy advice is considered against the background of the distinction between technocratic, decisionistic and pragmatic models of counseling. In the second part of the article, the committee of inquiry on demographic change, the national reports on aging and the reviews on the development of the healthcare system are considered as practical examples of policy advice.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Literatur

  1. Bertelsmann-Stiftung (2007) Alter neu denken. Bertelsmann, Gütersloh

    Google Scholar 

  2. Denninger T, van Dyk S, Lessenich S, Richter A (2014) Leben im Ruhestand: Zur Neuverhandlung des Alters in der Aktivgesellschaft Bd. 12. transcript, Bielefeld

    Google Scholar 

  3. Deutscher Bundestag (2002) Bericht der Enquête-Kommission „Demografischer Wandel“. Deutscher Bundestag, Berlin

    Google Scholar 

  4. Deutscher Bundestag (Hrsg) (2012) Erster Engagementbericht – Für eine Kultur der Mitverantwortung. Bericht der Sachverständigenkommission und Stellungnahme der Bundesregierung (Bundestagsdrucksache 17/10580). Deutscher Bundestag, Berlin

    Google Scholar 

  5. Evangelische Kirche Deutschlands (EKD) (2010) Im Alter neu werden können. Evangelische Perspektiven für Individuum, Gesellschaft und Kirche. Gütersloher Verlagshaus, Gütersloh

    Google Scholar 

  6. Gronemeyer R, Heller A (2014) In Ruhe sterben. Was wir uns wünschen und was die moderne Medizin nicht leisten kann. Patloch, München

    Google Scholar 

  7. Heinze R (2013) Altengerechtes Wohnen: Aktuelle Situation. Rahmenbedingungen und neue Strukturen. Inf Raumentwickl 2:133–146

    Google Scholar 

  8. Heinze R, Naegele G (2014) Gestaltung des Altersstrukturwandels durch Politikberatung. In: Kolland F, Müller KH (Hrsg) Alter und Gesellschaft im Umbruch. edition echoraum, Wien, S 85–106

    Google Scholar 

  9. Heinze R, Klie T, Kruse A (2015) Subsidiarität revisited. Soz Fortschr 64:131–138

    Article  Google Scholar 

  10. Heinze RG (2009) Rückkehr des Staates? Politische Handlungsmöglichkeiten in unsicheren Zeiten. VS, Wiesbaden

    Google Scholar 

  11. Hüther M, Naegele G (Hrsg) (2013) Demografiepolitik – Herausforderungen und Handlungsfelder. VS, Wiesbaden

    Google Scholar 

  12. Klie T (2014) Wen kümmern die Alten? Auf dem Weg in eine sorgende Gesellschaft. Pattloch, München

  13. Kommission (2016) Zweiter Engagementbericht – Demografischer Wandel und bürgerschaftliches Engagement: Der Beitrag des Engagements zur lokalen Entwicklung. Bundesministerium für Familie, Senioren, Frauen und Jugend, Berlin

    Google Scholar 

  14. Kricheldorff C (2013) Vom Pflegemix zur Caring Community. Z Med Ethik 59:71–84

    Google Scholar 

  15. Kruse A (2005) Selbstständigkeit, Selbstverantwortung, bewusst angenommene Abhängigkeit und Mitverantwortung als Kategorien einer Ethik des Alters. Z Gerontol Geriatr 38:273–287

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  16. Kruse A (2007) Das letzte Lebensjahr. Die körperliche, psychische und soziale Situation des alten Menschen am Ende seines Lebens. Kohlhammer, Stuttgart

    Google Scholar 

  17. Kruse A (2010) Menschenbild und Menschenwürde als grundlegende Kategorien der Lebensqualität demenzkranker Menschen. In: Kruse A (Hrsg) Lebensqualität bei Demenz? Zum gesellschaftlichen und individuellen Umgang mit einer Grenzsituation im Alter. Akademische Verlagsgesellschaft, Heidelberg, S 160–196

    Google Scholar 

  18. Kruse A (2013) Alternde Gesellschaft – eine Bedrohung? Ein Gegenentwurf. Lambertus, Freiburg

    Google Scholar 

  19. Kruse A (2015) Wissenschaftliche Politikberatung. In: Hoben M, Bär M, Wahl H‑W (Hrsg) Implementierungswissenschaft für Pflege und Gerontologie: Grundlagen, Forschung und Anwendung. Kohlhammer, Stuttgart, S 118–132

    Google Scholar 

  20. Kruse A (2017) Gerontology, sociopolitical. In: Moghaddam FM (Hrsg) The SAGE encyclopedia of political behavior. SAGE, Thousand Oaks, S 722–725

    Google Scholar 

  21. Kruse A, Schmitt E (2015) Shared responsibility and civic engagement in very old age. Res Hum Dev 12:133–148

    Article  Google Scholar 

  22. Kruse A, Schmitt E (2017) Psychology and politics. In: Panacha NA (Hrsg) Encyclopedia of geropsychology. Springer, New York, S 722–735

    Google Scholar 

  23. Kruse A, Wahl H‑W (2010) Zukunft Altern. Individuelle und gesellschaftliche Weichenstellungen. Spektrum, Heidelberg

    Google Scholar 

  24. Kuhlmey A (2012) Pflegerische Versorgung. In: Schwartz FW, Walter U, Siegrist J, Kolip P, Leidl R, Dierks ML, Busse R, Schneider N (Hrsg) Public Health, Gesundheit und Gesundheitswesen. Elsevier, Urban & Fischer, München

    Google Scholar 

  25. Kuhlmey A, Schaeffer D (2012) Die Herausforderung: Altern, Gesundheit, Versorgung. In: Klein B, Weller M (Hrsg) Masterplan Gesundheitswesen 2020. Nomos, Baden-Baden

    Google Scholar 

  26. Kuhlmey A, Tesch-Römer C (Hrsg) (2013) Autonomie trotz Multimorbidität: Ressourcen für Selbstständigkeit und Selbstbestimmung im Alter. Hogrefe, Göttingen

    Google Scholar 

  27. Kuhlmey A, Blüher S, Dräger D (Hrsg) (2015) Interdisziplinäre Perspektiven auf Multimorbidität und Alter. Huber, Bern

    Google Scholar 

  28. Landesregierung Baden-Württemberg (1988) Zukunftsbericht des Landes: Altern als Chance und Herausforderung. Staatsministerium Baden-Württemberg, Stuttgart

    Google Scholar 

  29. Landtag NRW (Hrsg) (2005) Situation und Zukunft der Pflege in NRW. Bericht der Enquete-Kommission des Landtags Nordrhein-Westfalen. Eigenverlag, Düsseldorf

    Google Scholar 

  30. Lindenberger U (2014) Human cognitive aging: corriger la fortune? Science 346:572–578

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  31. Merkel A (Hrsg) (2012) Dialog über Deutschlands Zukunft. Murmann, Hamburg

    Google Scholar 

  32. Müller-Busch HC (2012) Abschied braucht Zeit – Palliativmedizin und Ethik des Sterbens. Suhrkamp, Berlin

    Google Scholar 

  33. Naegele G (2012) Wissenschaftliche Politikberatung in der angewandten Gerontologie und Demografie in Deutschland. In: Bispinck R et al (Hrsg) Sozialpolitik und Sozialstaat. Springer VS, Wiesbaden, S 335–350

    Chapter  Google Scholar 

  34. Naegele G (2014) Zwanzig Jahre Verabschiedung der Gesetzlichen Pflegeversicherung – eine Bewertung aus sozialpolitischer Sicht. WISO-Diskurs. Herausgegeben von der Friedrich-Ebert-Stiftung. Eigenverlag, Bonn

    Google Scholar 

  35. Naegele G (2015) Handlungsempfehlungen für Kommunen. In: Bertelsmann Stiftung (Hrsg) Demographie konkret – Altersarmut in Deutschland. Regionale Verteilung und Erklärungsansätze. Bertelsmann, Gütersloh, S 68–79

    Google Scholar 

  36. Naegele G (2017) Die Rolle der Kommunen in der pflegerischen Versorgung der Bevölkerung aus sozialpolitischer Sicht. In: Welti F et al (Hrsg) Festschrift für Gerhard Igl. Nomos, Baden-Baden

    Google Scholar 

  37. Pantel J, Schröder J, Bollheimer C, Sieber C, Kruse A (Hrsg) (2014) Praxishandbuch Altersmedizin. Geriatrie, Gerontopsychiatrie, Gerontologie. Kohlhammer, Stuttgart

    Google Scholar 

  38. Pohlmann S (Hrsg) (2002) Facing an ageing world – recommendations and perspectives. Transfer, Regensburg

    Google Scholar 

  39. Pohlmann S (Hrsg) (2016) Alter und Prävention. Springer VS, Wiesbaden

    Google Scholar 

  40. Sachverständigenrat zur Begutachtung der Entwicklung im Gesundheitswesen (SVR) (2005) Koordination und Qualität im Gesundheitswesen, Gutachten. Kohlhammer, Stuttgart

    Google Scholar 

  41. Sachverständigenrat zur Begutachtung der Entwicklung im Gesundheitswesen (SVR) (2007) Kooperation und Verantwortung – Voraussetzungen einer zielorientierten Gesundheitsversorgung, Gutachten. Nomos, Baden-Baden

    Google Scholar 

  42. Sachverständigenrat zur Begutachtung der Entwicklung im Gesundheitswesen (SVR) (2009) Koordination und Integration – Gesundheitsversorgung in einer Gesellschaft des längeren Lebens; Sondergutachten. Nomos, Baden-Baden

    Google Scholar 

  43. Sachverständigenrat zur Begutachtung der Entwicklung im Gesundheitswesen (SVR) (2012) Wettbewerb an der Schnittstelle zwischen ambulanter und stationärer Gesundheitsversorgung, Sondergutachten. Huber, Bern

    Google Scholar 

  44. Sachverständigenrat zur Begutachtung der Entwicklung im Gesundheitswesen (SVR) (2014) Bedarfsgerechte Versorgung – Perspektiven für ländliche Regionen und ausgewählte Leistungsbereiche, Gutachten. Huber, Bern

    Google Scholar 

  45. Schaeffer D, Moers M (2011) Bewältigung chronischer Krankheiten – Herausforderungen für die Pflege. In: Schaeffer D, Wingenfeld K (Hrsg) Handbuch Pflegewissenschaft. Juventa, Weinheim, S 329–363

    Google Scholar 

  46. Sidorenko AV, Mikhailova ON (2012) Implementation of the Madrid international plan of action on ageing in the CIS countries: the first 10 years. Adv Gerontol 4:155–162

    Article  Google Scholar 

  47. Sonderheft der Zeitschrift für Gerontologie & Geriatrie (2015) „Structural Lag“ und Möglichkeitsräume des Alters. Ausgabe 8/2015

    Google Scholar 

  48. Streeck W (2009) Man weiß es nicht so genau. Vom Nutzen der Sozialwissenschaften für die Politik. MPIfG Working Paper (09/11). Max-Planck-Institut für Gesellschaftsforschung, Köln

    Google Scholar 

  49. Tesch-Römer C, Wahl HW (2017) Toward a more comprehensive concept of successful aging: disability and care needs. J Gerontol 72:310–318

    Google Scholar 

  50. Wahl HW, Lang FR (2003) Aging in context across the adult life course: Integrating physical and social environmental research perspectives. Annu Rev Gerontol Geriatr 23:1–33

    Google Scholar 

  51. Walker A (2009) The emergence and application of active ageing in europe. J Ageing Soc Policy 21:75

    Article  Google Scholar 

  52. Weber M (1994) Politik als Beruf. In: Mommsen WJ, Schluchter W, Morgenbrod B (Hrsg) Wissenschaft als Beruf 1917/1919, Politik als Beruf 1919: Studienausgabe. Mohr Siebeck, Tübingen, S 35–88

    Google Scholar 

  53. Weber M (1994) Wissenschaft als Beruf. In: Mommsen WJ, Schluchter W, Morgenbrod B (Hrsg) Wissenschaft als Beruf 1917/1919, Politik als Beruf 1919: Studienausgabe. Mohr, Tübingen, S 1–34

    Google Scholar 

  54. Wilkoszewski H (2006) Politikberatung im Bereich Demografischer Wandel. In: Falk S et al (Hrsg) Handbuch Politikberatung. VS, Wiesbaden, S 496–508

    Chapter  Google Scholar 

  55. Zank S, Schacke C, Leipold B (2007) Längsschnittstudie zur Belastung pflegender Angehöriger von demenziell Erkrankten (LEANDER): Ergebnisse der Evaluation von Entlastungsangeboten. Z Gerontopsychol Psychiatr 20:239–255

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Institut für Gerontologie, Ruprecht-Karls-Universität, Bergheimer Str. 20, 69115, Heidelberg, Deutschland

    Andreas Kruse

  2. Institut für Medizinische Soziologie und Rehabilitationswissenschaft, Charité-Universitätsmedizin Berlin, Berlin, Deutschland

    Adelheid Kuhlmey

  3. Institut für Gerontologie, Universität Dortmund, Dortmund, Deutschland

    Gerhard Naegele

Authors
  1. Andreas Kruse
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Adelheid Kuhlmey
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  3. Gerhard Naegele
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Andreas Kruse.

Ethics declarations

Interessenkonflikt

A. Kruse, A. Kuhlmey und G. Naegele geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Dieser Beitrag beinhaltet keine von den Autoren durchgeführten Studien an Menschen oder Tieren.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Kruse, A., Kuhlmey, A. & Naegele, G. Gerontologische Politikberatung. Z Gerontol Geriat 50, 420–428 (2017). https://doi.org/10.1007/s00391-017-1268-5

Download citation

  • Received:

  • Revised:

  • Accepted:

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00391-017-1268-5

Schlüsselwörter

Keywords

Search

Navigation