Skip to main content
SpringerLink
Log in

Globale Ophthalmologie

Aktueller Stand

Global ophthalmology

Update

  • CME
  • Published:
Die Ophthalmologie Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Die globale Ophthalmologie hat zum Ziel, das Sehvermögen, die Augengesundheit und die Funktionsfähigkeit weltweit zu maximieren. Sie trägt so zur allgemeinen Gesundheit, zum Wohlbefinden, zur sozialen Teilhabe und zur Lebensqualität eines jeden Einzelnen bei. Derzeit leben geschätzte 1,1 Mrd. Menschen mit einer Sehbehinderung, welche in 90 % der Fälle durch größtenteils kosteneffiziente Maßnahmen präveniert oder kuriert werden kann. Gleichzeitig leben 90 % der betroffenen Menschen in Regionen mit einer unzureichenden augenmedizinischen Versorgung. Diese Herausforderung war für die World Health Organization (WHO) und eine Gruppe von Nichtregierungsorganisationen der Anstoß für die globale Initiative VISION 2020, die nach 20 Jahren abgeschlossen wurde. Erfolge, Herausforderungen und Lehren daraus wurden herausgearbeitet und flossen in die aktuelle Kampagne 2030 IN SIGHT.

Abstract

The aim of global ophthalmology is to maximize vision, ocular health and functional ability, thereby contributing to overall health and well-being, social inclusion and quality of life of every individual worldwide. Currently, an estimated 1.1 billion people live with visual impairment, 90% of which can be prevented or cured through largely cost-effective interventions. At the same time, 90% of people affected live in regions with insufficient eye health coverage. This challenge drove the World Health Organization (WHO) and a group of nongovernmental organizations to launch “VISION 2020: the Right to Sight”, a global campaign which recently concluded after 20 years. The achievements, challenges and lessons learned were identified and incorporated into the current campaign “2030 IN SIGHT”.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Abb. 1
Abb. 2
Abb. 3

Literatur

  1. Burton MJ, Ramke J, Marques AP et al (2021) The lancet global health commission on global eye health: vision beyond 2020. Lancet Glob Health 9:e489–e551. https://doi.org/10.1016/S2214-109X(20)30488-5

    Article  CAS  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  2. Bourne R, Steinmetz JD, Flaxman S et al (2021) Trends in prevalence of blindness and distance and near vision impairment over 30 years: an analysis for the global burden of disease study. Lancet Glob Health 9:e130–e143. https://doi.org/10.1016/S2214-109X(20)30425-3

    Article  Google Scholar 

  3. Finger RP (2007) Cataracts in India: current situation, access, and barriers to services over time. Ophthalmic Epidemiol 14:112–118. https://doi.org/10.1080/09286580601114967

    Article  PubMed  Google Scholar 

  4. Cicinelli MV, Buchan JC, Nicholson M et al (2023) Cataracts. Lancet 401:377–389. https://doi.org/10.1016/S0140-6736(22)01839-6

    Article  PubMed  Google Scholar 

  5. Finger RP, Kupitz DG, Holz FG et al (2011) Regular provision of outreach increases acceptance of cataract surgery in south India: regular provision of outreach increases acceptance. Trop Med Int Health 16:1268–1275. https://doi.org/10.1111/j.1365-3156.2011.02835.x

    Article  PubMed  Google Scholar 

  6. Rono H, Bastawrous A, Macleod D et al (2021) Effectiveness of an mHealth system on access to eye health services in Kenya: a cluster-randomised controlled trial. Lancet Digit Health 3:e414–e424. https://doi.org/10.1016/S2589-7500(21)00083-2

    Article  CAS  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  7. Awan Z (2022) Technology-enabled primary eye health care in Pakistan. Community Eye Health 35:19–20

    PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  8. Khan AA, Talpur KI, Awan Z et al (2022) Improving equity, efficiency and adherence to referral in Pakistan’s eye health programmes: pre- and post-pandemic onset. Front Public Health. https://doi.org/10.3389/fpubh.2022.873192

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  9. Choudhari NS, Mundhe G, Khanna R et al (2019) Toward better health outcomes in rural and under-served areas: L. V. Prasad eye institute’s diagonal model of glaucoma care. Ophthalmic Epidemiol 26:420–429. https://doi.org/10.1080/09286586.2019.1646292

    Article  PubMed  Google Scholar 

  10. Finger RP, Kupitz DG, Fenwick E et al (2012) The impact of successful cataract surgery on quality of life, household income and social status in south India. PLoS One 7:e44268. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0044268

    Article  CAS  PubMed  PubMed Central  ADS  Google Scholar 

  11. Danquah L, Kuper H, Eusebio C et al (2014) The long term impact of cataract surgery on quality of life, activities and poverty: results from a six year longitudinal study in Bangladesh and the Philippines. PLoS One 9:e94140. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0094140

    Article  CAS  PubMed  PubMed Central  ADS  Google Scholar 

  12. Polack S, Eusebio C, Mathenge W et al (2010) The impact of cataract surgery on health related quality of life in Kenya, the Philippines, and Bangladesh. Ophthalmic Epidemiol 17:387–399. https://doi.org/10.3109/09286586.2010.528136

    Article  PubMed  Google Scholar 

  13. Polack S, Eusebio C, Mathenge W et al (2010) The impact of cataract surgery on activities and time-use: results from a longitudinal study in Kenya, Bangladesh and the Philippines. PLoS One 5:e10913. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0010913

    Article  CAS  PubMed  PubMed Central  ADS  Google Scholar 

  14. Koplan JP, Bond TC, Merson MH et al (2009) Towards a common definition of global health. Lancet 373:1993–1995. https://doi.org/10.1016/S0140-6736(09)60332-9

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  15. Ramke J, Ah Tong BA, Stern J et al (2022) Defining eye health for everyone. Ophthalmic Physiol Opt 42:1–3. https://doi.org/10.1111/opo.12922

    Article  PubMed  Google Scholar 

  16. Finger RP (2007) Blindheit in Deutschland: Dimensionen und Perspektiven. Ophthalmologe 104:839–844. https://doi.org/10.1007/s00347-007-1600-3

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  17. Finger RP, Schuster AK (2020) Sehen und Sehverlust in Deutschland. Woche des Sehens, Bensheim

    Google Scholar 

  18. Mauschitz MM, Li JQ, Larsen PP et al (2019) Epidemiology of severe visual impairment and blindness of old people in Germany. Ophthalmologe 116:201–212. https://doi.org/10.1007/s00347-019-0853-y

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  19. Mactaggart I, Kuper H, Murthy GVS et al (2016) Measuring disability in population based surveys: the interrelationship between clinical impairments and reported functional limitations in Cameroon and India. PLoS ONE 11:e164470. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0164470

    Article  CAS  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  20. Washington Group on Disability Statistics (WG) WG short set on functioning (WG-SS)

  21. Steinmetz JD, Bourne RRA, Briant PS et al (2021) Causes of blindness and vision impairment in 2020 and trends over 30 years, and prevalence of avoidable blindness in relation to VISION 2020: the right to sight: an analysis for the global burden of disease study. Lancet Glob Health 9:e144–e160. https://doi.org/10.1016/S2214-109X(20)30489-7

    Article  Google Scholar 

  22. Mactaggart I, Wallace S, Ramke J et al (2018) Rapid assessment of avoidable blindness for health service planning. Bull World Health Organ 96:726–728. https://doi.org/10.2471/BLT.18.217794

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  23. Nentwich MM, Klauss V, Wilhelm F (2015) Arbeiten im Heimatland oder an Auswandern Denken. Ophthalmologe 112:429–434. https://doi.org/10.1007/s00347-014-3136-7

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  24. Knoll KMM, Philippin H, Makupa W, Nentwich MMM (2019) Emigration—an option for African resident physicians?: Opinions from Tanzania and Ethiopia. Ophthalmologe 116:357–363. https://doi.org/10.1007/s00347-018-0690-4

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  25. Holden BA, Fricke TR, Wilson DA et al (2016) Global prevalence of myopia and high myopia and temporal trends from 2000 through 2050. Ophthalmology 123:1036–1042. https://doi.org/10.1016/j.ophtha.2016.01.006

    Article  PubMed  Google Scholar 

  26. Fricke TR, Jong M, Naidoo KS et al (2018) Global prevalence of visual impairment associated with myopic macular degeneration and temporal trends from 2000 through 2050: systematic review, meta-analysis and modelling. Br J Ophthalmol 102:855–862. https://doi.org/10.1136/bjophthalmol-2017-311266

    Article  PubMed  Google Scholar 

  27. Wong WL, Su X, Li X et al (2014) Global prevalence of age-related macular degeneration and disease burden projection for 2020 and 2040: a systematic review and meta-analysis. Lancet Glob Health 2:e106–e116. https://doi.org/10.1016/S2214-109X(13)70145-1

    Article  PubMed  Google Scholar 

  28. Jonas JB, Bourne RRA, White RA et al (2014) Visual impairment and blindness due to macular diseases globally: a systematic review and meta-analysis. Am J Ophthalmol 158:808–815. https://doi.org/10.1016/j.ajo.2014.06.012

    Article  PubMed  Google Scholar 

  29. Tham Y‑C, Li X, Wong TY et al (2014) Global prevalence of glaucoma and projections of glaucoma burden through 2040. Ophthalmology 121:2081–2090. https://doi.org/10.1016/j.ophtha.2014.05.013

    Article  PubMed  Google Scholar 

  30. Murdoch I, Smith AF, Baker H et al (2020) The cost and quality of life impact of glaucoma in Tanzania: an observational study. PLoS ONE 15:e232796. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0232796

    Article  CAS  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  31. Zhao PY, Rahmathullah R, Stagg BC et al (2018) A worldwide price comparison of glaucoma medications, laser trabeculoplasty, and trabeculectomy surgery. JAMA Ophthalmol 136:1271–1279. https://doi.org/10.1001/jamaophthalmol.2018.3672

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  32. Abdull MM, Gilbert CC, Evans J (2015) Primary open angle glaucoma in northern Nigeria: stage at presentation and acceptance of treatment. BMC Ophthalmol 15:111. https://doi.org/10.1186/s12886-015-0097-9

    Article  CAS  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  33. Ocansey S, Kyei S, Diafo A et al (2016) Cost of the medical management and prescription pattern for primary open angle glaucoma (POAG) in Ghana—a retrospective cross-sectional study from three referral facilities. BMC Health Serv Res 16:282. https://doi.org/10.1186/s12913-016-1528-x

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  34. Philippin H, Matayan E, Knoll KM et al (2021) Selective laser trabeculoplasty versus 0·5 % timolol eye drops for the treatment of glaucoma in Tanzania: a randomised controlled trial. Lancet Glob Health 9:e1589–e1599. https://doi.org/10.1016/S2214-109X(21)00348-X

    Article  CAS  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  35. International Diabetes Federation (2021) IDF diabetes atlas 2021. International Diabetes Federation, Brussels, Belgium

    Google Scholar 

  36. Wong TY, Cheung CMG, Larsen M et al (2016) Diabetic retinopathy. Nat Rev Dis Primers 2:16012. https://doi.org/10.1038/nrdp.2016.12

    Article  PubMed  Google Scholar 

  37. Vujosevic S, Aldington SJ, Silva P et al (2020) Screening for diabetic retinopathy: new perspectives and challenges. Lancet Diabetes Endocrinol 8:337–347. https://doi.org/10.1016/S2213-8587(19)30411-5

    Article  PubMed  Google Scholar 

  38. Cleland CR, Rwiza J, Evans JR et al (2023) Artificial intelligence for diabetic retinopathy in low-income and middle-income countries: a scoping review. BMJ Open Diabetes Res Care 11:e3424. https://doi.org/10.1136/bmjdrc-2023-003424

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  39. Taylor HR, Burton MJ, Haddad D et al (2014) Trachoma. Lancet 384:2142–2152. https://doi.org/10.1016/S0140-6736(13)62182-0

    Article  PubMed  Google Scholar 

  40. World Health Organization (2000) Global initiative for the elimination of avoidable blindness. World Health Organization, Geneva, Switzerland

    Google Scholar 

  41. World Health Organization (2020) WHO alliance for the global elimination of trachoma by 2020: progress report, 2019. World Health Organization, Geneva, Switzerland

    Google Scholar 

  42. Kluxen G, Hörauf A (2007) Okuläre Onchozerkose: Wolbachien haben eine Schlüsselrolle. Ophthalmologe 104:860–865. https://doi.org/10.1007/s00347-007-1594-x

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  43. Klauss V, Schaller UC (2004) Tropenophthalmologie – Prävention und Therapie. Ophthalmologe 101:741–765. https://doi.org/10.1007/s00347-004-1039-8

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  44. Gustavsen K, Hopkins A, Sauerbrey M (2011) Onchocerciasis in the Americas: from arrival to (near) elimination. Parasit Vectors 4:205. https://doi.org/10.1186/1756-3305-4-205

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  45. World Health Organization (2007) Eliminating river blindness : making a difference—30 years of research and capacity building in tropical diseases. World Health Organization, Geneva, Switzerland

    Google Scholar 

  46. Lamberton PHL, Cheke RA, Winskill P et al (2015) Onchocerciasis transmission in Ghana: persistence under different control strategies and the role of the simuliid vectors. PLoS Negl Trop Dis 9:e3688. https://doi.org/10.1371/journal.pntd.0003688

    Article  CAS  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  47. Gilbert C, Foster A (2001) Childhood blindness in the context of VISION 2020—the right to sight. Bull World Health Organ 79:227–232

    CAS  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  48. Morjaria P, Massie J, Bastawrous A et al (2022) A school eye health rapid assessment (SEHRA) planning tool: module to survey the magnitude and nature of local needs. BMC Public Health 22:1665. https://doi.org/10.1186/s12889-022-13927-x

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  49. Kong L, Fry M, Al-Samarraie M et al (2012) An update on progress and the changing epidemiology of causes of childhood blindness worldwide. J AAPOS 16:501–507. https://doi.org/10.1016/j.jaapos.2012.09.004

    Article  PubMed  Google Scholar 

  50. Braimah IZ, Enweronu-Laryea C, Sackey AH et al (2020) Incidence and risk factors of retinopathy of prematurity in Korle-Bu teaching hospital: a baseline prospective study. BMJ Open 10:e35341. https://doi.org/10.1136/bmjopen-2019-035341

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  51. Wang D, Duke R, Chan RP, Campbell JP (2019) Retinopathy of prematurity in Africa: a systematic review. Ophthalmic Epidemiol 26:223–230. https://doi.org/10.1080/09286586.2019.1585885

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  52. Gilbert C, Rahi J, Eckstein M et al (1997) Retinopathy of prematurity in middle-income countries. Lancet 350:12–14. https://doi.org/10.1016/S0140-6736(97)01107-0

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  53. Zhao T, Liu S, Zhang R et al (2022) Global burden of vitamin A deficiency in 204 countries and territories from 1990–2019. Nutrients 14:950. https://doi.org/10.3390/nu14050950

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  54. Dickey H, Ikenwilo D, Norwood P et al (2012) Utilisation of eye-care services: the effect of Scotland’s free eye examination policy. Health Policy 108:286–293. https://doi.org/10.1016/j.healthpol.2012.09.006

    Article  PubMed  Google Scholar 

  55. Resnikoff S, Lansingh VC, Washburn L et al (2020) Estimated number of ophthalmologists worldwide (international council of ophthalmology update): will we meet the needs? Br J Ophthalmol 104:588–592. https://doi.org/10.1136/bjophthalmol-2019-314336

    Article  PubMed  Google Scholar 

  56. Morny EKA, Boadi-Kusi SB, Ocansey S et al (2019) Assessing the progress towards achieving “VISION 2020: the right to sight” initiative in Ghana. J Environ Public Health 2019:e3813298. https://doi.org/10.1155/2019/3813298

    Article  Google Scholar 

  57. Nentwich MM, Klauß V, Guthoff R (2017) Deutsche Augenheilkunde in Entwicklungsländern. Ophthalmologe 114:794–803. https://doi.org/10.1007/s00347-017-0550-7

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  58. Ramke J, Gilbert CE, Lee AC et al (2017) Effective cataract surgical coverage: an indicator for measuring quality-of-care in the context of universal health coverage. PLoS ONE 12:e172342. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0172342

    Article  CAS  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  59. World Health Organization (2022) Report of the 2030 targets on effective coverage of eye care. World Health Organization, Geneva, Switzerland

    Google Scholar 

  60. McCormick I, Butcher R, Evans JR et al (2022) Effective cataract surgical coverage in adults aged 50 years and older: estimates from population-based surveys in 55 countries. Lancet Glob Health 10:e1744–e1753. https://doi.org/10.1016/S2214-109X(22)00419-3

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  61. McCormick I, Mactaggart I, Bastawrous A et al (2020) Effective refractive error coverage: an eye health indicator to measure progress towards universal health coverage. Ophthalmic Physiol Opt 40:1–5. https://doi.org/10.1111/opo.12662

    Article  PubMed  Google Scholar 

  62. United Nations (2015) ransforming our world: the 2030 agenda for sustainable development. United Nations, New York

    Google Scholar 

  63. Zhang JH, Ramke J, Jan C et al (2022) Advancing the sustainable development goals through improving eye health: a scoping review. Lancet Planet Health 6:e270–e280. https://doi.org/10.1016/S2542-5196(21)00351-X

    Article  PubMed  Google Scholar 

  64. Kuper H, Polack S, Mathenge W et al (2010) Does cataract surgery alleviate poverty? Evidence from a multi-centre intervention study conducted in Kenya, the Philippines and Bangladesh. PLoS One 5:e15431. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0015431

    Article  CAS  PubMed  PubMed Central  ADS  Google Scholar 

  65. Ehrlich JR, Ramke J, Macleod D et al (2021) Association between vision impairment and mortality: a systematic review and meta-analysis. Lancet Glob Health 9:e418–e430. https://doi.org/10.1016/S2214-109X(20)30549-0

    Article  CAS  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  66. Reed-Jones RJ, Solis GR, Lawson KA et al (2013) Vision and falls: a multidisciplinary review of the contributions of visual impairment to falls among older adults. Maturitas 75:22–28. https://doi.org/10.1016/j.maturitas.2013.01.019

    Article  PubMed  Google Scholar 

  67. Assi L, Chamseddine F, Ibrahim P et al (2021) A global assessment of eye health and quality of life: a systematic review of systematic reviews. JAMA Ophthalmol 139:526. https://doi.org/10.1001/jamaophthalmol.2021.0146

    Article  PubMed  Google Scholar 

  68. Luo Y, He P, Guo C et al (2018) Association between sensory impairment and dementia in older adults: evidence from China. J Am Geriatr Soc 66:480–486. https://doi.org/10.1111/jgs.15202

    Article  PubMed  Google Scholar 

  69. Zheng Y, Wu X, Lin X, Lin H (2017) The prevalence of depression and depressive symptoms among eye disease patients: a systematic review and meta-analysis. Sci Rep 7:46453. https://doi.org/10.1038/srep46453

    Article  CAS  PubMed  PubMed Central  ADS  Google Scholar 

  70. Crews JE, Chou C‑F, Sekar S, Saaddine JB (2017) The prevalence of chronic conditions and poor health among people with and without vision impairment, aged ≥ 65 years, 2010–2014. Am J Ophthalmol 182:18–30. https://doi.org/10.1016/j.ajo.2017.06.038

    Article  PubMed  Google Scholar 

  71. Kuper H, Dok AM, Wing K et al (2014) The impact of disability on the lives of children; cross-sectional data including 8,900 children with disabilities and 898,834 children without disabilities across 30 countries. PLoS One 9:e107300. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0107300

    Article  CAS  PubMed  PubMed Central  ADS  Google Scholar 

  72. Hannum E, Zhang Y (2012) Poverty and proximate barriers to learning: vision deficiencies, vision correction and educational outcomes in rural northwest China. World Dev 40:1921–1931. https://doi.org/10.1016/j.worlddev.2012.04.029

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  73. Mercer GD, Lyons P, Bassett K (2019) Interventions to improve gender equity in eye care in low-middle income countries: a systematic review. Ophthalmic Epidemiol 26:189–199. https://doi.org/10.1080/09286586.2019.1574839

    Article  PubMed  Google Scholar 

  74. Nguyen H, Luca Di Tanna G, Coxon K et al (2023) Associations between vision impairment and driving performance and the effectiveness of vision-related interventions: a systematic review. Transp Res Interdiscip Perspect 17:100753. https://doi.org/10.1016/j.trip.2022.100753

    Article  Google Scholar 

  75. World Health Organization (2019) World report on vision. World Health Organization, Geneva, Switzerland

    Google Scholar 

  76. Keel S, Müller A, Block S et al (2021) Keeping an eye on eye care: monitoring progress towards effective coverage. Lancet Glob Health 9:e1460–e1464. https://doi.org/10.1016/S2214-109X(21)00212-6

    Article  CAS  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  77. World Health Organization (2016) Strategizing national health in the 21st century: a handbook. World Health Organization, Geneva, Switzerland

    Google Scholar 

  78. 74th WHA Integrated people-centred eye care, including preventable vision impairment and blindness

  79. International Agency for the Prevention of Blindness (2021) 2030 in sight: ending avoidable sight loss. International Agency for the Prevention of Blindness, London

    Google Scholar 

  80. Zondervan BYM, Msukwa G, Onyango J et al (2020) VISION 2020 LINKS programme: the contribution of health partnerships to reduction in blindness worldwide. Eye News 26:7–12

    Google Scholar 

  81. Torres-Netto EA, Gabel-Obermaier C, Gabel P et al (2021) Twenty years of international council of ophthalmology fellowships: description of the programme and the impact on more than 1100 awardees. Br J Ophthalmol 105:1318–1324. https://doi.org/10.1136/bjophthalmol-2020-316484

    Article  PubMed  Google Scholar 

  82. Jansen LG, Schultz T, Holz FG et al (2022) Smartphone-basierte Fundusfotografie: Anwendungen und Adapter. Ophthalmologe 119:112–126. https://doi.org/10.1007/s00347-021-01536-9

    Article  PubMed  Google Scholar 

Download references

Funding

MJ Burton is supported by The Wellcome Trust (207472/Z/17/Z).

Author information

Authors and Affiliations

  1. Klinik für Augenheilkunde, Universitätsklinikum Freiburg, Medizinische Fakultät, Albert-Ludwigs-Universität Freiburg, Killianstr. 5, 79106, Freiburg i. Brsg., Deutschland

    Heiko Philippin MD PhD, Enyam K. A. Morny, Sven P. Heinrich, Philip C. Maier, Thomas Reinhard & Matthew J. Burton

  2. International Centre for Eye Health, Faculty of Infectious & Tropical Diseases, London School of Hygiene & Tropical Medicine, Keppel Street, WC1E 7HTUK, London, Vereinigtes Königreich

    Heiko Philippin MD PhD

  3. CBM Christoffel-Blindenmission Christian Blind Mission, Bensheim, Deutschland

    Heiko Philippin MD PhD

  4. Department of Optometry and Vision Science, School of Allied Health Sciences, University of Cape Coast, Cape Coast, Ghana

    Enyam K. A. Morny

  5. Institut für Evidenz in der Medizin, Universitätsklinikum und Medizinische Fakultät, Universität Freiburg, Freiburg i. Brsg., Deutschland

    Ingrid Töws

  6. Klinik und Poliklinik für Augenheilkunde, Universität Rostock, Rostock, Deutschland

    Rudolf F. Guthoff

  7. National Institute for Health Research Biomedical Research Centre for Ophthalmology at Moorfields Eye Hospital NHS Foundation Trust and UCL Institute of Ophthalmology, London, Vereinigtes Königreich

    Matthew J. Burton

  8. Augenklinik, Universitätsklinikum Mannheim, Universität Heidelberg, Mannheim, Deutschland

    Robert P. Finger

  9. CBM Christoffel-Blindenmission Christian Blind Mission, Cambridge, Vereinigtes Königreich

    Babar M. Qureshi

Authors
  1. Heiko Philippin MD PhD
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Enyam K. A. Morny
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  3. Sven P. Heinrich
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  4. Ingrid Töws
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  5. Philip C. Maier
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  6. Rudolf F. Guthoff
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  7. Babar M. Qureshi
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  8. Thomas Reinhard
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  9. Matthew J. Burton
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  10. Robert P. Finger
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Heiko Philippin MD PhD.

Ethics declarations

Interessenkonflikt

Gemäß den Richtlinien des Springer Medizin Verlags werden Autoren und Wissenschaftliche Leitung im Rahmen der Manuskripterstellung und Manuskriptfreigabe aufgefordert, eine vollständige Erklärung zu ihren finanziellen und nichtfinanziellen Interessen abzugeben.

Autoren

H. Philippin: A. Finanzielle Interessen: Forschungsförderungen: DFG, EKFS, Velux Stiftung, BDOC. Preise: DOG Tropenophthalmologie Preis, Theodor Axenfeld Medaille. B. Nichtfinanzielle Interessen: Facharzt, Klinik für Augenheilkunde, Universitätsklinikum Freiburg. Senior Inclusive Eye Health Advisor, Research & Training, CBM Christoffel-Blindenmission Christian Blind Mission e.V., Honorary Assistant Professor, International Centre for Eye Health (ICEH), London School of Hygiene & Tropical Medicine (LSHTM). Mitgliedschaften: Deutsche Ophthalmologische Gesellschaft (DOG), Sprecher Sektion Internationale Ophthalmologie. Kommissionsmitgliedschaften: School Eye Health Rapid Assessment (SEHRA), Rapid Assessment of Avoidable Blindness (RAAB), The Coalition for Clear Vision (TCCV). Stellvertretender Vorsitzender: International Agency for the Prevention of Blindness (IAPB) Europe, Deutsches Komitee zur Verhütung von Blindheit (DKVB). E.K.A. Morny: A. Finanzielle Interessen: Gibt an, dass kein finanzieller Interessenkonflikt besteht. B. Nichtfinanzielle Interessen: Senior lecturer, Department of Optometry and Vision Science, University of Cape Coast, Ghana. Member of the Ghana Optometric Association. S.P. Heinrich: A. Finanzielle Interessen: Projektförderungen der Velux-Stiftung und DFG. B. Nichtfinanzielle Interessen: Wissenschaftlicher Angestellter und Sektionsleiter, Klinik für Augenheilkunde, Universitätsklinikum Freiburg. Mitglied: DOG, AG-Leiter, DOG-Funktionsprüfung, Kommissionsmitglied: DOG-Kommission für die Qualitätssicherung sinnesphysiologischer Untersuchungsverfahren und Geräte, Arbeitskreis-Mitglied: DOG-Inklusion, Mitglied: Gesellschaft für Strabologie, Neuroophthalmologie und Kinderophthalmologie (einschl. Mitgliedschaft im Beirat der Gesellschaft), Mitglied: International Society for Clinical Electrophysiology of Vision, Mitglied: Neurowissenschaftliche Gesellschaft, Mitglied: GLOHRA German Alliance for Global Health, Mitwirkung in einer Arbeitsgruppe am Fernstraßen-Bundesamt. I. Töws: A. Finanzielle Interessen:Gibt an, dass kein finanzieller Interessenkonflikt besteht. B. Nichtfinanzielle Interessen:Akademische Mitarbeiterin, Institut für Evidenz in der Medizin, Universitätsklinikum Freiburg. Mitgliedschaften: Cochrane, Cochrane Trainer’s Network, GRADE Working Group. P.C. Maier: A. Finanzielle Interessen:Gibt an, dass kein finanzieller Interessenkonflikt besteht. B. Nichtfinanzielle Interessen:Oberarzt, Klinik für Augenheilkunde, Universitätsklinikum Freiburg. Mitgliedschaften: DOG, BVA. Präsident der European Eye Bank Association. R.F. Guthoff: A. Finanzielle Interessen:Gibt an, dass kein finanzieller Interessenkonflikt besteht. B. Nichtfinanzielle Interessen: Gibt an, dass kein nichtfinanzieller Interessenkonflikt besteht. B.M. Qureshi: A. Finanzielle Interessen: Gibt an, dass kein finanzieller Interessenkonflikt besteht. B. Nichtfinanzielle Interessen:Director, Inclusive Eye Health, and Neglected Tropical Diseases, CBM Christoffel-Blindenmission Christian Blind Mission e.V., Vice President, IAPB. T. Reinhard: A. Finanzielle Interessen:Gibt an, dass kein finanzieller Interessenkonflikt besteht. B. Nichtfinanzielle Interessen:Ärztlicher Direktor, Klinik für Augenheilkunde, Universitätsklinikum Freiburg. Mitgliedschaften: DOG, BVA, DGII. M.J. Burton: A. Finanzielle Interessen:Wellcome Trust Senior Research Fellowship. B. Nichtfinanzielle Interessen: Director, International Centre for Eye Health (ICEH), London School of Hygiene & Tropical Medicine (LSHTM). R.P. Finger: A. Finanzielle Interessen: Projektförderungen von Biogen und Bayer. Berater oder Referent für Alimera, Apellis, Bayer, Biogen, Böhringer-Ingelheim, Caterna, Novartis, ODOS, Opthea, ProGenerika, Roche/Genentech, Stada. B. Nichtfinanzielle Interessen: Direktor, Universitäts-Augenklinik Mannheim, Universität Heidelberg. Mitgliedschaften: DOG, BVA, ARVO, EURETINA.

Wissenschaftliche Leitung

Die vollständige Erklärung zum Interessenkonflikt der Wissenschaftlichen Leitung finden Sie am Kurs der zertifizierten Fortbildung auf www.springermedizin.de/cme.

Der Verlag

erklärt, dass für die Publikation dieser CME-Fortbildung keine Sponsorengelder an den Verlag fließen.

Für diesen Beitrag wurden von den Autor/-innen keine Studien an Menschen oder Tieren durchgeführt. Für die aufgeführten Studien gelten die jeweils dort angegebenen ethischen Richtlinien.

Additional information

Wissenschaftliche Leitung

Franz Grehn, Würzburg

Horst Helbig, Regensburg

Wolf A. Lagrèze, Freiburg

Uwe Pleyer, Berlin

Berthold Seitz, Homburg/Saar

Hinweis des Verlags

Der Verlag bleibt in Hinblick auf geografische Zuordnungen und Gebietsbezeichnungen in veröffentlichten Karten und Institutsadressen neutral.

CME-Fragebogen

CME-Fragebogen

Wie viele Menschen weltweit leiden an einer unkorrigierten oder unbehandelten Sehbehinderung?

137 Mio.

890 Mio.

1,1 Mrd.

2,2 Mrd.

2,5 Mrd.

Wo sind Erblindungen besonders häufig?

Osteuropa und Zentralasien

Karibik und Lateinamerika

Subsaharaafrika und Südasien

Südostasien und Mittlerer Osten

Nordafrika und Ostasien

Was gilt hinsichtlich epidemiologischer Studien zu Sehbehinderungen?

Die Sehschärfe mit der vom Patienten üblicherweise genutzten refraktiven Korrektur (ggf. ohne Korrektur) ist für die meisten Fragestellungen am aussagekräftigsten.

Aufgrund der geringen Verbreitung von Refraktionsfehlern in Ländern mit niedrigem Einkommen stellt sich die Frage nach einer Korrektur bei epidemiologischen Studien nicht.

Es sollte stets nur der bestkorrigierte Visus erhoben werden.

Da andere epidemiologisch relevante Faktoren generell zu einer deutlich ausgeprägteren Sehschärfereduktion führen, sind Refraktionsfehler üblicherweise nachrangig.

Es wird üblicherweise jede Person in der Bevölkerung untersucht.

Die eCSC („effective cataract surgery coverage“) …

ist der Quotient aus der Zahl der von Katarakt betroffenen Augen mit Operationsindikation und der Zahl der durchgeführten Kataraktoperationen.

beschreibt primär, ob die durchgeführten Kataraktoperationen qualitativ akzeptabel waren (Visus > 0,5).

stellt ein kombiniertes Maß für die Versorgung einer Bevölkerung mit Kataraktoperationen, und zwar in ausreichender Qualität, dar.

soll im Rahmen von 2030 IN SIGHT durch die eREC („effective refractive error coverage“) abgelöst werden.

beschreibt, wie viele Kataraktoperationen pro 100.000 Einwohnern pro Jahr durchgeführt werden können.

Welche Augenkrankheit gehört weltweit zu den 3 häufigsten Erblindungsursachen?

Katarakt

Trachom

Diabetische Retinopathie

Flussblindheit

Altersabhängige Makuladegeneration

Welche Aussage zu Refraktionsfehlern trifft zu?

Refraktionsfehler stellen auch in Ländern mit niedrigem Einkommen aufgrund der einfachen Behebbarkeit kein wesentliches Problem dar.

Durch verbesserte Prävention konnte die Myopieprävalenz in den letzten 20 Jahren weltweit deutlich reduziert werden.

Unkorrigierte Refraktionsfehler stellten 2022 die weltweit häufigste Ursache für mittelschwere bis hochgradige Sehbehinderung dar.

Die Presbyopie stellt aufgrund der Altersstruktur in Ländern mit niedrigem Einkommen kein Problem dar.

Die flächendeckende Versorgung mit erschwinglichen Lesebrillen in ausreichender Menge ist weltweit gewährleistet.

Welche Maßnahme gehört zur Bekämpfung von Erblindungen durch das Trachom (SAFE-Strategie)?

Orale Behandlung mit Virostatika

Instandhaltung oder Bau von sauberen Wasserbrunnen

Lidoperationen zur Korrektur des Ektropions

Vektorkontrolle zur Reduktion von Hausfliegen

Duschen zur verbesserten Körperhygiene zur Verfügung stellen

Welche Aussage zu den Glaukomen trifft zu?

Glaukome sind weltweit die häufigste Ursache für eine Erblindung.

In Südamerika ist die Prävalenz von Glaukomerblindungen höher als in anderen Weltregionen.

In einkommensschwachen Regionen werden Glaukompatienten meist rechtzeitig diagnostiziert.

Die Prävalenz von Glaukom ist in Europa höher als in Afrika.

Laserbehandlungen, z. B. die selektive Lasertrabekuloplastik (SLT), können bei ausreichend hohen Behandlungszahlen kostengünstig angeboten werden.

Welche Aussage zur diabetischen Retinopathie trifft zu?

Die weltweite Prävalenz von Diabetes hat sich seit dem Jahr 2000 mehr als halbiert.

Die globale Diabetesprävalenz wurde für das Jahr 2021 auf 1,5 % der Weltbevölkerung im Alter von 20 bis 79 Jahren (ca. 54 Mio. Menschen) geschätzt.

Der Anstieg von Diabetes, insbesondere Typ-2-Diabetes, wird überwiegend auf Veränderungen in Ernährung und Lebensstil im Zusammenhang mit Urbanisierung, Bevölkerungswachstum und steigender Lebenserwartung zurückgeführt.

Teleophthalmologie und die Anwendung künstlicher Intelligenz bieten derzeit noch kaum Lösungsansätze.

Eine frühzeitige Erkennung und Behandlung der diabetischen Retinopathie können nur 25 % der dadurch verursachten Erblindungen verhindern.

Welche Aussage zur Wechselwirkung von Augengesundheit und globaler Gesellschaftsentwicklung ist korrekt?

Es gibt keine Evidenz, dass Kataraktoperationen die Produktivität und das Haushaltseinkommen erhöhen können.

Sehbehinderungen sind weder mit einer höheren Mortalität noch mit einer reduzierten Lebensqualität assoziiert.

Die Verbesserung der augenmedizinischen Versorgung hat keine wesentlichen Effekte auf viele Lebensbereiche des Einzelnen und seines Umfelds.

Sehbehinderungen sind in Ländern mit niedrigem Einkommen sowohl eine Ursache als auch eine Folge von Armut.

Augenmedizinisches Personal ist weltweit ungefähr gleich verteilt, und es stehen in fast allen Ländern ausreichend Kataraktoperateure zur Verfügung.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Philippin, H., Morny, E.K.A., Heinrich, S.P. et al. Globale Ophthalmologie. Ophthalmologie 121, 157–170 (2024). https://doi.org/10.1007/s00347-023-01983-6

Download citation

  • Accepted:

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00347-023-01983-6

Schlüsselwörter

Keywords

Search

Navigation