Skip to main content
Log in

Glaukomerkrankungen in Rheinland-Pfalz 2010

Epidemiologie und Inanspruchnahme der Versorgung

Glaucoma diseases in Rhineland-Palatine 2010

Epidemiology and utilization of healthcare

  • Originalien
  • Published:
Der Ophthalmologe Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Hintergrund und Ziel

Die Glaukomerkrankungen gehören zu den häufigsten Ursachen irreversibler Erblindung. Über ihre Verbreitung in Deutschland liegen bislang nur wenige epidemiologische Daten vor. Fallzahlanalysen aus den Kassenärztlichen Vereinigungen können zur Abschätzung der Prävalenz verschiedener Glaukomformen und zur Illustration der Inanspruchnahme der Glaukomversorgung beitragen.

Methoden

Analyse der Häufigkeit von Verdachtsfällen sowie von Offenwinkel-, Engwinkel-, Sekundär- und sonstigen Glaukomen nach Geschlecht sowie für verschiedene Altersgruppen anhand von Fallzahlen der Kassenärztlichen Vereinigung Rheinland-Pfalz für das Jahr 2010. Herangezogen werden die quartalsweise erfassten Fälle nach ICD-10-Klassifikation mit der Codierung H40.0 bis H40.9. Zur Abschätzung der Prävalenz werden die Daten an die Bevölkerungszusammensetzung von Rheinland-Pfalz im Jahr 2010 adjustiert.

Ergebnisse

Die geschätzte Prävalenz für Fälle mit Glaukomverdacht, Offenwinkel-, Engwinkel-, Sekundär- und sonstigen Glaukomen beträgt 0,55/0,97/0,06/0,10 und 0,64% mit einer höheren Prävalenz bei höherem Lebensalter sowie bei Frauen. Die meisten Glaukomdiagnosen wurden für die Altersgruppe der 70- bis 79-Jährigen gestellt. Bis zu 15% der Bevölkerung dieser Altersgruppe nahmen die Glaukomversorgung in Anspruch. Bei über 50% aller Diagnosen wurde eine unscharfe Diagnose gestellt (Glaukomverdacht, sonstige/nicht näher bestimmte Glaukome).

Schlussfolgerungen

Die Daten der Kassenärztlichen Vereinigungen geben Auskunft über die Inanspruchnahme der ophthalmologischen Versorgung und lassen Rückschlüsse auf die Prävalenz von Glaukomerkrankungen in der Bevölkerung zu. Die Versorgungsdaten illustrieren Unschärfen der praktischen Glaukomdiagnostik und unterstreichen den Mangel einer etablierten Glaukomdefinition.

Abstract

Background and purpose

Data on the epidemiology of glaucoma are sparse for Germany. Case registries from the Association of Statutory Health Insurance Physicians (Kassenärztliche Vereinigung) can be used to estimate disease prevalence rates for different types of glaucoma and to illustrate the utilization of glaucoma healthcare.

Methods

Analysis of healthcare data for suspected glaucoma cases and open angle, angle closure, secondary and other types of glaucoma was carried on the basis of case registries from the Association of Statutory Health Insurance Physicians in Rhineland-Palatine for the year 2010. Glaucoma cases were registered quarterly according to the ICD-10 classification for different glaucoma types (H40.0–H40.9). For the purpose of calculating the prevalence data were adjusted to the population size and compared in different age strata.

Results

The estimated prevalence of suspected glaucoma, open angle, angle closure, secondary and other types of glaucoma were 0.55%, 0.97%, 0.06%, 0.10% and 0.64%, respectively, with a higher prevalence in older age groups and women. Most glaucoma cases were diagnosed in the age group between 70 and 79 years and up to 15% of the population within this age group sought glaucoma care. In more than 50% of the glaucoma cases unspecific types of glaucoma diagnosis (suspected glaucoma /other glaucoma) were used.

Conclusions

The data from the Association of Statutory Health Insurance Physicians can provide information about the utilization of ophthalmic healthcare and allow estimation of the underlying glaucoma prevalence in the population. The data illustrate weaknesses in the practice of glaucoma diagnosis and indicate the lack of a widely accepted glaucoma definition.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1
Abb. 2
Abb. 3
Abb. 4
Abb. 5
Abb. 6

Literatur

  1. Grub M, Rohrbach JM (2006) On the socio-economic relevance of glaucoma. Klin Monbl Augenheilkd 223(10):793–795

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  2. Gestel A van et al (2010) The relationship between visual field loss in glaucoma and health-related quality-of-life. Eye (Lond) 24(12):1759–1769

    Google Scholar 

  3. Klein BE et al (1992) Prevalence of glaucoma. The beaver dam eye study. Ophthalmology 99(10):1499–1504

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  4. Leske MC et al (1994) The barbados eye study – prevalence of open-angle glaucoma. Arch Ophthalmol 112(6):821–829

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  5. Mitchell P et al (1996) Prevalence of open-angle glaucoma in Australia – The Blue Mountains eye study. Ophthalmology 103(10):1661–1669

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  6. Wolfs RC et al (2000) Changing views on open-angle glaucoma: definitions and prevalences – The Rotterdam Study. Invest Ophthalmol Vis Sci 41(11):3309–3321

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  7. Friedman DS et al (2004) Prevalence of open-angle glaucoma among adults in the United States. Arch Ophthalmol 122(4):532–538

    Article  PubMed  Google Scholar 

  8. Bonomi L et al (1998) Prevalence of glaucoma and intraocular pressure distribution in a defined population. The Egna-Neumarkt Study. Ophthalmology 105(2):209–215

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  9. Traverso CE et al (2005) Direct costs of glaucoma and severity of the disease: a multinational long term study of resource utilisation in Europe. Br J Ophthalmol 89(10):1245–1249

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  10. Hirneiss C et al (2010) Health-economic aspects of glaucoma screening. Ophthalmologe 107(2):143–149

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  11. Dietlein TS, Hermann MM, Jordan JF (2009) The medical and surgical treatment of glaucoma. Dtsch Arztebl Int 106(37):597–605

    PubMed  Google Scholar 

  12. Quigley HA (1996) Number of people with glaucoma worldwide. Br J Ophthalmol 80(5):389–393

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  13. Topouzis F et al (2008) Factors associated with undiagnosed open-angle glaucoma: the Thessaloniki eye study. Am J Ophthalmol 145(2):327–335

    Article  PubMed  Google Scholar 

  14. Dielemans I et al (1994) The prevalence of primary open-angle glaucoma in a population-based study in The Netherlands. The Rotterdam Study. Ophthalmology 101(11):1851–1855

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  15. Tielsch JM et al (1991) Racial variations in the prevalence of primary open-angle glaucoma. The Baltimore Eye Survey. JAMA 266(3):369–374

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  16. Topouzis F et al (2007) Prevalence of open-angle glaucoma in Greece: the Thessaloniki Eye Study. Am J Ophthalmol 144(4):511–519

    Article  PubMed  Google Scholar 

  17. Bonomi L et al (2000) Epidemiology of angle-closure glaucoma: prevalence, clinical types, and association with peripheral anterior chamber depth in the Egna-Neumarket Glaucoma Study. Ophthalmology 107(5):998–1003

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

Download references

Interessenkonflikt

Der korrespondierende Autor gibt an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to C. Wolfram MPH.

Additional information

Dieses Manuskript basiert auf einem Vortrag, der auf dem Kongress der Deutschen Ophthalmologischen Gesellschaft 2009 gehalten wurde.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Wolfram, C., Pfeiffer, N. Glaukomerkrankungen in Rheinland-Pfalz 2010. Ophthalmologe 109, 271–276 (2012). https://doi.org/10.1007/s00347-011-2521-8

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00347-011-2521-8

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation