Zusammenfassung
Hintergrund
Kantenfilter können bei verschiedenen dystrophischen Netzhautdegenerationen eine Steigerung der Kontrastwahrnehmung bewirken und damit das Sehvermögen verbessern. Wir untersuchten, ob durch Verwendung von speziellen Kantenfiltern eine messbare Verbesserung der Lesefähigkeit bei altersabhängiger Makuladegeneration (AMD) zu erreichen ist.
Methode
Es wurden 22 Patienten mit AMD im Alter von 63–91 Jahren (Visus 0,1–0,5) mittels Radner-Lesetafeln bezüglich der Lesefähigkeit und der Sehschärfe untersucht. Dabei wurde in zufälliger Reihenfolge ohne und mit den Kantenfiltern CF 540 und CF 580 (Fa. Zeiss) monokular am besseren Auge bei Korrektion auf den Leseabstand und definierter Leuchtdichte der Testtafeln von 105 cd/m2 geprüft.
Ergebnisse
Insgesamt fand sich mit beiden Kantenfiltern keine signifikante Änderung der Sehschärfe, sie nahm sogar tendenziell leicht ab. Mit CF 540 stieg die Lesefähigkeit, gemessen als LogRAD-Score, bei 5 Patienten um maximal eine Visusstufe an, bei 9 Personen fiel sie ab, bei 6 um mindestens eine Visusstufe. Kantenfilter CF 580 brachte weder gegenüber CF 540 noch gegenüber der reinen Brillenkorrektion Verbesserungen.
Schlussfolgerungen
Insgesamt brachte der Kantenfilter CF 540 bei Patienten mit AMD in keiner Weise eine objektive Verbesserung der Lesefähigkeit. Der vergleichsweise getestete Filter CF 580 erzielte überhaupt keine Besserung.
Abstract
Background
Cutoff filters may improve contrast sensitivity in different retinal dystrophies and therefore lead to improved visual function. We investigated whether cutoff filters result in improved reading ability in age-related macular degeneration (AMD).
Methods
Reading performance was examined in 22 patients with AMD aged 63–91 years (visual acuity 0.1–0.5) using the Radner reading charts. These charts were presented in random order either with or without cutoff filters (Zeiss CF 540 and CF 580) monocularly to the better eye using a defined luminance of the test charts of 105 cd/m2.
Results
Using the CF 540 cutoff filter, there was no significant change in visual acuity while there was a tendency to decrease. Calculating the LogRAD score, which takes reading errors into account, three patients improved by one line, while nine deteriorated, six of them by one line or more. There was no significant improvement using the CF 580 compared to either the CF 540 or to normal reading glasses.
Conclusions
Overall, we found no measurable improvement using the CF 540 cutoff filter. The cutoff filter CF 580, tested for additional comparison, did not show any advantage.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Literatur
Bailey IL, Lovie JE (1976) New design principles for visual acuity letter charts. Am J Optom Physiol Opt 53:740–745
Ciuffreda KJ, Kenyon RV, Stark L (1985) Eye movements during reading: further case reports. Am J Optom Physiol Opt 62:844–852
Cummings RW, Whittaker SG, Watson GR, Budd JM (1985) Scanning characters and reading with a central scotoma. Am J Optom Physiol Opt 62:833–843
Eperjesi F, Fowler CW, Evans J (2002) Do tinted lenses or filters improve visual performance in low vision? A review of the literature. Ophthalmic Physiol Opt 22:68–77
Legge GE, Rubin GS, Pelli DG, Schleske MM (1985) Psychophysics of reading: I. Normal vision. Vision Res 25:239–252
Legge GE, Rubin GS, Pelli DG, Schleske MM (1985) Psychophysics of reading: II. Low vision. Vision Res 25:253–266
Leguire L, Suh S (1993) Effect of light filters on contrast sensitivity function in normal and retinal degeneration subjects. Ophthal Physiol Opt 13:124–128
Lynch D, Brilliant R (1984) An evaluation of the Corning CPF 550 lens. Optometric Monthly 75:36–42
Pelli DG, Robson JG, Wilkins AJ (1988) The design of a new letter chart for measuring contrast sensitivity. Clin Vis Sci 2:187–199
Radner W, Obermayer W, Richter-Mueksch S, Willinger U, Velikay-Parel M, Eisenwort B (2002) The validity and reliability of short German sentences for measuring reading speed. Graefes Arch Clin Exp Ophthalmol 240:461–467
Radner W, Willinger U, Obermayer W, Mudrich C, Velikay-Parel M, Eisenwort B (1998) Eine neue Lesetafel zur gleichzeitigen Bestimmung von Lesevisus und Lesegeschwindigkeit. Klin Monatsbl Augenheilkd 213:174–181
Remé C, Reinboth J, Clausen M, Hafezi F (1996) Light damage revisited: converging evidence, diverging views? Graefes Arch Clin Exp Ophthalmol 234:1–11
Rohrschneider K, Bethke-Jaenicke C, Becker M, Kruse FE, Blankenagel A, Völcker HE (1996) Fundus-controlled examination of reading in eyes with macular pathology. Ger J Ophthalmol 5:300–307
Rohrschneider K, Greim S (2004) Erblindungsursachen in Baden von 1980 bis 1999. Klin Monatsbl Augenheilkd 224:116–121
Rohrschneider K, Kiel R, Pavlovska V, Blankenagel A (2002) Nutzung und Akzeptanz von vergrößernden Sehhilfen. Klin Monatsbl Augenheilkd 219:507–511
S.jpgter E, König F, Lang T, Bauer P, Richter-Müksch S, Velikay-Parel M, Radner W (2004) Reliability of a standardized reading chart system: variance component analysis, test-restest and inter-chart-reliability. Graefes Arch Clin Exp Ophthalmol 242:31–39
Zigman S (1990) Vision enhancement using a short wavelength light-absorbing filter. Optom Vis Sci 67:100–104
Zigman S (1992) Light filters to improve vision. Optom Vis Sci 69:325–328
Interessenkonflikt:
Der korrespondierende Autor versichert, dass keine Verbindungen mit einer Firma, deren Produkt in dem Artikel genannt ist, oder einer Firma, die ein Konkurrenzprodukt vertreibt, bestehen.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Additional information
Teilweise präsentiert auf der 99. Tagung der DOG in Berlin 2002.
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Rohrschneider, K., Stritzke, M., Ziese, D. et al. Einfluss von Kantenfiltern auf die Lesefähigkeit bei altersabhängiger Makuladegeneration. Ophthalmologe 102, 692–697 (2005). https://doi.org/10.1007/s00347-004-1154-6
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s00347-004-1154-6