Skip to main content
Log in

Digitale Bildverarbeitung in der Arthroskopie am Kniegelenk

Test eines neuen Arthroskopie-Systems

Digital image processing in arthroscopy of the knee joint

Test of a new arthroscopy

  • Leitthema
  • Published:
Arthroskopie Aims and scope

Zusammenfassung

Digitale Lösungen halten Einzug in alle Bereiche der Medizin. Auch in der Arthroskopie des Kniegelenks lässt sich die Visualisierung intraartikulärer Strukturen mit Hilfe digitaler Bildverarbeitung optimieren. In diesem Artikel wird ein System (Pano™ Scope, Arthrex, München, Deutschland) vorgestellt, welches es erlaubt, aus einem 45°-Weitwinkelbild einen 30°- und einen 70°-Blickwinkel zu errechnen. Zudem ermöglicht es, den Blickwinkel per Knopfdruck intraoperativ zu ändern. Wir haben dieses neue Arthroskopie-System mit den digital einstellbaren Blickwinkeln am Sawbone-Präparat und am Kadaverpräparat getestet. Am Sawbone-Präparat oder Kadaverknie konnte gezeigt werden, dass sich insbesondere die 70°-Perspektive zur Darstellung der femoralen Insertionszone über das anterolaterale Portal und zur Darstellung der Rampenregion des Innenmeniskus eignet. Insbesondere war die 45°-Weitwinkeloptik während der durchgeführten arthroskopischen Operationen („all-inside meniscus repair“, Rekonstruktion des hinteren Kreuzbands und „suture hook repair“ einer medialen Rampenläsion) vorteilhaft, da diese einen sehr großen Überblick über das Operationsfeld erlaubte. Zusammenfassend lässt sich sagen, dass diese digitale Anwendung geeignet ist, die Visualisierung von intraartikulären Strukturen während arthroskopischer Eingriffe zu verbessern.

Abstract

Digital solutions are becoming integrated into all fields of medicine. In arthroscopy of the knee joint the visualization of intra-articular structures can also be optimized using digital image processing. This article presents a new arthroscopy system (Pano™ Scope, Arthrex, Munich, Germany) that enables a 30° and a 70° viewing angle to be calculated from a 45° wide-angle image. It also enables the viewing angle to be changed intraoperatively at the push of a button. This new arthroscope with digitally adjustable viewing angles was tested on Sawbone specimens and cadaver specimens and it could be shown that the 70° perspective is particularly suitable for viewing the femoral insertion zone via the anterolateral portal and the ramp region of the medial meniscus via a transnotch view. For arthroscopic operations, all-inside meniscus repair, posterior cruciate ligament (PCL) reconstruction and suture hook repair of a medial ramp lesion, the 45° wide-angle lens was advantageous because it allows a very large overview of the operation field. In summary, this application using digital image processing is suitable for improving the visualization of intra-articular structures during arthroscopic operations.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1
Abb. 2
Abb. 3
Abb. 4
Abb. 5
Abb. 6
Abb. 7
Abb. 8
Abb. 9

Literatur

  1. Backhaus L, Bierke S, Karpinski K, Häner M, Petersen W (2020) SARS-CoV-2-Pandemie und ihre Auswirkungen auf Orthopädie und Unfallchirurgie:„Booster“ für die Telemedizin. Knie J 2(Suppl 1):10

    Article  Google Scholar 

  2. Borque KA, Laughlin MS, Pinheiro VH, Jones M, Williams A (2022) Rebranding the ‚anatomic‘ ACL reconstruction: Current concepts. J ISAKOS 8(1):23–28. https://doi.org/10.1016/j.jisako.2022.11.00123

    Article  PubMed  Google Scholar 

  3. de Paula Leite Cury R, Aihara LJ, de Oliveira VM, Uerlings FM, Zaccharias VP, Guglielmetti LGB (2022) The proximal posterior cartilage of the lateral femoral condyle can be used as a reference for positioning the femoral tunnel in ACL reconstruction. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc 31(6):2412–2417. https://doi.org/10.1007/s00167-022-07168-z

    Article  PubMed  Google Scholar 

  4. Hoshino Y, Rothrauff BB, Hensler D, Fu FH, Musahl V (2016) Arthroscopic image distortion-part I: the effect of lens and viewing angles in a 2-dimensional in vitro model. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc 24(6):2065–2071. https://doi.org/10.1007/s00167-014-3336-3

    Article  PubMed  Google Scholar 

  5. Hoshino Y, Rothrauff BB, Hensler D, Fu FH, Musahl V (2016) Arthroscopic image distortion-part II: the effect of lens angle and portal location in a 3D knee model. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc 24(6):2072–2078. https://doi.org/10.1007/s00167-014-3268-y

    Article  PubMed  Google Scholar 

  6. Kekatpure AL, Adikrishna A, Sun JH, Sim GB, Chun JM, Jeon ICH (2016) Comparative analysis of visual field and image distortion in 30° and 70° arthroscopes. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc 24(7):2359–2364. https://doi.org/10.1007/s00167-014-3452-0

    Article  PubMed  Google Scholar 

  7. Kohn D (1997) Diagnostische und operative Arthroskopie großer Gelenke. Thieme, Stuttgart

    Google Scholar 

  8. Petersen W, Zantop T (2006) Die arthroskopische Meniskusnaht. Orthop Traumatol 18:393–410. https://doi.org/10.1007/s00064-006-1185-2

    Article  Google Scholar 

  9. Petersen W, Zantop T (2007) Anatomy of the anterior cruciate ligament with regard to its two bundles. Clin Orthop Relat Res 454:35–47. https://doi.org/10.1097/BLO.0b013e31802b4a59

    Article  PubMed  Google Scholar 

  10. Petersen W, Zantop T (2010) Die arthroskopische Ersatzplastik des anterolateralen Bündels des hinteren Kreuzbandes in Einzelbündeltechnik mit autologer Semitendinosus‑/Grazilissehne [Arthroscopic reconstruction of the anterolateral bundle of the posterior cruciate ligament in single-bundle technique with autologous hamstring grafts). Oper Orthop Traumatol 22(4):354–372. https://doi.org/10.1007/s00064-010-9034-5

    Article  PubMed  Google Scholar 

  11. Petersen W, Karpinski K, Backhaus L, Bierke S, Häner M (2021) A systematic review about telemedicine in orthopedics. Arch Orthop Trauma Surg 141(10):1731–1739. https://doi.org/10.1007/s00402-021-03788-1

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  12. Petersen W, Herbort M (2021) Arthroskopie am Kniegelenk. Thieme, Stuttgart

    Book  Google Scholar 

  13. Qalib YO, Tang Y, Wang D, Xing B, Xu X, Lu H (2021) Ramp lesion of the medial meniscus. EFORT Open Rev 6(5):372–379. https://doi.org/10.1302/2058-5241.6.200126

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  14. Salim R, Salzler MJ, Bergin MA, Zheng L, Carey RE, Kfuri M Jr, Zhang X, Harner CD (2015) Fluoroscopic determination of the tibial insertion of the posterior cruciate ligament in the sagittal plane. Am J Sports Med 43(5):1142–1146. https://doi.org/10.1177/0363546514568277

    Article  PubMed  Google Scholar 

  15. Siboni R, Pioger C, Jacquet C, Mouton C, Seil R (2009) Ramp Lesions of the Medial Meniscus. Curr Rev Musculoskelet Med 16(5):173–181. https://doi.org/10.1007/s12178-023-09834-2

    Article  Google Scholar 

  16. Stärke C, Kopf S, Petersen W, Becker R (2009) Meniscal repair. Arthroscopy 25(9):1033–1044. https://doi.org/10.1016/j.arthro.2008.12.010

    Article  PubMed  Google Scholar 

  17. Toanen C, Sanchez M, Beaufils P, Pujol N (2022) Ramp lesion repair via dual posteromedial arthroscopic portals: A cadaveric feasibility study. Orthop Traumatol Surg Res 108(3):103175. https://doi.org/10.1016/j.otsr.2021.103175

    Article  PubMed  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Wolf Petersen.

Ethics declarations

Interessenkonflikt

W. Petersen erhält Beraterhonorare der Firmen Arthrex (München, Deutschland) und OPED Valley (Deutschland). L. Fricke und M. Häner geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Für diesen Beitrag wurden von den Autor/-innen keine Studien an Menschen oder Tieren durchgeführt. Für die aufgeführten Studien gelten die jeweils dort angegebenen ethischen Richtlinien.

Additional information

Redaktion

W. Petersen, Berlin

A. Voss, Regensburg

Hinweis des Verlags

Der Verlag bleibt in Hinblick auf geografische Zuordnungen und Gebietsbezeichnungen in veröffentlichten Karten und Institutsadressen neutral.

figure qr

Zusatzmaterial online – bitte QR-Code scannen

Supplementary Information

Video 1: Video einer arthroskopischen Versorgung einer Rampenläsion am Kadaverpräparat mit der Nahthaken-Methode über das posteromediale Portal mit verschiedenen digital prozessierten Blickwinkeln. Die Darstellung der Rampenläsion erfolgte ausschließlich über den „trans notch view“. Der Nahthaken wurde über ein posteromediales Portal eingebracht.

Video 2: Video einer arthroskopischen HKB-Rekonstruktion am Kadaverpräparat mit verschiedenen digital przessierten Blickwinkeln. Das Transplantat (Semitendinosussehne) wird mit einem „Fiber Tape“ augmentiert, welches unabhängig gespannt wird und am femoralen „Button“ fixiert ist. Zur femoralen Fixation wird ein „adjustable loop“ System (ACL Fiber Tack Tight Rope) verwendet. Die tibiale Fixation erfolgt über einen Fixationsknopf. Der Einzug des Transplantates erfolgt über das anteromediale Portal.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Fricke, L., Häner, M. & Petersen, W. Digitale Bildverarbeitung in der Arthroskopie am Kniegelenk. Arthroskopie (2024). https://doi.org/10.1007/s00142-024-00672-z

Download citation

  • Accepted:

  • Published:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00142-024-00672-z

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation