Skip to main content
SpringerLink
Log in

Kernspintomographie in der Urologie

Bedeutung neuer Entwicklungen für die Arbeit des Urologen

  • Zum Thema: Innovative bildgebende Verfahren
  • Published:
Der Urologe B

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Literatur

  1. Semelka RC, Shoenut JP, Kroeker MA, MacMahon RG, Greenberg HM (1992) Renal lesions: controlled comparison between CT and 1,5-T MR imaging with nonenhanced and gadolinium-enhanced fat-suppressspinecho and FLASH techniques. Radiology 182: 425–430

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  2. Kreft B, Steudel A, Textor J, Novak D, Müller B, Miersch WD, Schild H (1996) Magnetresonanztomographie der Niere: Erprobung neuer Pulssequenzen und Vergleich mit der CT in der Differentialdiagnose von Raumforderungen. Fortschr Geb Rontgenstr Neuen Bildgeb Verfahr 164: 212–217

    Article  CAS  Google Scholar 

  3. Krestin GP, Groß-Fengels B, Marincek B (1992) Bedeutung der Magnetresonanztomographie für die Diagnostik und Stadieneinteilung des Nierenzellkarzinoms. Radiologe 32: 121–126

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  4. Hallscheidt P, Stolte E, Roeren T, Pomer S, Drehmer I, Kauffmann GW (1998) Staging von Nierenzellkarzinomen in MRT und CT-prospektive histologisch kontrollierte Studie. Fortschr Geb Rontgenstr Neuen Bildgeb Verfahr 168: 165–170

    Article  CAS  Google Scholar 

  5. Gylys-Morin V, Hoffer FA, Kozakewich H, Shamberger RC (1993) Wilms Tumor and nephroblastomatosis: imaging characteristics at gadolinium-enhanced MR imaging. Radiology 188: 517–521

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  6. Montie JE (1994) Follow-up after partial or total nephrectomy for renal cell carcinoma. Urol Clin North Am 21: 589–592

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  7. Davidson AJ, Hartman DS, Choyke PL, Wagner BJ (1997) Radiologic assessment of renal masses: implications for patient care. Radiology 202: 297–305

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  8. Grebe P, Bürger R, Kreitner KF, Just M, Hohenfellner R, Thelen M (1992) Zystische Raumforderungen der Samenblasen. Fortschr Geb Rontgenstr Neuen Bildgeb Verfahr 157: 79–82

    Article  CAS  Google Scholar 

  9. Teufl F, Dammann F, Wehrmann M (1997) Invitro-Untersuchung der Morphologie der Harnblasenwand in der MR-Tomographie bei 1,0 Tesla: Korrelation mit der Histologie. Fortschr Geb Rontgenstr Neuen Bildgeb Verfahr 166: 406–410

    Article  CAS  Google Scholar 

  10. Bartolozzi C, Caramella D, Zampa V, Olmastroni M, Innocenti P, Menchi I, Lapini A, Amorosi A (1992) MR imaging with STIR technique and air insufflation for local staging of bladder neoplasms. Acta Radiol 33: 577–581

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  11. Krestin GP, Häuser M, Eichenberger A, Kochli OR (1997) Blasen- und Rektuminfiltration durch Uteruskarzinome: Treffsicherheit der CT und der MRT im Vergleich zu endoskopischen Verfahren. Fortschr Geb Rontgenstr Neuen Bildgeb Verfahr 167: 125–131

    Article  CAS  Google Scholar 

  12. Boni RA, Hutter BE, Trinkler F, Jochum W, Pestalozzi D, Krestin GP (1996) Praoperatives T-Staging des Prostatakarzinoms: Endorektale Magnetresonanztomographie im Vergleich zu anderen bildgebenden und klinischen Methoden. Fortschr Geb Rontgenstr Neuen Bildgeb Verfahr 165: 152–158

    Article  CAS  Google Scholar 

  13. Biondetti PR, Lee JK, Ling D, Catalona WJ (1987) Clinical stage B prostate carcinoma: Staging with MR imaging. Radiology 162: 325–329

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  14. Schiebler ML, Schnall MD, Pollack HM, Lenkinski RE, Tomaszewski JE, Wein AJ, Whittington R, Rauschning W, Kressel HY (1993) Current role of MR imaging in the staging of adenocarcinoma of the prostate. Radiology 189: 339–352

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  15. Tempany CM, Zhou X, Zerhouni EA, Rifkin MD, Quint LE, Piccoli CW, Ellis JH, McNeil BJ (1994) Staging of prostate cancer: results of Radiology Diagnostic Oncology Group project comparison of three MR imaging techniques. Radiology 192: 47–54

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  16. Schnall MD, Imai Y, Tomaszewski J, Pollack HM, Lenkinski RE, Kressel HY (1991) Prostate cancer: local staging with endorectal surface coil MR imaging. Radiology 178: 797–802

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  17. Chelsky MJ, Schnall MD, Seidmon EJ, Pollack HM (1993) Use of endorectal surface coil magnetic resonance imaging for local staging of prostate cancer. J Urol 150: 391–395

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  18. Hricak H, White S, Vigneron D, Kurhanewicz J, Kosco A, Levin D, Weiss J, Narayan P, Carroll PR (1994) Carcinoma of the prostate gland: MR imaging with pelvic phased-array coils versus integrated endorectal-pelvic phased-array coils. Radiology 193: 703–709

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  19. Huch BR, Meyenberger C, Pok LJ, Trinkler F, Lutolf U, Krestin GP (1996) Value of endorectal coil versus body coil MRI for diagnosis of recurrent pelvic malignancies. Abdom Imaging 21: 345–352

    Article  Google Scholar 

  20. Wirth MP, Manseck A, Froschermaier S (1997) Indikation zur Operation bei T3 NO MO-Prostatakarzinom. Urologe [B] 37: 444–445

    Article  Google Scholar 

  21. Jager GJ, Ruijter ET, van-de KC, de-la RJ, Oosterhof GO, Thornbury JR, Barentsz JO (1996) Local staging of prostate cancer with endorectal MR imaging: correlation with histopathology. Am J Roentgenol 166: 845–852

    Article  CAS  Google Scholar 

  22. Perrotti M, Kaufman-RP J, Jennings TA, Thaler HT, Soloway SM, Rifkin MD, Fisher HA (1996) Endorectal coil magnetic resonance imaging in clinically localized prostate cancer: is it accurate? J Urol 156: 106–109

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  23. DșAmico AV, Schnall M, Whittington R, Malkowicz SB, Schultz D, Tomaszewski JE, Wein A (1998) Endorectal coil magnetic resonance imaging identifies locally advanced prostate cancer in select patients with clinically localized disease. Urology 51: 449–454

    Article  Google Scholar 

  24. Heuk A, Scheidler J, Kimmig R, Müller-Lisse U, Steinborn M, Helmberger T, Reiser M (1998) Lymphknotenstaging beim Zervixkarzinom: Ergebnisse der hochauflösenden Magnetresonanztomographie (MRT) mit Phased-Array-Körperspule. Fortschr Geb Rontgenstr Neuen Bildgeb Verfahr 166: 210–214

    Article  Google Scholar 

  25. Matsukuma K, Tsukamoto N, Matsuyama T, Ono M, Nakano H (1989) Preoperative CT study of lymph nodes in cervical cancer-its correlation with histological findings. Gynecol Oncol 167: 168–171

    Article  Google Scholar 

  26. Nicolas V, Beese M, Keulers A, Bressel M, Kastendieck H, Huland H (1994) MR-Tomographie des Prostatakarzinoms — Vergleich konventionelle und endorektale MRT. FortschrGeb Rontgenstr Neuen Bildgeb Verfahr 161: 319–326

    Article  CAS  Google Scholar 

  27. Wolf-JS J, Cher M, Dall’era M, Presti-JC J, Hricak H, Carroll PR (1995) The use and accuracy of cross-sectional imaging and fine needle aspiration cytology for detection of pelvic lymph node metastases before radical prostatectomy. J Urol 153: 993–999

    Article  PubMed  Google Scholar 

  28. Menzner A, Kujat C, Konig J, Pahl S, Kramann B (1997) MRT in der Hodendiagnostik-Differenzierung von Seminomen, Teratomen und Entzündungen mit Hilfe eines statistischen Bewertungsmaßstabs (Score). FortschrGeb Rontgenstr Neuen Bildgeb Verfahr 166: 514–521

    Article  CAS  Google Scholar 

  29. Cramer BM, Schlegel EA, Thueroff JW (1991) MR imaging in the differential diagnosis of scrotal and testicular disease. Radiographics 11: 9–21

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  30. Derouet H, Braedel HU, Brill G, Hinkeldey K, Steffens J, Ziegler M (1993) Kernspintomographie (KST) zur Verbesserung der Differentialdiagnose pathologischer Veränderungen des Skrotalinhalts. Urologe [A] 32: 327–333

    CAS  Google Scholar 

  31. Fedel M, Venz S, Andreessen R, Sudhoff F, Loening SA (1996) The value of magnetic resonance imaging in the diagnosis of suspected penile fracture with atypical clinical findings. J Urol 155: 1924–1927

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  32. Prince MR, Yucel EK, Kaufmann JA, Harrison DC, Geller SC (1993) Dynamic gadolinium-enhanced three-dimensional MR angiography. J Magn Reson Imaging 3: 877–881

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  33. Hany TF, Debatin JF, Leung DA, Pfammatter T (1997) Evaluation of the aortoiliac and renal arteries: comparison of breath-hold, contrast-enhanced, three-dimensional MR angiography with conventional catheter angiography. Radiology 204: 357–362

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  34. De CF, Vanzulli A, Sironi S, Mellone R, Angeli E, Venturini M, Garancini MP, Quartagno R, Blanchi G, Del MA (1997) Renal artery stenosis: evaluation with breath-hold, three-dimensional, dynamic, gadolinium-enhanced versus three-dimensional, phase-contrast MR angiography. Radiology 205: 689–695

    Google Scholar 

  35. Rieumont MJ, Kaufman JA, Geller SC, Yucel EK, Cambria RP, Fang LS, Bazari H, Waltman AC (1997) Evaluation of renal artery stenosis with dynamic gadolinium-enhanced MR angiography. Am J Roentgenol 169: 39–44

    Article  CAS  Google Scholar 

  36. Hany TF, Pfammatter T, Schmidt M, Leung DA, Debatin JF (1997) Wertigkeit der kontrastverstärkten 3D-MR-Angiographie der Nierenarterie. Radiologe 37: 547–553

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  37. Debatin JF, Ting RH, Wegmüller H, Sommer FG, Fredrickson JO, Brosnan TJ, Bowman BS, Pelc NJ (1994) Renal artery blood flow: quantition with phase-contrast MR-imaging with and without breath holding. Radiology 190: 371–378

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  38. Tang Y, Yamashita Y, Namimoto T, Abe Y, Nishiharu T, Sumi S, Takahashi M (1996) The value of MR urography that uses HASTE sequences to reveal urinary tract disorders. Am J Roentgenol 167: 1497–1502

    Article  CAS  Google Scholar 

  39. Pawlik H, Laubenberger J, Gufler H, Langer M (1998) RARE-Urographie bei Beckentumoren: Diagnostische Wertigkeit und Vergleich mit der Ausscheidungsurographie. FortschrGeb Rontgenstr Neuen Bildgeb Verfahr 168: 337–343

    Article  CAS  Google Scholar 

  40. Kamholtz RG, Cronan JJ, Dorfman GS (1989) Obstruction and the minimally dilated renal collecting system: US evaluation. Radiology 170: 51–53

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  41. Hussain S, O’Malley M, Jara H, Sadeghi NH, Yucel EK (1997) MR urography. Magn Reson Imaging Clin N Am 5: 95–106

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  42. Sigmund G, Stover B, Zimmerhackl LB, Frankenschmidt A, Nitzsche E, Leititis JU (1991) RARE-MR-Urographie: ein kernspintomographisches Schnellbildverfahren zur Diagnostik von Harnwegsfehlbildungen im Kindesalter. Fortschr Geb Rontgenstr Neuen Bildgeb Verfahr 154: 535–540

    Article  CAS  Google Scholar 

  43. Rothpearl A, Frager D, Subramanian A, Bashist B, Baer J, Kay C, Cooke K, Raia C (1995) MR urography: technique and application. Radiology 194: 125–130

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  44. Nolte EC, Bucker A, Adam G, Neuerburg J, Günther RW (1997) T1-gewichtete MR-Ausscheidungsurographie mittels Gd-DTPA und vorheriger niedrigdosierter Gabe eines Diuretikums. Fortschr Geb Rontgenstr Neuen Bildgeb Verfahr 167: 314–318

    Article  Google Scholar 

  45. Dorsam J, Knopp MV, Oesingmann N, Schad L, Brkovic D, van KG, Staehler G (1997) Die Magnetresonanzurographie. Erste klinische Ergebnisse. Urologe [A] 36: 173–176

    Article  CAS  Google Scholar 

  46. Knopp MV, Dorsam J, Oesingmann N, Piesche S, Hawighorst H, Wiesel M, Schad LR, van Kaicku G (1997) Funktionelle MR-Urographie bei Patienten mit Nierentransplantaten. Radiologe 37: 233–238

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  47. Knesplova L, Krestin GP (1998) Magnetic resonance in the assessment of renal function. Eur Radiol 8: 201–211

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  48. Schad LR, Semmler W, Knopp MV, Deimling M, Weinmann HJ, Lorenz WJ (1993) Preliminary evaluation: magnetic resonance of urography using a saturation inversion projection spin-echo sequence. Magn Reson Imaging 11: 319–327

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  49. Semelka RC, Hricak H, Tomei E, Floth A, Stoller M (1990) Obstructive nephropathy: evaluation with dynamic Gd-DTPA-enhanced MR imaging. Radiology 175: 797–803

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  50. Thickman D, Kundel H, Biery D (1984) Magnetic resonance evaluation of hydronephrosis in the dog. Radiology 152: 113–116

    CAS  PubMed  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Abteilung für Radiodiagnostik, Universitätsklinik, Homburg/Saar

    M. Uder, G. Schneider & B. Kramann

  2. Urologische Klinik, Universitätsklinik, Homburg/Saar

    S. Siemer

Authors
  1. M. Uder
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. G. Schneider
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  3. S. Siemer
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  4. B. Kramann
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Uder, M., Schneider, G., Siemer, S. et al. Kernspintomographie in der Urologie. Der Urologe B 39, 188–196 (1999). https://doi.org/10.1007/s001310050291

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s001310050291

Search

Navigation