Skip to main content
Log in

Initiative Qualitätsmedizin in der Urologie

Quality medicine initiative in urology

  • Leitthema
  • Published:
Der Urologe Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Der zunehmend komplexer werdende Alltag in Kliniken erfordert Instrumente und Mechanismen, die bei einer zunehmenden Anzahl von verflochtenen Prozessen und Schnittstellen sicherstellen, dass systematisch eine hohe individuelle Behandlungsqualität gewährleistet ist. Es ist die wesentliche Aufgabe eines internen Qualitätsmanagements, solche Prozesse und Abläufe in einer Klinik zu optimieren und zu standardisieren, um dadurch die Versorgungsqualität zu sichern. Aber auch eine externe Überprüfung dieser Prozesse ist ein wichtiger Teil der Qualitätssicherung. Eine dieser externen Beurteilungen kann über die „Initiative Qualitätsmedizin“ (IQM) erfolgen. Sie stellt eine Plattform dar, über die teilnehmende Kliniken die Behandlungsqualität über drei Mechanismen kontinuierlich verbessern können: die Messung der Behandlungsqualität über Routinedaten, die Transparenz dieser Daten und über einen externen Peer-Review-Prozess

Abstract

To ensure that high quality, individualized treatment is systematically guaranteed, instruments and mechanisms, which are associated with an increasing number of interwoven processes and interfaces, are increasingly required in complex clinical routine. The main task of internal quality management is to optimize and standardize clinical processes and procedures in order to ensure quality of care. However, external assessment of these processes is also an important part of quality assurance. One of these external assessments can be carried out via the quality medicine initiative (Initiative Qualitätsmedizin). It provides a platform through which participating hospitals can continuously improve quality of care through three mechanisms: assessment of treatment quality using routine data, the transparency of this data, and use of an external peer review process.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Weiterführende Literatur

  1. Birkmeyer JD, Hamby LS, Birkmeyer CM, Decker MV, Karon NM, Dow RW (2001) Is unplanned return to the operation room a useful quality indicator in general surgery? Arch Surg 136:405–410

    Article  CAS  Google Scholar 

  2. Birkmeyer JD, Siewers AE, Finlayson EVA, Stukel TA, Lucas FL, Batista I, Welch HG, Wennberg DE (2002) Hospital volume and surgical mortality in the United States. N Engl J Med 346:1128–1137

    Article  Google Scholar 

  3. Eichenlaub A, Sangha O, Schellschmidt H, Schneeweiß S (2002) Ergebnisse der stationären medizinischen Versorgung – Das Qualitätsmodell Krankenhaus. In: Arnold M, Klauber J, Schellschmidt H (Hrsg) Krankenhaus-Report 2001. Schattauer, Stuttgart, New York, S 209–222

    Google Scholar 

  4. Geraci JM (2000) In-hospital complication occurrence as a screen for quality-of-care problems. Med Care 38:777–780

    Article  CAS  Google Scholar 

  5. Geraedts M, Selbmann HK, Ollenschlaeger G (2003) Critical appraisal of clinical performance measures in Germany. Int J Qual Health Care 15:79–85

    Article  Google Scholar 

  6. Jacobson B, Mindell J, McKee M (2003) Hospital mortality league tables. Question what they tell us—and how useful they are. Br Med J 326:777–778

    Article  Google Scholar 

  7. Mukamel DB, Zwanziger J, Tomaszewski KJ (2001) HMO penetration, competition, and risk-adjusted hospital mortality. Health Serv Res 36:1019–1035

    CAS  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  8. Popken G (2019) Experiences of an Initiative Qualitätsmedizin reviewer. Urologe 58:1150–1155

    Article  CAS  Google Scholar 

  9. Pouvourville G (2002) Kann Qualität ein Wettbewerbsparameter im Gesundheitswesen sein? In: Arnold M, Klauber J, Schellschmidt H (Hrsg) Krankenhaus-Report 2001. Schattauer, Stuttgart, NewYork, S 175–188

    Google Scholar 

  10. Pouvourville G, Mivielle E (2001) Measuring the quality of hospital care: the state of the art. Measuring up, Ottawa, 5–7.11.2001, S 251–275

    Google Scholar 

  11. Tekkis PP, McCulloch P, Steger AC, Benjamin IS, Poloniecki JD (2003) Mortality control charts for comparing performance of surgical units: validation study using hospital mortality data. Br Med J 326:786–788

    Article  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Stefan Tritschler.

Ethics declarations

Interessenkonflikt

S. Tritschler gibt an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Für diesen Beitrag wurden vom Autor keine Studien an Menschen oder Tieren durchgeführt. Für die aufgeführten Studien gelten die jeweils dort angegebenen ethischen Richtlinien.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Tritschler, S. Initiative Qualitätsmedizin in der Urologie. Urologe 60, 199–202 (2021). https://doi.org/10.1007/s00120-020-01438-9

Download citation

  • Accepted:

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00120-020-01438-9

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation