Skip to main content
Log in

Ethik und künstliche Intelligenz

Ethics and artificial intelligence

  • Informationstechnologie und Management
  • Published:
Die Radiologie Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Die Einführung von Systemen mit künstlicher Intelligenz (KI) in die Radiologie verspricht, die Effizienz zu steigern sowie die Diagnosegenauigkeit zu verbessern, ist jedoch gleichzeitig mit ethischen Fragestellungen verbunden. Diese umfassen u. a. den Umgang mit Datenschutz, die zukünftige Rolle von Radiologen, die Verantwortlichkeit im Umgang mit KI-Systemen, sowie die Vermeidung von Bias in KI-Systemen. Zur Vermeidung von Datenbias ist es nötig, die zum Training verwendeten Datensätze sehr sorgfältig und repräsentativ zusammenzustellen. Entsprechend stellt der bald in Kraft tretende Europäische AI Act hier besonders hohe Anforderungen an die zum Training von medizinischer KI verwendeten Datensätze. Kognitives Bias tritt auf, wenn Radiologen bei der Verwendung von KI-Systemen ein zu hohes Vertrauen in die von der KI gelieferten Ergebnisse setzen („overreliance“). Bislang werden diagnostische KI-Systeme fast ausschließlich als Second-look-Systeme eingesetzt. Falls diagnostische KI-Systeme in der Radiologie zukünftig im Sinne einer Effizienzsteigerung als First-look-Systeme oder sogar als autonome Systeme eingesetzt werden, stellt sich die Frage nach der Verantwortlichkeit, vergleichbar mit dem autonomen Fahren. Auch würde ein solcher Einsatz von KI die Rolle der Radiologen stark verändern.

Abstract

The introduction of artificial intelligence (AI) into radiology promises to enhance efficiency and improve diagnostic accuracy, yet it also raises manifold ethical questions. These include data protection issues, the future role of radiologists, liability when using AI systems, and the avoidance of bias. To prevent data bias, the datasets need to be compiled carefully and to be representative of the target population. Accordingly, the upcoming European Union AI act sets particularly high requirements for the datasets used in training medical AI systems. Cognitive bias occurs when radiologists place too much trust in the results provided by AI systems (overreliance). So far, diagnostic AI systems are used almost exclusively as “second look” systems. If diagnostic AI systems are to be used in the future as “first look” systems or even as autonomous AI systems in order to enhance efficiency in radiology, the question of liability needs to be addressed, comparable to liability for autonomous driving. Such use of AI would also significantly change the role of radiologists.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Literatur

  1. Geis JR, Brady A, Wu CC, Spencer J, Ranschaert E, Jaremko JL et al (2019) Ethics of artificial intelligence in radiology: summary of the joint European and North American multisociety statement. Insights Imaging 10(1):101

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  2. Brady AP, Allen B, Chong J, Kotter E, Kottler N, Mongan J et al (2024) Developing, purchasing, implementing and monitoring AI tools in radiology: practical considerations. A multisociety statement from the ACR, CAR, ESR, RANZCR & RSNA. Insights Imaging 15(1):16

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  3. Gichoya JW, Banerjee I, Bhimireddy AR, Burns JL, Celi LA, Chen LC et al (2022) AI recognition of patient race in medical imaging: a modelling study. Lancet Digit Health 4(6):e406–14

    Article  CAS  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  4. Glocker B, Jones C, Bernhardt M, Winzeck S (2023) Algorithmic encoding of protected characteristics in chest X‑ray disease detection models. eBioMedicine 89:104467

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  5. Harvey H, Topol EJ (2020) More than meets the AI: refining image acquisition and resolution. Lancet 396(10261):1479

    Article  PubMed  Google Scholar 

  6. Knoll F, Murrell T, Sriram A, Yakubova N, Zbontar J, Rabbat M et al (2020) Advancing machine learning for MR image reconstruction with an open competition: Overview of the 2019 fastMRI challenge. Magn Reson Med 84(6):3054–3070

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  7. Dratsch T, Chen X, Rezazade Mehrizi M, Kloeckner R, Mähringer-Kunz A, Püsken M et al (2023) Automation bias in mammography: the impact of artificial intelligence BI-RADS suggestions on reader performance. Radiology 307(4):e222176

    Article  PubMed  Google Scholar 

  8. Gaube S, Suresh H, Raue M, Merritt A, Berkowitz SJ, Lermer E et al (2021) Do as AI say: susceptibility in deployment of clinical decision-aids. Npj Digit Med 4(1):1–8

    Article  Google Scholar 

  9. European Commission Artificial Intelligence Act. 2021/0106 (COD). https://artificialintelligenceact.eu/

  10. Bitterman DS, Aerts HJWL, Mak RH (2020) Approaching autonomy in medical artificial intelligence. Lancet Digit Health 2(9):e447–9

    Article  PubMed  Google Scholar 

  11. Oxipit ChestLink—automated chest x‑ray reporting. https://oxipit.ai/products/chestlink/. Zugegriffen: 20. Dez. 2023

  12. Tadavarthi Y, Makeeva V, Wagstaff W, Zhan H, Podlasek A, Bhatia N et al (2022) Overview of noninterpretive artificial intelligence models for safety, quality, workflow, and education applications in radiology practice. Radiol Artif Intell 4(2):e210114

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding authors

Correspondence to Elmar Kotter or Daniel Pinto dos Santos.

Ethics declarations

Interessenkonflikt

E. Kotter und D. Pinto dos Santos geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Für diesen Beitrag wurden von den Autor/-innen keine Studien an Menschen oder Tieren durchgeführt. Für die aufgeführten Studien gelten die jeweils dort angegebenen ethischen Richtlinien.

Additional information

Hinweis des Verlags

Der Verlag bleibt in Hinblick auf geografische Zuordnungen und Gebietsbezeichnungen in veröffentlichten Karten und Institutsadressen neutral.

figure qr

QR-Code scannen & Beitrag online lesen

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Kotter, E., Pinto dos Santos, D. Ethik und künstliche Intelligenz. Radiologie (2024). https://doi.org/10.1007/s00117-024-01286-0

Download citation

  • Accepted:

  • Published:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00117-024-01286-0

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation