Skip to main content
SpringerLink
Log in

Stationäre Psychotherapie depressiver Störungen: Möglichkeiten und Herausforderungen

Inpatient psychotherapy of depressive disorders: options and challenges

  • Leitthema
  • Published:
Der Nervenarzt Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Hintergrund

Die Psychotherapie depressiver Störungen hat sich als ein zentraler Bestandteil der stationären Versorgung in psychiatrischen bzw. psychosomatischen Kliniken sowie als ein ebenso wichtiger Baustein der Facharztausbildung in Deutschland etabliert. Die Zahl der Studien, die ihre Wirksamkeit untersucht, ist jedoch begrenzt.

Methoden

In einem narrativen Review wird der Stand der Forschung zur stationären Psychotherapie depressiver Störungen zusammengefasst. Dabei werden sowohl Ergebnisse von Metaanalysen als auch von praxisbasierten Beobachtungsstudien aus der Routinebehandlung in Deutschland zu störungsspezifischen Spezialprogrammen und zu Nebenwirkungen stationärer Psychotherapie zusammengetragen.

Ergebnisse

Die Anzahl der Studien zur Wirksamkeit stationärer Psychotherapie bei depressiven Störungen ist insgesamt gering. Der Hauptbefund der größten aktuellen Metaanalyse weist darauf hin, dass Psychotherapie in Kliniken und anderen Einrichtungen eine signifikante Wirkung auf depressive Symptome hat, wobei die Effektstärken in randomisiert-kontrollierten Studien klein bis moderat ausfallen. Die Effekte bleiben auch nach 9 bis 15 Monaten Follow-up weitgehend erhalten. In einer Beobachtungsstudie aus der Routinebehandlung mit sehr großer Stichprobe werden große Prä-Post- und Prä-Follow-up-Effektstärken berichtet und zudem Faktoren aufgedeckt, die während der stationären Psychotherapie nur schwer veränderbar erscheinen, den Therapieerfolg negativ beeinträchtigen und daher zukünftig gezielter adressiert werden könnten. Spezialprogramme wie die stationäre Interpersonelle Psychotherapie (IPT) sowie das stationäre Cognitive Behavioral Analysis System of Psychotherapy (CBASP) weisen in einer ersten randomisiert-kontrollierten (IPT) sowie in Beobachtungsstudien (CBASP) auf Akzeptanz und Wirksamkeit hin. Über Nebenwirkungen der stationären Psychotherapie berichten 60–94 % der Patientinnen und Patienten mit depressiven Störungen, wobei u. a. eine erlebte Abhängigkeit von der Therapeutin oder dem Therapeuten bzw. dem therapeutischen Setting als eine häufige Nebenwirkung identifiziert wurde.

Schlussfolgerungen

Insgesamt sprechen die Ergebnisse des narrativen Reviews dafür, dass stationäre Psychotherapie für viele Patientinnen und Patienten mit depressiven Störungen sinnvoll und wirksam erscheint. Spezifische Nebenwirkungen, die Kosteneffektivität sowie die Frage nach der differenziellen Indikation („What works for whom?“) sollten weiter untersucht werden.

Abstract

Background

The psychotherapy of depressive disorders has become established as a central component of inpatient treatment in psychiatric and psychosomatic hospitals and furthermore constitutes an important component of the residency training in Germany; however, the number of studies examining the effectiveness and efficacy is limited.

Methods

This narrative review summarizes the current state of research on inpatient psychotherapy for depressive disorders. The results of meta-analyses as well as practice-based observational studies from routine treatment in Germany, disorder-specific special programs, and side effects of inpatient psychotherapy are summarized.

Results

The number of studies on the efficacy of inpatient psychotherapy of depressive disorders is overall low. The main finding of the largest recent meta-analysis indicates that psychotherapy in clinics and other facilities has a significant effect on depressive symptoms, with small to moderate effect sizes in randomized controlled studies. The effects are mostly maintained even after 9–15 months follow-up. An observational study from routine treatment with a very large sample size reported large pre-post and pre-follow-up effect sizes. It additionally revealed factors that appear to be difficult to change during inpatient psychotherapy, negatively affect treatment success and could be specifically addressed in future trials. Special programs, such as inpatient Interpersonal Psychotherapy (IPT) and the inpatient Cognitive Behavioral Analysis System of Psychotherapy (CBASP) indicate acceptance and efficacy/effectiveness in an initial randomized controlled (IPT) study and in observational (CBASP) studies. Side effects of inpatient psychotherapy were reported by 60–94% of patients with depressive disorders, whereby a perceived dependence on the therapist or the therapeutic setting was identified as a frequent side effect.

Conclusion

Overall, the results of the narrative review reveal that inpatient psychotherapy appears to be meaningful and effective for many patients with depressive disorders. Specific side effects, cost-effectiveness, and the question of differential indications (what works for whom?) should be further investigated.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Abb. 1

Literatur

  1. Bundesärztekammer (BÄK), Kassenärztliche Bundesvereinigung (KBV), Arbeitsgemeinschaft der Wissenschaftlichen Medizinischen Fachgesellschaften (AWMF). Nationale VersorgungsLeitlinie Unipolare Depression – Langfassung, Version 3.0. 2022 [cited: 2022-10-30].

  2. Bohus M, Haaf B, Simms T, Limberger MF, Schmahl C, Unckel C, Lieb K, Linehan MM (2004) Effectiveness of inpatient dialectical behavioral therapy for borderline personality disorder: a controlled trial. Behav Res Ther 42(5):487–499

    Article  PubMed  Google Scholar 

  3. Brakemeier E‑L (2022) Vorstellung des Studiendesigns und der Implementierung einer multizentrischen RCT-Studie mit Fokus auf den Mediator interpersoneller Probleme: ChangePDD. Kongress der Deutschen Gesellschaft für Psychiatrie und Psychotherapie, Psychosomatik und Nervenheilkunde (DGPPN), Berlin, 23.11.–26.11.2022 (Vortrag im Rahmen des Symposiums: Interpersonelle Probleme bei Depression: Vom Wissen ihrer Entstehung zu therapeutischen Ansätzen. (Vorsitz: E.-L. Brakemeier und M. Reinhardt))

    Google Scholar 

  4. Brakemeier E‑L, Guhn A, Normann C (2021) Praxisbuch CBASP: Behandlung chronischer Depression und Modifikationen der traditionellen CBASP-Therapie, 2. Aufl. Beltz

    Google Scholar 

  5. Brakemeier E‑L, Herzog P, Radtke M, Schneibel R, Breger V, Becker M, Spies J, Jacobi F, Heider J, Normann C (2018) CBASP als stationäres Behandlungskonzept der therapieresistenten chronischen Depression: Eine Pilotstudie zum Zusammenhang von Nebenwirkungen und Therapieerfolg. Psychother Psychosom Med Psychol 68(09/10):399–407

    Article  PubMed  Google Scholar 

  6. Brakemeier E‑L, Radtke M, Engel V, Zimmermann J, Tuschen-Caffier B, Hautzinger M, Schramm E, Berger M, Normann C (2015) Overcoming treatment resistance in chronic depression: a pilot study on outcome and feasibility of the cognitive behavioral analysis system of psychotherapy as an inpatient treatment program. Psychother Psychosom 84(1):51–56

    Article  PubMed  Google Scholar 

  7. Brettschneider C, Djadran H, Härter M, Löwe B, Riedel-Heller S, König H‑H (2015) Cost-utility analyses of cognitive-Behavioural therapy of depression: a systematic review. Psychother Psychosom 84(1):6–21

    Article  PubMed  Google Scholar 

  8. Castonguay LG, Barkham M, Lutz W, McAleavey AA (2013) Practice-oriented research: approaches and application. In: Lambert MJ (Hrsg) Bergin and Garfield’s handbook of psychotherapy and behavior change, 6. Aufl. Wiley, New York, S 85–133

    Google Scholar 

  9. Chaudhary AM, Memon RI, Dar SK et al (2020) Suicide during transition of care: a review of targeted interventions. Psychiatr Q 91(2):417–450. https://doi.org/10.1007/s11126-020-09712-x

    Article  PubMed  Google Scholar 

  10. Cuijpers P, Ciharova M, Miguel C, Harrer M, Ebert DD, Brakemeier E‑L, Karyotaki E (2021) Psychological treatment of depression in institutional settings: a meta-analytic review. J Affect Disord 286:340–350

    Article  PubMed  Google Scholar 

  11. Cuijpers P, Clignet F, van Meijel B, van Straten A, Li J, Andersson G (2011) Psychological treatment of depression in inpatients: a systematic review and meta-analysis. Clin Psychol Rev 31(3):353–360

    Article  PubMed  Google Scholar 

  12. Cuijpers P, Karyotaki E, Ciharova M, Miguel C, Noma H, Furukawa TA (2021) The effects of psychotherapies for depression on response, remission, reliable change, and deterioration: a meta-analysis. Acta Psychiatr Scand 144(3):288–299

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  13. Cuijpers P, Karyotaki E, Reijnders M, Ebert DD (2019) Was Eysenck right after all? A reassessment of the effects of psychotherapy for adult depression. Epidemiol Psychiatr Sci 28(1):21–30

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  14. Cuijpers P, Noma H, Karyotaki E, Vinkers CH, Cipriani A, Furukawa TA (2020) A network meta-analysis of the effects of psychotherapies, pharmacotherapies and their combination in the treatment of adult depression. World Psychiatry 19(1):92–107

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  15. Cuijpers P, Quero S, Noma H, Ciharova M, Miguel C, Karyotaki E, Cipriani A, Cristea IA, Furukawa TA (2021) Psychotherapies for depression: a network meta-analysis covering efficacy, acceptability and long-term outcomes of all main treatment types. World Psychiatry 20(2):283–293

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  16. Doering S, Herpertz S, Hofmann T, Rose M, Imbierowicz K, Geiser F, Croy I, Weidner K, Rademacher J, Michalek S, Morawa E, Erim Y, Teigelack P, Teufel M, Hartmann A, Lahmann C, Peters JEM, Kruse J, von Boetticher D, Kessler H (2022) What kind of patients receive inpatient and day-hospital treatment in departments of psychosomatic medicine and psychotherapy in Germany? Psychother Psychosom. https://doi.org/10.1159/000527881

    Article  PubMed  Google Scholar 

  17. Eielsen M, Ulvenes PG, Røssberg JI, Høstmælingen A, Soma CS, Wampold BE (2021) The effectiveness of an intensive inpatient psychotherapy program for chronic depression: a naturalistic comparison with wait list. BMC Psychiatry 22(1):745

    Article  Google Scholar 

  18. Enck P, Zipfel S (2019) Placebo effects in psychotherapy: a framework. Front Psychiatry 10:456

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  19. Ferrari R (2015) Writing narrative style literature reviews. Med Writ 24(4):230–235

    Article  Google Scholar 

  20. Franz M, Jenett D, Seidler D, Schäfer R, Wutzler U, Kämmerer W, Deters MA, Schauenburg H, Becher-Dortschy N, Frommhold K, Keller W, Gosda J, Zeller A, Beutel M, Langenbach M, Hoffmann T, Haberger R, Hartkamp N (2020) Wirksamkeit stationärer psychodynamischer Psychotherapie bei Depressionen: Veränderungen der depressionstypischen Symptomlast und psychodynamischer Zielmaße. Psychotherapeut 65(5):390–397

    Article  Google Scholar 

  21. Franz M, Seidler D, Jenett D, Schäfer R, Wutzler U, Kämmerer W, Deters MA, Schauenburg H, Becher-Dortschy N, Frommhold K, Keller W, Gosda J, Tress W, Zeller A, Beutel M, Langenbach M, Hoffmann T, Haberger R, Hartkamp N (2015) Stationäre tiefenpsychologisch orientierte Psychotherapie bei depressiven Störungen (STOP-D) – Erste Befunde einer naturalistischen, multizentrischen Wirksamkeitsstudie. Z Psychosom Med Psychother 61(1):19–35

    PubMed  Google Scholar 

  22. Glanert S, Sürig S, Grave U, Fassbinder E, Schwab S, Borgwardt S, Klein JP (2021) Investigating care dependency and its relation to outcome (ICARE): results from a naturalistic study of an intensive day treatment program for depression. Front Psychiatry 12:644972

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  23. Guhn A, Schön D, Zische Y, Sterzer P, Köhler S (2021) Interpersonal Change During Inpatient CBASP Treatment: Focus on Group Therapy. Front Psychiatry 12:620037

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  24. Guhn A, Köhler S, Brakemeier E‑L, Sterzer P (2021) Cognitive behavioral analysis system of psychotherapy for inpatients with persistent depressive disorder: a naturalistic trial on a general acute psychiatric unit. Eur Arch Psychiatry Clin Neurosci 271(3):495–505

    Article  PubMed  Google Scholar 

  25. Herzog P, Feldmann M, Kube T, Langs G, Gärtner T, Rauh E, Doerr R, Hillert A, Voderholzer U, Rief W, Endres D, Brakemeier E‑L (2022) Inpatient psychotherapy for depression in a large routine clinical care sample: a Bayesian approach to examining clinical outcomes and predictors of change. J Affect Disord 305:133–143

    Article  PubMed  Google Scholar 

  26. Herzog P, Häusler S, Normann C, Brakemeier E‑L (2021) Negative effects of a multimodal inpatient CBASP program: rate of occurrence and their impact on treatment outcome in chronic and treatment-resistant depression. Front Psychiatry 12:575837

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  27. Herzog P, Kaiser T, Brakemeier E‑L (2022) Praxisorientierte Forschung in der Psychotherapie: Entwicklung, Gegenwart und Zukunft. Z Klin Psychol Psychother 51(2):127–148

    Article  Google Scholar 

  28. Herzog P, Lauff S, Rief W, Brakemeier E (2019) Assessing the unwanted: a systematic review of instruments used to assess negative effects of psychotherapy. Brain Behav 9(12):e1447

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  29. Hof JT, Schamong I, Struck N, Netter AL, Demir S, Kaiser T, Gärtner T, Brakemeier EL (in Vorbereitung) Personalized cognitive behavioral analysis system of psychotherapy (CBASPersonalized) as an inpatient program for persistent depressive disorder: a proof-of-concept study investigating feasibility and effectiveness

  30. Kaiser T, Brakemeier EL, Herzog P (2023) Synthetic waiting lists: a Monte Carlo method for estimating treatment effects in routine outcome data (akzeptiert). Psychotherapy Research (akzeptiert)

  31. Keller F, Härter M, Metzger R, Wiegand W, Schell G (2001) Prozess- und Ergebnisqualität in der stationären Behandlung ersterkrankter und chronisch depressiver Patienten. Krankenhauspsychiatrie 12(S1):S50–S56

    Article  Google Scholar 

  32. Klein JP, Dale R, Glanert S, Grave U, Surig S, Zurowski B, Borgwardt S, Schweiger U, Fassbinder E, Probst T (2022) Does childhood emotional abuse moderate the effect of cognitive behavioral analysis system of psychotherapy versus meta-cognitive therapy in depression? A propensity score analysis on an observational study. J Affect Disord 300:71–75

    Article  PubMed  Google Scholar 

  33. Köhler S, Sterzer P, Normann C, Berger M, Brakemeier E (2016) Überwindung der Therapieresistenz bei chronischer Depression: Die Bedeutung der stationären Psychotherapie. Nervenarzt 87(7):701–707

    Article  PubMed  Google Scholar 

  34. Konvalin F, Grosse-Wentrup M, Nenov-Matt T, Fischer K, Barton B, Goerigk S, Brakemeier E‑L, Musil R, Jobst A, Padberg F, Reinhard M (2021) Borderline personality features in patients with persistent depressive disorder and their effect on CBASP outcome. Front Psychiatry 12:608271

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  35. Kopf-Beck J, Zimmermann P, Egli S, Rein M, Kappelmann N, Fietz J, Tamm J, Rek K, Lucae S, Brem A‑K, Sämann P, Schilbach L, Keck ME (2020) Schema therapy versus cognitive behavioral therapy versus individual supportive therapy for depression in an inpatient and day clinic setting: Study protocol of the OPTIMA-RCT. BMC Psychiatry 20(1):506

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  36. Lazar SG (2014) The cost-effectiveness of psychotherapy for the major psychiatric diagnoses. Psychodyn Psychiatry 42(3):423–457

    Article  PubMed  Google Scholar 

  37. Lüttke S (2022) Personalisierte, poststationäre Nachsorge 4.0: das Leuchtturmprojekt „iCAN – intelligente, Chatbot-assistierte ambulante Nachsorge der Depression bei Jugendlichen und jungen Erwachsenen. Kongress der Deutschen Gesellschaft für Psychiatrie und Psychotherapie, Psychosomatik und Nervenheilkunde (DGPPN), Berlin, 23.11.–26.11.2022 (Vortrag im Rahmen des Symposiums: Depression: Prävalenz und therapeutische Interventionen. (Vorsitz: M. Adli und E.-L. Brakemeier))

    Google Scholar 

  38. Marshall M, Sledge W, Wiersma D, Crowther R, Kluiter H, Bond GR, Almaraz-Serrano A, Roberts C, Huxley P, Creed F, Hill E, Tyrer P (2001) Systematic reviews of the effectiveness of day care for people with severe mental disorders: (1) Acute day hospital versus admission; (2) Vocational rehabilitation; (3) Day hospital versus outpatient care. Health Technol Assess 5(21):1–75

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  39. Murphy JA, Byrne GJ (2012) Prevalence and correlates of the proposed DSM‑5 diagnosis of chronic depressive disorder. J Affect Disord 139(2):172–180

    Article  PubMed  Google Scholar 

  40. OECD (2023) Hospital beds. https://data.oecd.org/healtheqt/hospital-beds.htm. Zugegriffen: 12. Jan. 2023

  41. Reinhard MA, Zentz K, Nenov-Matt T, Barton BB, Rek SV, Goerigk S, Brakemeier E‑L, Musil R, Jobst A, Padberg F (2021) Cognitive behavioral analysis system of psychotherapy reduces loneliness in patients with persistent depressive disorder. J Affect Disord Rep 5:100171

    Article  Google Scholar 

  42. Sabaß L, Padberg F, Normann C, Engel V, Konrad C, Helmle K, Jobst A, Worlitz A, Brakemeier E‑L (2018) Cognitive behavioral analysis system of psychotherapy as group psychotherapy for chronically depressed inpatients: a naturalistic multicenter feasibility trial. Eur Arch Psychiatry Clin Neurosci 268(8):783–796

    Article  PubMed  Google Scholar 

  43. Schefft C, Guhn A, Brakemeier E‑L, Sterzer P, Köhler S (2019) Efficacy of inpatient psychotherapy for major depressive disorder: a meta-analysis of controlled trials. Acta Psychiatr Scand 139(4):322–335

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  44. Schneibel R, Wilbertz G, Scholz C, Becker M, Brakemeier E‑L, Bschor T, Zobel I, Schmoll D (2017) Adverse events of group psychotherapy in the inpatient setting—Results of a naturalistic trial. Acta Psychiatr Scand 136(3):247–258

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  45. Schramm E, van Calker D, Dykierek P, Lieb K, Kech S, Zobel I, Leonhart R, Berger M (2007) An intensive treatment program of interpersonal psychotherapy plus pharmacotherapy for depressed inpatients: acute and long-term results. Am J Psychiatry 164(5):768–777

    Article  PubMed  Google Scholar 

  46. Schramm E (2019) nterpersonelle Psychotherapie: Mit dem Original-Therapiemanual von Klerman, Weissman, Rounsaville und Chevron, 4. Aufl. Schattauer

    Google Scholar 

  47. Seemüller F, Kolter M, Musil R, Schennach R, Adli M, Bauer M, Brieger P, Laux G, Riedel M, Falkai P, Möller H‑J, Padberg F (2022) Chronic vs non-chronic depression in psychiatric inpatient care—Data from a large naturalistic multicenter trial. J Affect Disord 299:73–84

    Article  PubMed  Google Scholar 

  48. Seidler D, Schäfer R, Jenett D, Hartkamp N, Franz M (2019) Langzeiteffekte tiefenpsychologisch fundierter stationärer Psychotherapie bei Depressionen – Katamnesebefunde der STOP-D-Studie. Z Psychosom Med Psychother 65(2):198

    PubMed  Google Scholar 

  49. Spitzer C, Rullkötter N, Dally A (2016) Stationäre Psychotherapie. Nervenarzt 87(1):99–110

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  50. Voderholzer U, Barton B (2016) Langfristige Wirkung von Psychotherapie bei nichtchronischen Depressionen: Ein systematisches Review von Studien im Vergleich mit Pharmakotherapie. Verhaltenstherapie 26(2):108–115

    Article  Google Scholar 

  51. Wampold BE, Imel ZE (2015) The great psychotherapy debate: the evidence for what makes psychotherapy work, 2. Aufl. Routledge/Taylor & Francis

    Book  Google Scholar 

  52. Wiegand HF, Saam J, Marschall U, Chmitorz A, Kriston L, Berger M, Lieb K, Hölzel LP (2020) Challenges in the transition from in-patient to out-patient treatment in depression. Dtsch Arztebl Int. https://doi.org/10.3238/arztebl.2020.0472

    Article  PubMed  Google Scholar 

  53. Zobel I, Kech S, van Calker D, Dykierek P, Berger M, Schneibel R, Schramm E (2011) Long-term effect of combined interpersonal psychotherapy and pharmacotherapy in a randomized trial of depressed patients: long-term effects of combined treatment. Acta Psychiatr Scand 123(4):276–282

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  54. https://de.statista.com/statistik/daten/studie/419751/umfrage/erwachsenenpsychiatrie-durchschnittliche-stationaere-behandlungsdauer-nach-diagnosen/ (abgerufen am 12.1.2023). Zugegriffen: 12.1.2023

  55. https://www.statista.com/statistics/990951/average-length-of-mental-disorder-hospitalizations-us-by-diagnosis/ (abgerufen am 12.1.2023). Zugegriffen: 12.1.2023

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Lehrstuhl für Klinische Psychologie und Psychotherapie, Institut für Psychologie, Universität Greifswald, Greifswald, Deutschland

    Eva-Lotta Brakemeier

  2. Charité – Universitätsmedizin Berlin, Klinik für Psychiatrie und Psychotherapie, Campus Charité Mitte, Berlin, Deutschland

    Anne Guhn

  3. Universität Greifswald, Greifswald, Deutschland

    Sarah Stapel

  4. Klinik für Psychiatrie und Psychotherapie, LMU Klinikum, München, Deutschland

    Matthias A. Reinhard & Frank Padberg

Authors
  1. Eva-Lotta Brakemeier
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Anne Guhn
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  3. Sarah Stapel
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  4. Matthias A. Reinhard
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  5. Frank Padberg
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Eva-Lotta Brakemeier.

Ethics declarations

Interessenkonflikt

E.L. Brakemeier, A. Guhn und M. Reinhard sind als approbierte Psychotherapeut:innen zertifiziert im Cognitive Behavioral Analysis System of Psychotherapy (CBASP), E.L. Brakemeier zusätzlich in der Interpersonellen Psychotherapie (IPT). E.L. Brakemeier, A. Guhn, M. Reinhard und F. Padberg geben Workshops und halten Vorträge über diese Psychotherapiemethoden, zudem schreiben sie entsprechend Buchkapitel bzw. Bücher über diese Ansätze. F. Padberg ist Mitglied der Advisory Boards folgender Firmen: Brainsway Inc., Jerusalem, Israel, und Sooma, Helsinki, Finnland. Er erhielt Honorare für die Referententätigkeit der Mag&More GmbH, München, der neuroCare Group, München, und von Brainsway Inc. S. Stapel gibt an, dass bei ihr kein Interessenkonflikt besteht.

Für diesen Beitrag wurden von den Autor/-innen keine Studien an Menschen oder Tieren durchgeführt. Für die aufgeführten Studien gelten die jeweils dort angegebenen ethischen Richtlinien.

Additional information

E.-L. Brakemeier und A. Guhn teilen sich die Erstautorinnenschaft.

figure qr

QR-Code scannen & Beitrag online lesen

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Brakemeier, EL., Guhn, A., Stapel, S. et al. Stationäre Psychotherapie depressiver Störungen: Möglichkeiten und Herausforderungen. Nervenarzt 94, 213–224 (2023). https://doi.org/10.1007/s00115-023-01448-w

Download citation

  • Accepted:

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00115-023-01448-w

Schlüsselwörter

Keywords

Search

Navigation