Skip to main content
Log in

Neue Bemessungsempfehlungen zur Invalidität in der PUV, Teil 1

Ein fachübergreifend konsentierter Ansatz – Grundlagen

New assessment recommendations for disability in private accident insurance, part 1

An interdisciplinary consented approach—Basics

  • Medizinrecht
  • Published:
Der Unfallchirurg Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Das Herzstück des Leistungsversprechens eines privaten Unfallversicherers ist die Invaliditätsleistung, die ärztlich fristgerecht festzustellen ist. Der Versicherer gibt pauschalierte Sätze der Gliedertaxe für Verlust oder Funktionsunfähigkeit vor und der ärztliche Sachverständige muss dann auf allgemein anerkannte, überarbeitete/aktualisierte Bemessungsempfehlungen zurückgreifen können, um den vorgegebenen Rahmen auf die konkrete, individuelle Situation des Versicherten anwenden zu können. In 4 Schritten (Grundlagen, obere und untere Extremitäten [Invalidität innerhalb der Gliedertaxe] und Invalidität außerhalb der Gliedertaxe) werden fachübergreifend konsentierte Eckwerte der Invaliditätsbemessung vorgestellt, die Grundlage einer einheitlichen ärztlichen Begutachtung von unfallbedingten Funktionsstörungen in der privaten Unfallversicherung sein sollen.

Abstract

The centerpiece of a private accident insurer is the benefit promise in cases of disability, which must be determined by a doctor in due time. The insurer specifies the rates of the compensation scheme for loss or inability to function and the medical expert must then fall back on generally recognized, revised or updated assessment recommendations in order to be able to apply the given framework to the specific, individual situation of the insured person. In four steps (basics, upper and lower extremities [disability within the compensation scheme] and disability outside the compensation scheme) interdisciplinary consensus benchmarks for disability assessment are presented, which should form the basis of a uniform medical assessment of accident-related functional disorders in private accident insurance compensation.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1
Abb. 2
Abb. 3
Abb. 4
Abb. 5

Literatur

  1. Verband der Versicherungsunternehmen – Sektion Unfallversicherung (Hrsg) (2016) Die Invalidität in der privaten Unfallversicherung, Bd. 2. VVW Manz Verlag, Wien

  2. Ekkernkamp A, Peters M, Wich M (2020) Kompendium der medizinischen Begutachtung – digital. spitta,

    Google Scholar 

  3. Großstück R, Dumpies C, Deml O, Hofmann GO (2016) Ellenbogengelenkendoprothetik. Trauma Berufskrankh 18:425–429

    Article  Google Scholar 

  4. Grothe T, Postler A, Nowotny J, Lützner J, Günther KP, Klemm HT (2019) Endoprothetik der großen Gelenke. Prinzipien, Grundlagen, Einflußfaktoren des Behandlungsergebnisses, Prothesenstandzeiten und ihre gutachtliche Bewertung. Trauma Berufskrankh 21:127–143

    Article  Google Scholar 

  5. Harbrecht A, Hackl M, Wegmann K, Müller M (2018) Ellenbogenendoprothetik. Indikationen, Verfahren und Ergebnisse. Trauma Berufskrankh 20:31–37

    Article  Google Scholar 

  6. Klemm H, Naumann A, Hofmann G, Spahn G (2016) Prognosebeurteilung in der Privaten Unfallversicherung; Teil 1 – Arthroserisiko. Unfallchirurg 12:1057–1060

    Article  Google Scholar 

  7. Klemm H, Spahn G, Gaidzik P, Thomann K, Hartmann B, Grifka J, Hofmann G (2015) Versicherungsrechtliche Prognosebeurteilung des Arthroserisikos nach vorderer Kreuzbandverletzung in der privaten Unfallversicherung. MedSach 111(6):272

    Google Scholar 

  8. Klemm HT, Wich M (2021) Pauschalzuschläge zur Invalidität in der privaten Unfallversicherung nicht zu rechtfertigen. MedSach 117(1):28–31

    Google Scholar 

  9. Klemm HT, Wittchen V, Willauschus W, Fuhrmann RA, Hohendorff B (2020) Joint arthrodesis in functionally favorable position : considerations on measurement of disability in private accident insurance. Unfallchirurg 123(12):988–998. https://doi.org/10.1007/s00113-020-00913-4 (Gelenkversteifung in gebrauchsgünstiger Stellung : Überlegungen zur Invaliditätsbemessung in der privaten Unfallversicherung)

    Article  PubMed  Google Scholar 

  10. Lehmann R, Ludolph E (2018) Die Invalidität in der Privaten Unfallversicherung, 5. Aufl. VVW Manz, Wien

    Book  Google Scholar 

  11. Leiner DJ (2019) SoSci Survey (Version 3.2.55) [Computer software]. Available at https://www.soscisurvey.de

  12. Ries C, Wegmann K, Burkhart K (2016) Endoprothetik des Ellenbogengelenkes. In: Müller L, Hollinger B, Burkhart K (Hrsg) Ellenbogen. Thieme, Stuttgart, S 399–425

    Google Scholar 

  13. Schröter F, Ludolph E (2009) Expert opinion—determining chronic disability with reference to limb valuation. Z Orthop Unfall 147(2):130–135. https://doi.org/10.1055/s-0029-1224810 (Begutachtung – Bemessung der Invalidität auf Dauer nach der Gliedertaxe)

    Article  PubMed  Google Scholar 

  14. Spahn G, Schiltenwolf M, Hartmann B, Grifka J, Hofmann G, Klemm H (2016) Das Arthroserisiko nach vorderer Kreuzbandverletzung in Abhängigkeit von der Zeit. Ergebnisse einer systematischen Literaturrecherche. Orthopäde 45:81–90

    Article  CAS  Google Scholar 

  15. Thomann KD, Grosser V, Schröter F (2019) Orthopädisch-unfallchirurgische Begutachtung, 3. Aufl. Elsevier,

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to H.-T. Klemm.

Ethics declarations

Interessenkonflikt

H.-T. Klemm, E. Ludolph, W. Willauschus und M. Wich geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Für diesen Beitrag wurden von den Autoren keine Studien an Menschen oder Tieren durchgeführt. Für die aufgeführten Studien gelten die jeweils dort angegebenen ethischen Richtlinien.

Additional information

Redaktion

Johann Neu, Hannover

Karl-Georg Kanz, München

Die weiteren Teile dieser Beitragsreihe (Teil 2: Obere Extremitäten, Teil 3: Untere Extremitäten, Teil 4: Invalidität außerhalb der Gliedertaxe) erscheinen in Kürze in Der Unfallchirurg.

figure qr

QR-Code scannen & Beitrag online lesen

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Klemm, HT., Ludolph, E., Willauschus, W. et al. Neue Bemessungsempfehlungen zur Invalidität in der PUV, Teil 1. Unfallchirurg 125, 417–421 (2022). https://doi.org/10.1007/s00113-022-01161-4

Download citation

  • Accepted:

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00113-022-01161-4

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation