Skip to main content
Log in

Bildgebende Diagnostik der Knochensarkome

Imaging diagnostics of bone sarcomas

  • Leitthema
  • Published:
Der Unfallchirurg Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Hintergrund

Knochentumoren, und hier insbesondere die Knochensarkome, gehören im Vergleich zu den deutlich häufiger vorkommenden Knochenmetastasen zu den selteneren Läsionen des Skelettsystems. Trotz dieser relativen Seltenheit darf man sie als wichtige Differentialdiagnosen nicht außer Acht lassen.

Ziel der Arbeit

Ziel ist es, dem Leser einen Einblick in die Grundlagen der primären Bildgebung der Knochensarkome zu geben und dies anhand zweier Beispiele (Osteosarkom, Chondrosarkom) zu verdeutlichen.

Ergebnisse

Die Grundlage der bildgebenden Diagnostik der Knochensarkome bildet die Projektionsradiographie in 2 Ebenen. Hier lassen sich mittels Lodwick-Klassifikation, Konfiguration der Periostreaktion und einer möglichen Veränderung der Kortikalis wichtige Hinweise auf das biologische Verhalten eines Tumors sammeln. Eine Tumormatrix und die Lokalisation innerhalb des Skeletts bzw. innerhalb der Röhrenknochen liefern zusätzlich wichtige Informationen zur differentialdiagnostischen Eingrenzung. Das bildgebende lokale Staging erfolgt mittels Magnetresonanztomographie (MRT) mit bestimmten, auf die Knochentumordiagnostik abgestimmten Untersuchungssequenzen. Zum Ausschluss möglicher Skip-Metastasen wird diese Lokaldiagnostik durch ein „Kompartment-MRT“ mit Darstellung des gesamten, tumortragenden Knochens bzw. der angrenzenden Gelenke ergänzt. Die häufigsten Fernmetastasen treten insbesondere beim Osteosarkom und beim Chondrosarkom in der Lunge auf, so dass hier standardmäßig eine Computertomographie (CT) des Thorax durchgeführt wird. Weitere bildgebende Methoden wie die CT des Tumors, die Positronenemissionstomographie-CT (PET-CT), die Skelettszintigraphie und das Ganzkörper-MRT ergänzen die Diagnostik je nach Tumorart.

Abstract

Background

Bone tumors and especially bone sarcomas are rare lesions of the skeletal system in comparison to the much more frequently occurring bone metastases. Despite the relative rarity they are important differential diagnoses of bone lesions.

Objective

The aim of this article is to give the reader an insight into the fundamentals of the primary imaging of bone sarcomas and to illustrate this with the help of two examples (e.g. osteosarcoma and chondrosarcoma).

Results

The foundation of the imaging of bone sarcomas is the radiograph in two planes. This method delivers important information on bone tumors. This information should be analyzed with the help of the Lodwick classification, the configuration of periosteal reactions and a possible reaction of the cortex. A possible tumor matrix and the localization within the skeleton or within long bones also provide important information for differential diagnostic delimitation. Magnetic resonance imaging (MRI) with specific adapted bone tumor sequences allows an exact local staging of a bone sarcoma. In addition to local imaging a compartmental MRI which illustrates the entire extent of tumor-bearing bone and the adjacent joints should be performed to rule out possible skip lesions. The most common distant metastases of osteosarcoma and chondrosarcoma occur in the lungs; therefore, a computed tomography (CT) of the chest is part of staging. Other imaging methods, such as CT of the tumor, positron emission tomography CT (PET-CT), bone scan and whole body MRI supplement the imaging depending on tumor type.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1
Abb. 2
Abb. 3
Abb. 4
Abb. 5

Literatur

  1. Anderson MW, Temple HT, Dussault RG et al (1999) Compartmental anatomy: relevance to staging and biopsy of musculoskeletal tumors. AJR Am J Roentgenol 173:1663–1671

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  2. Balke M, Vieth V, Ahrens H et al (2008) Overlooked osteosarcoma in a patient undergoing total knee arthroplasty. A case report. Orthopade 37:788–791

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  3. Damron TA, Ward WG, Stewart A (2007) Osteosarcoma, chondrosarcoma, and Ewing’s sarcoma: National Cancer Data Base report. Clin Orthop Relat Res 459:40–47

    Article  PubMed  Google Scholar 

  4. Dt. Ges. f. Orthopädie und orthopäd. Chirurgie + BV d. Ärzte f. Orthopädie (Hrsg) (2002) Diagnostik muskuloskelettaler Malignome. In: Diagnostik muskuloskelettaler Malignome. Leitlinien der Orthopädie, 2. Aufl. Dt. Ärzte-Verlag, Köln

  5. Enneking WF, Spanier SS, Goodman MA (1980) A system for the surgical staging of musculoskeletal sarcoma. Clin Orthop Relat Res 153:106–120

    PubMed  Google Scholar 

  6. Erlemann R (2009) Basic diagnostics of bone tumors. Radiologe 49:355–370

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  7. Erlemann R (2010) MRI morphology of bone tumors and tumor-like lesions. Radiologe 50:61–80

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  8. Fabbri N, Donati D (2014) Chondrosarcomas. In: Picci P et al (Hrsg) Atlas of musculoskeletal tumors and tumorlike lesions. Springer International Publishing, Wien, pp 111–112

  9. Freyschmidt J, Ostertag H, Jundt G (2010) Knochentumoren mit Kiefertumoren: Klassifikation, Häufigkeitsverteilung, Altersverteilung und Lokalisation von Knochentumoren, 3. Aufl. Springer, Berlin HeidelbergNew York, S 11–11

  10. Jelinek JS, Murphey MD, Kransdorf MJ et al (1996) Parosteal osteosarcoma: value of MR imaging and CT in the prediction of histologic grade. Radiology 201:837–842

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  11. Klein MJ, Siegal GP (2006) Osteosarcoma: anatomic and histologic variants. Am J Clin Pathol 125:555–581

    Article  PubMed  Google Scholar 

  12. Kricun ME (1983) Radiographic evaluation of solitary bone lesions. Orthop Clin North Am 14:39–64

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  13. Lodwick GS, Wilson AJ, Farrell C et al (1980) Determining growth rates of focal lesions of bone from radiographs. Radiology 134:577–583

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  14. Luetke A, Meyers PA, Lewis I et al (2014) Osteosarcoma treatment – where do we stand? A state of the art review. Cancer Treat Rev 40(4):523–532

    Article  PubMed  Google Scholar 

  15. Miller TT (2008) Bone tumors and tumorlike conditions: analysis with conventional radiography. Radiology 246:662–674

    Article  PubMed  Google Scholar 

  16. Murphey MD, Walker EA, Wilson AJ et al (2003) From the archives of the AFIP: imaging of primary chondrosarcoma: radiologic-pathologic correlation. Radiographics 23:1245–1278

    Article  PubMed  Google Scholar 

  17. O’Mara R (1974) Bone scanning in osseous metastatic disease. JAMA 229:1915–1917

    Article  Google Scholar 

  18. Pelosi E, Messa C, Sironi S et al (2004) Value of integrated PET/CT for lesion localisation in cancer patients: a comparative study. Eur J Nucl Med Mol Imaging 31:932–939

    Article  PubMed  Google Scholar 

  19. Picci P (2014) Classic osteosarcoma. In: Picci P (ed) Atlas of musculoskeletal tumors and tumorlike lesions. Springe, Wien, pp 147–147

  20. Picci P (2014) Secondary osteosarcoma. In: Picci P (ed) Atlas of musculoskeletal tumors and tumorlike lesions. Springer, Wien, pp 157–157

  21. Rajiah P, Ilaslan H, Sundaram M (2011) Imaging of primary malignant bone tumors (nonhematological). Radiol Clin North Am 49:1135–1161

    Article  PubMed  Google Scholar 

  22. Schmidt GP, Schoenberg SO, Schmid R et al (2007) Screening for bone metastases: whole-body MRI using a 32-channel system versus dual-modality PET-CT. Eur Radiol 17:939–949

    Article  PubMed  Google Scholar 

  23. Schremper L, Hardes J, Gosheger G et al (2013) Operative Techniken in der Tumororthopädie. Onkologe 19:642–651

    Article  Google Scholar 

  24. Steinborn MM, Heuck AF, Tiling R et al (1999) Whole-body bone marrow MRI in patients with metastatic disease to the skeletal system. J Comput Assist Tomogr 23:123–129

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  25. Vanel D (2014) General principles of imaging. In: Picci P (ed) Atlas of musculoskeletal tumors and tumorlike lesions. Springer, Wien, S 9–11

  26. Vieth V, Krämer J, Stehling C et al (2013) Knochentumoren aus der Sicht des Radiologen. Onkologe 19:635–641

    Article  Google Scholar 

  27. Whelan J, McTiernan A, Cooper N et al (2012) Incidence and survival of malignant bone sarcomas in England 1979–2007. Int J Cancer 131:508–517

    Article  Google Scholar 

  28. Yarmish G, Klein MJ, Landa J et al (2010) Imaging characteristics of primary osteosarcoma: nonconventional subtypes. Radiographics 30:1653–1672

    Article  PubMed  Google Scholar 

  29. Picci P (2014) Osteosarcomas (OS). In: Picci P (ed) Atlas of musculoskeletal tumors and tumorlike lesions. Springer, Wien, S 145–146

  30. Fabbri N, Donati D (2014) Chondrosarcomas (CHS) In: Picci P (ed) Atlas of musculoskeletal tumors and tumorlike lesions. Springer, Wien, S 111–112

Download references

Einhaltung ethischer Richtlinien

Interessenkonflikt. J.A. Krämer, R. Gübitz, L. Beck, W. Heindel und V. Vieth geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht. Dieser Beitrag beinhaltet keine Studien an Menschen oder Tieren.

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to V. Vieth.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Krämer, J., Gübitz, R., Beck, L. et al. Bildgebende Diagnostik der Knochensarkome. Unfallchirurg 117, 491–500 (2014). https://doi.org/10.1007/s00113-013-2470-6

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00113-013-2470-6

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation