Zusammenfassung
Pro Jahr werden in Deutschland etwa 35.000 schwerverletzte Patienten behandelt. Deren medizinische Versorgung stellt nicht nur medizinisch, sondern auch logistisch eine Herausforderung dar. Trotz einer allgemein hohen Versorgungsqualität gibt es regionale Unterschiede, die zum einen auf geografische und infrastrukturelle Gegebenheiten, aber auch auf Differenzen in der personellen und apparativen Ausstattung der Kliniken zurückzuführen sind. Auf diesen Erkenntnissen basierend wurde die Initiative TraumaNetzwerk DGU® (DGU: Deutsche Gesellschaft für Unfallchirurgie) gegründet, um eine qualitativ hochwertige und flächendeckende medizinische Versorgung schwerverletzter Patienten zu gewährleisten. Dieser Beitrag gibt einen Überblick über die Erwartungen an ein Traumanetzwerk und beschreibt dessen Etablierung unter Berücksichtigung moderner Kommunikationstechnologie. Darüber hinaus werden Besonderheiten der Reauditierung und die geplante Einbindung von rehabilitativen Einrichtungen in die Traumanetzwerke dargestellt.
Abstract
In Germany, approximately 35,000 patients with major injuries are treated per year. The treatment of patients suffering from major injuries is both a medical and a logistic challenge. Despite the high-level quality of medical care, regional differences exist due to geographical and infrastructural conditions. In addition, discrepancies in human resources and technical equipment in hospitals influence diagnostics and treatment of severely injured patients. Based on these findings trauma networks of the German Trauma Association were founded to guarantee nationwide high-quality medical care of these patients. This article provides an overview about requirements of all involved professions and establishment of trauma networks considering state-of-the-art communication technology. Moreover, characteristics of the auditing and certification process and planning of the integration of rehabilitation facilities are described.
Literatur
Haas NP, Fournier C von, Tempka A, Sudkamp NP (1997) Traumazentrum 2000. Wieviele und welche Traumazentren braucht Europa um das Jahr 2000? Unfallchirurg 100(11):852–858
Kuhne CA, Ruchholtz S, Buschmann C et al (2006) Polytraumaversorgung in Deutschland. Eine Standortbestimmung. Unfallchirurg 109(5):357–366
Liener UC, Rapp U, Lampl L et al (2004) Inzidenz schwerer Verletzungen. Ergebnisse einer populationsbezogenen Untersuchung. Unfallchirurg 107(6):483–490
Statistisches Bundesamt (2011) Unfallentwicklung auf deutschen Straßen 2010. Statistisches Bundesamt, Wiesbaden
Hilbert P, Lefering R, Stuttmann R (2010) Trauma care in Germany: major differences in case fatality rates between centers. Dtsch Arztebl Int 107(26):463–469
Celso B, Tepas J, Langland-Orban B et al (2006) A systematic review and meta-analysis comparing outcome of severely injured patients treated in trauma centers following the establishment of trauma systems. J Trauma 60(2):371–378
Nathens AB, Brunet FP, Maier RV (2004) Development of trauma systems and effect on outcomes after injury. Lancet 363(9423):1794–1801
Siebert H, Ruchholtz S (2007) Projekt Traumanetzwerk DGU®. Trauma Berufskrankh 9:265–270
Deutsche Gesellschaft für Unfallchirurgie (2011) S3-Leitlinie Polytrauma/Schwerverletzten-Behandlung. AWMF-Register Nr. 012/019. AWMF, Düsseldorf, http://www.awmf.org/leitlinien/detail/ll/012-019.html. Zugegriffen: Juli 2011
Deutsche Gesellschaft für Orthopädie und Unfallchirurgie e. V. (2012) Weißbuch Schwerverletztenversorgung: Empfehlungen zur Struktur, Organisation, Ausstattung sowie Förderung von Qualität und Sicherheit in der Schwerverletzten-Versorgung in der Bundesrepublik Deutschland, 2. Aufl. Thieme, Stuttgart New York
Hildebrand F, Lill H, Partenheimer A et al (2009) Anforderungen an Traumanetzwerke in Niedersachsen. Unfallchirurg 112(2):211–216
Mand C, Muller T, Ruchholtz S et al (2012) Organisatorische, personelle und strukturelle Veränderungen durch die Teilnahme am TraumaNetzwerkD DGU. Eine erste Bestandsaufnahme. Unfallchirurg 115(5):417–426
Schmitz B (2010) Finanzierungsvorschläge für Zentren an Krankenhäusern. Führen Wirtschaften Krankenh 27:501–504
Lefering R (2009) Development and validation of the revised injury severity classification (RISC) score for severly injured patients. Eur J Trauma Emerg Surg 5:437–447
Interessenkonflikt
Der korrespondierende Autor gibt für sich und seine Koautoren an, dass kein Interessenkonflikt besteht
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Frink, M., Kühne, C., Debus, F. et al. Das Projekt TraumaNetzwerk DGU® . Unfallchirurg 116, 61–73 (2013). https://doi.org/10.1007/s00113-012-2326-5
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s00113-012-2326-5