Skip to main content
SpringerLink
Log in

Lokale Behandlung von Grad-IIa-Verbrennungen

Wirksamkeit und Verträglichkeit eines neuartigen hydrosomalen Wundgels im Vergleich zu Silbersulfadiazin-Creme

Local therapy of grade IIa burns

Efficacy and tolerability of a new hydrosome wound gel for the local treatment of grade IIa burns as compared with silver sulfadiazine ointment

  • Medizin aktuell/Technische Innovationen
  • Published:
Der Unfallchirurg Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Hintergrund

Das neuartige hydrosomale Wundgel basiert auf einem speziellen Wirkprinzip. Es enthält Hydrosomen, die bis zum Wundgrund penetrieren und die Wunde mit körperidentischen Phospholipiden versorgen. Dadurch werden die proliferativen Vorgänge in der Wunde unterstützt.

Patienten und Methoden

In einer randomisiert-kontrollierten, intraindividuellen Vergleichsstudie an 47 Patienten mit Grad-IIa-Verbrennungen wurde das hydrosomale Wundgel gegen Silbersulfadiazin-Creme geprüft. Die Verbrennungswunden wurden täglich mittels Digitalaufnahmen dokumentiert und in Bezug auf den Epithelialisierungsgrad ausgewertet.

Ergebnis

Die Wunden heilten unter der Behandlung mit dem hydrosomalen Wundgel (HW) 1,52 Tage schneller ab als unter Silbersulfadiazin-Creme (SC) (9,9±4,5 Tage vs. 11,3±4,9 Tage; p=0,015). Bei 66% der Patienten heilten die mit HW behandelten Wunden schneller ab. HW bot eine sichere Infektionsprophylaxe, war gut verträglich und sicher in der Anwendung.

Schlussfolgerung

Im Rahmen dieser Studie zeigte sich, dass HW im Vergleich zu SC eine schnellere Abheilung von Grad-IIa-Verbrennungen ermöglichte und somit eine Alternative zu SC darstellt.

Abstract

Background

A new hydrosome wound gel is based on a new mechanism of action. It contains hydrosomes that penetrate to the wound bed and supply the wound with phospholipids, which are identical to membrane phospholipids of human cells. In this manner it supports the proliferative processes during wound healing.

Patients and methods

In a randomized, controlled, intraindividual comparative study of 47 patients with grade IIa burns, the hydrosome wound gel was tested against silver sulfadiazine cream. Digital pictures of the burn wounds were taken daily, and the wounds were analyzed in terms of their reepithelization rate.

Results

Wounds receiving the hydrosome wound gel healed 1.5–2 days faster than wounds treated with sulfadiazine cream (9.9±4.5 days vs. 11.3±4.9 days, p=0.015). In 66% of the patients, faster epithelization was observed with the hydrosome wound gel treatment. The hydrosome gel guaranteed secure prophylaxis against infection, and it was well tolerated and easy to apply.

Conclusion

In this study, the treatment of grade IIa burn wounds with hydrosome wound gel led to faster wound closure compared with treatment with sulfadiazine cream. Therefore, hydrosome gel represents a good alternative to sulfadiazine cream.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Abb. 1
Abb. 2
Abb. 3
Abb. 4

Literatur

  1. Bonowitz A, Schaller M, Laude J et al. (2001) Comparative therapeutic and toxic effects of different povidone iodine (PVP-I) formulations in a model of oral candidosis based on in vitro reconstituted epithelium. J Drug Target 9: 75–83

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  2. Brown TP, Cancio LC, McManus AT, Mason AD Jr (2004) Survival benefit conferred by topical antimicrobial preparations in burn patients: a historical perspective. J Trauma 56: 863–866

    Article  PubMed  Google Scholar 

  3. Dyson M, Young SR, Hart J et al. (1992) Comparison of the effects of moist and dry conditions on the process of angiogenesis during dermal repair. J Invest Dermatol 99: 729–733

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  4. Gahr RH, Döhler C, Willms-Jones JC (2002) Behandlung von Verbrennungen im Brandverletztenzentrum. Notfallmedizin 12: 561–564

    Google Scholar 

  5. Gamelli RL (2004) International society for burn injuries survey: infection and infectious complications in worldwide burn units. Burns 30: 655–659

    Article  PubMed  Google Scholar 

  6. Garner WL, Magee W (2005) Acute burn injury. Clin Plast Surg 32: 187–193

    Article  PubMed  Google Scholar 

  7. Görtz G, Reimer K, Neef H (1996) Entwicklung, Eigenschaften und Bedeutung von PVP-Iod. In: Hierholzer G, Reimer K, Weissenbacher ER (Hrsg) Topische Infektionstherapie und Prophylaxe. Thieme, Stuttgart, S 3–7

  8. Hauser J, Rossbach O, Vogt PM et al. (2006) Wirksamkeit der Behandlung mit Repithel und Jelonet im Vergleich zur alleinigen Anwendung von Jelonet – eine randomisierte klinische Studie an Meshgraft-Transplantationswunden. Zentralbl Chir 131: 315–321

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  9. Hingst V, Klippel KM, Sonntag HG (1995) Untersuchungen zur Epidemiologie mikrobieller Biozidresistenzen [Epidemiology of microbial resistance to biocides]. Zentralbl Hyg Umweltmed 197: 232–251

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  10. Hinman CD, Maibach H (1963) Effect of air exposure and occlusion on experimental human skin wounds. Nature 200: 377–378

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  11. Khaw BA, Torchilin VP, Vural I, Narula J (1995) Plug and seal: prevention of hypoxic cardiocyte death by sealing membrane lesions with antimyosin-liposomes. Nat Med 1: 1195 −1198

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  12. Krenzer-Scheidemantel G (1996) Trockene und feuchte Wundbehandlung bei Verbrennungen. Zentralbl Chir 121: 92–94

    PubMed  Google Scholar 

  13. Kundisada T, Yamada K, Oda S, Hara O (1997) Investigation on the efficacy of povidone-iodine against antiseptic-resistant species. Dermatology 195: 14–18

    Google Scholar 

  14. Lacey RW, Catto A (1993) Action of povidone-iodine against methicillin-sensitive and -resistant cultures of Staphylococcus aureus. Postgrad Med J 69: 78–83

    Google Scholar 

  15. Langer S, Botteck NM, Bosse B et al. (2006) Effect of PVP-iodine liposomal wound gel on wound healing and microcirculation: investigation in SKH-1 hr hairless mice. Eur Surg Res 38: 27–34

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  16. Lay-Flurrie K (2004) The properties of woundgel dressings and their impact on wound healing. Prof Nurse 19: 269–273

    PubMed  Google Scholar 

  17. Paddle-Ledinek JE, Nasa Z, Cleland HJ (2006) Effect of different wound dressings on cell viability and proliferation. Plast Reconstr Surg 117: 110–118

    Article  CAS  Google Scholar 

  18. Pallua N, Bülow S von (2002) Die Infektion der Verbrennungswunde. In: Bruck JC, Müller FE, Steen M (Hrsg) Handbuch der Verbrennungsmedizin. Ecomed, Landsberg, S 72–92

  19. Pallua N, Low JFA (2003) Thermische, elektrische und chemische Verletzungen. In: Berger A, Hierner R (Hrsg) Plastische Chirurgie: Grundlagen, Prinzipien, Techniken. Springer, Berlin Heidelberg New York Tokio, S 367–371

  20. Paustian C, Stegmann MR (2003) Preparing the wound for healing: the effect of activated polyacrylate dressing on debridement. Ostomy Wound Manage 49: 34–42

    PubMed  Google Scholar 

  21. Reimer K, Fleischer W, Brögmann B et al. (1997) Povidone-iodine liposomes an overview. Dermatology 195: 93–99

    PubMed  Google Scholar 

  22. Reimer K, Vogt PM, Brögmann B et al. (2000) An innovative topical drug formulation for wound healing and infection treatment: in vitro and in vivo investigations of povidone-iodine liposome hydrogel. Dermatology 201: 235–241

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  23. Schreier H, Erdos G, Reimer K et al. (1997) Molecular effects of povidone-iodine on relevant micro-organisms. An electron microscopic and biochemical study. Dermatology 195: 111–116

    PubMed  Google Scholar 

  24. Smith DJ Jr, Thomson PD, Garner WL, Rodriguez JL (1994) Burn wounds: infection and healing. Am J Surg 167: 46–48

    Article  Google Scholar 

  25. Staley M, Richard R (1997) Management of the acute burn wound: an overview. Adv Wound Care 10: 39–44

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  26. Unal S, Ersoz G, Demirkan F et al. (2005) Analysis of skin-graft loss due to infection: infection-related graft loss. Ann Plast Surg 55: 102–106

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  27. Vogt PM, Andree C, Breuing K et al. (1995) Dry, moist, and wet skin wound repair. Ann Plast Surg 34: 493–499

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  28. Vogt PM, Hauser J, Rossbach O et al. (2001) Polyvinyl pyrrolidone-iodine liposome hydrogel improves epithelialization by combining moisture and antisepsis. A new concept in wound therapy. Wound Rep Reg 9: 116–122

    Article  CAS  Google Scholar 

  29. Weber J, McManus A (2004) Infection control in burn patients. Burns 30: 16–24

    Article  Google Scholar 

  30. Winter GD, Scales JT (1963) Effect of air drying and dressings on the surface of a wound. Nature 197: 91–92

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  31. Wutzler P, Sauerbrei A, Klocking R et al. (2002) Virucidal activity and cytotoxicity of formulation of povidone-iodine. Antiviral Res 54: 89–97

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

Download references

Interessenkonflikt

Die Forschungstätigkeit von Prof. Steinau wird auf der Grundlage von Verträgen zwischen den BG-Kliniken Bergmannsheil Bochum und der Firma Mundipharma gefördert. Der korrespondierende Autor versichert, dass trotz des möglichen Interessenkonflikts der Beitrag unabhängig und produktneutral ist.

Author information

Authors and Affiliations

  1. Universitätsklinik für Plastische Chirurgie und Schwerbrandverletzte,Handchirurgiezentrum,Operatives Referenzzentrum für Gliedmaßentumoren, Berufsgenossenschaftliche Kliniken Bergmannsheil,Klinikum der Ruhr-Universität Bochum, Bürkle-de-la-Camp-Platz 1, 44789, Bochum, Deutschland

    J. Hauser, O. Rossbach, S. Langer, H.U. Steinau & H.H. Homann

  2. Klinik für Plastische, Hand- und Wiederherstellungschirurgie, Zentrum für Schwerbrandverletzte, Medizinische Hochschule Hannover, Hannover, Deutschland

    P. Vogt

  3. Klinik für Hand-, Plastische und Rekonstruktive Chirurgie, Zentrum für Schwerbrandverletzte, BG-Unfallklinik Ludwigshafen, Ruprecht-Karls-Universität Heidelberg, Ludwigshafen, Deutschland

    G. Germann

  4. Mundipharma GmbH, Limburg/Lahn, Deutschland

    K. Reimer, M. Hopp, B. Langer-Brauburger & B. Bosse

Authors
  1. J. Hauser
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. O. Rossbach
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  3. S. Langer
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  4. P. Vogt
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  5. G. Germann
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  6. H.U. Steinau
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  7. K. Reimer
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  8. M. Hopp
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  9. B. Langer-Brauburger
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  10. B. Bosse
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  11. H.H. Homann
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to J. Hauser.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Hauser, J., Rossbach, O., Langer, S. et al. Lokale Behandlung von Grad-IIa-Verbrennungen. Unfallchirurg 110, 988–994 (2007). https://doi.org/10.1007/s00113-007-1352-1

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00113-007-1352-1

Schlüsselwörter

Keywords

Search

Navigation