Skip to main content
Log in

Verletzungen der unteren Halswirbelsäule

Klassifikation und Behandlungskonzept

Lower cervical spine trauma

Classification and operative treatment

  • CME Weiterbildung • Zertifizierte Fortbildung
  • Published:
Der Unfallchirurg Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Verletzungen der subaxialen Halswirbelsäule (C3–C7) entstehen meist bei Verkehrs- und Freizeitunfällen. Röntgenologisch oder magnetresonanztomographisch fassbare Läsionen müssen hinsichtlich ihres Stabilitätsgrades beurteilt und klassifiziert werden. Daneben spielen neurologische Ausfälle, Begleitverletzung und Gesamtzustand des Patienten bei der Therapieentscheidung eine wesentliche Rolle. Verrenkungen- und Verrenkungsbrüche sollten so bald wie möglich reponiert werden, da sowohl für die neurologische Erholung als auch den Repositionserfolg ein enger zeitlicher Zusammenhang besteht. Die von Magerl et al. für die Brust- und Lendenwirbelsäule entwickelte Klassifikation kann auch auf die untere HWS angewendet werden.

Grundsätzlich gilt, dass stabile Verletzungen ohne neurologische Ausfälle konservativ rein funktionell und in Ausnahmefällen auch mit äußerer Ruhigstellung behandelt werden. Instabile Verletzungen werden einer operativen Behandlung zugeführt. Die ventrale interkorporelle Spondylodese stellt ein bewährtes, komplikationsarmes Standardverfahren zur offenen Reposition, Dekompression und Fusion dar. Durch Ausräumung der Bandscheibe und/oder Wirbelkörper(teil)resektion sowie eine interkorporelle Fusion mit autologem Beckenspan und Plattenosteosynthese können nahezu alle mono- und bisegmentalen Läsionen erfolgreich stabilisiert werden. Eingriffe von dorsal sind nur ausnahmsweise zum Beispiel bei Einengung des Spinalkanals und/oder der Neuroforamen durch zerstörte hinterer Wirbelelemente oder deutlicher Restinstabilität nach ventraler Plattenspondylodese indiziert.

Abstract

Injuries to the subaxial cervical spine (C3–7) occur mostly from traffic accidents and in recreational activities. Such lesions that appear on roentgenological or magnetic resonance images must be classified according to stability. Neurologic deficits, accompanying injuries, and the patient’s general condition play major roles in the choice of therapy. Fracture and fracture dislocations should be reduced as soon as possible, as neurologic regeneration and successful reduction are closely time related. The classification developed by Magerl et al. for thoracic and lumbar spine can also be used for the lower cervical spine. Stable injuries without neurologic deficits can generally be treated functionally and, sometimes, with external immobilization. Unstable injuries should be stabilized and treated surgically. Ventral intercorporal spondylodesis is a proven, standard surgical technique for open reduction, decompression, and fusion. Disc and whole or partial vertebral resection along with intercorporal fusion with autologous iliac crest bone grafting and plate osteosynthesis enables sucessful stabilization of almost all mono- and bisegmental lesions. Dorsal surgery is indicated only in case of a compressed spinal canal and/or neuroforamens due to destroyed posterior elements or remaining instability following ventral plate spondylesis.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1

Literatur

  1. Aebi M, Mohler J, Zach GA, Morscher E (1986) Indication, surgical technique, and results of 100 surgically-treated fractures and fracture-dislocations of the cervical spine. Clin Orthop Relat Res (203): 244–257

    Google Scholar 

  2. Aebi M, Nazarian S (1987) [Classification of injuries of the cervical spine]. Orthopaede 16 (1): 27–36

    Google Scholar 

  3. Arbeitsgemeinschaft der wissenschaftlichen medizinischen Fachgesellschaften (AWMF) (2006) Leitliniendatenbank.http://www.awmf-online.de/

  4. Blauth M (2005) Verletzungen der Halswirbelsäule. In: Stürmer K (Hrsg) Leitlinien Unfallchirurgie. Überarb. Version. Thieme, Stuttgart

  5. Blauth M, Duschek R, Schmidt U (1994) Gerät zur Reposition und intraoperativen Lagerung instabiler Verletzungen der Halswirbelsäule. Operat Orthop Traumatol 6: 285–289

    Google Scholar 

  6. Blauth M, Schmidt U, Bastian L et al. (1998) [Ventral interbody spondylodesis in injuries of the cervical spine. Indications, surgical technique and results]. Zentralbl Chir 123 (8): 919–929

    PubMed  Google Scholar 

  7. Blauth M, Schmidt U, Dienst M et al. (1996) [Long-term outcome of 57 patients after ventral interbody spondylodesis of the lower cervical spine]. Unfallchirurg 99 (12): 925–939

    Article  PubMed  Google Scholar 

  8. Blauth M, Tscherne H (1998) 3. Untere Halswirbelsäule. In: Tscherne H, Blauth M (Hrsg) Tscherne Unfallchirurgie. Springer, Berlin Heidelberg New York, S 153–240

  9. Bracken MB, Shepard MJ, Holford TR et al. (1997) Administration of methylprednisolone for 24 or 48 hours or tirilazad mesylate for 48 hours in the treatment of acute spinal cord injury. Results of the Third National Acute Spinal Cord Injury Randomized Controlled Trial. National Acute Spinal Cord Injury Study. JAMA 277 (20): 1597–1604

    Article  PubMed  Google Scholar 

  10. Bracken MB, Shepard MJ, Holford TR L et al. (1998) Methylprednisolone or tirilazad mesylate administration after acute spinal cord injury: 1-year follow up. Results of the third National Acute Spinal Cord Injury randomized controlled trial. J Neurosurg 89 (5): 699–706

    PubMed  Google Scholar 

  11. Brunette DD, Rockswold GL (1987) Neurologic recovery following rapid spinal realignment for complete cervical spinal cord injury. J Trauma 27 (4): 445–447

    PubMed  Google Scholar 

  12. Caspar W, Barbier DD, Klara PM (1989) Anterior cervical fusion and Caspar plate stabilization for cervical trauma. Neurosurgery 25 (4): 491–502

    Article  PubMed  Google Scholar 

  13. Cloward RB (1971) Complications of anterior cervical disc operation and their treatment. Surgery 69 (2): 175–182

    PubMed  Google Scholar 

  14. Dimar JR, Glassman SD, Raque GH et al. (1999) The influence of spinal canal narrowing and timing of decompression on neurologic recovery after spinal cord contusion in a rat model. Spine 24 (16): 1623–1633

    Article  PubMed  Google Scholar 

  15. Ferguson RL, Allen BL Jr (1984) A mechanistic classification of thoracolumbar spine fractures. Clin Orthop Relat Res (189): 77–88

    Google Scholar 

  16. Fitzal S, Chmelizek F, Jonas HP et al. (2006) Hochdosiertes Methylprednison beim spinalen Trauma. Update 16 (2): 1–7

    Google Scholar 

  17. Grauer JN, Vaccaro AR, Beiner JM et al. (2004) Similarities and differences in the treatment of spine trauma between surgical specialties and location of practice. Spine 29 (6): 685–696

    Article  PubMed  Google Scholar 

  18. Grossman MD, Reilly PM, Gillett T, Gillett D (1999) National survey of the incidence of cervical spine injury and approach to cervical spine clearance in U.S. trauma centers. J Trauma 47 (4): 684–690

    PubMed  Google Scholar 

  19. Guidelines for Management of Acute Cervical Spinal Injuries (2002) Radiographic Assessment of the Cervical Spine in Symptomatic Trauma Patients. Neurosurgery 50 [3 Suppl]

  20. Hofmeister M, Buhren V (1999) [Therapeutic concept for injuries of the lower cervical spine]. Orthopaede 28 (5): 401–413

    Google Scholar 

  21. Hugenholtz H, Cass DE, Dvorak MF et al. (2002) High-dose methylprednisolone for acute closed spinal cord injury--only a treatment option. Can J Neurol Sci 29 (3): 227–235

    PubMed  Google Scholar 

  22. Hurlbert RJ (2000) Methylprednisolone for acute spinal cord injury: an inappropriate standard of care. J Neurosurg 93 [1 Suppl]: 1–7

  23. Jung A, Schramm J, Lehnerdt K, Herberhold C (2005) Recurrent laryngeal nerve palsy during anterior cervical spine surgery: a prospective study. J Neurosurg Spine 2 (2): 123–127

    PubMed  Google Scholar 

  24. Kossmann T, Trease L, Freedman I, Malham G (2004) Damage control surgery for spine trauma. Injury 35 (7): 661–670

    Article  PubMed  Google Scholar 

  25. Lee AS, Maclean JCB, Newton DA (1994) Rapid traction for reduction of cervical spine dislocations. J Bone Joint Surg Br 76:352–356

    PubMed  Google Scholar 

  26. Lehmann W, Briem D, Blauth M, Schmidt U (2005) Biomechanical comparison of anterior cervical spine locked and unlocked plate-fixation systems. Eur Spine J 14 (3): 243–249

    Article  PubMed  Google Scholar 

  27. Magerl F, Aebi M, Gertzbein SD et al. (1994) A comprehensive classification of thoracic and lumbar injuries. Eur Spine J 3 (4): 184–201

    Article  PubMed  Google Scholar 

  28. Marion DW, Domeier R, Dunham CM (2000) Practice Management Guidelines for Identifiying Cervical Spine Injuries After Trauma.http://www.east.org Update of the 1997 EAST Cervical Spine Clearance Document: 1–9

    Google Scholar 

  29. Mirza SK, Krengel WF, III, Chapman JR et al. (1999) Early versus delayed surgery for acute cervical spinal cord injury. Clin Orthop Relat Res (359): 104–114

    Article  Google Scholar 

  30. Papadopoulos SM, Selden NR, Quint DJ et al. (2002) Immediate spinal cord decompression for cervical spinal cord injury: feasibility and outcome. J Trauma 52 (2): 323–332

    PubMed  Google Scholar 

  31. Tscherne H, Illgner A (1991) Ventrale Spondylodese der Halswirbelsäule. Operat Orthopäd Traumatol 3:147–157

  32. West OC, Anbari MM, Pilgram TK, Wilson AJ (1997) Acute cervical spine trauma: diagnostic performance of single-view versus three-view radiographic screening. Radiology 204 (3): 819–823

    PubMed  Google Scholar 

  33. White AA, III, Panjabi MM (1990) Clinical Biomechanics of the Spine. 2nd. Aufl. Lippincott Williams & Wilkins, Philadelphia

  34. Garvey TA, Eismont FJ, Roberti LJ (1992) Anterior decompression, structural bone grafting, and Caspar plate stabilization for unstable cervical spine fractures and/or dislocations. Spine 17 [10 Suppl]: 431–435

  35. Aebi M, Zuber K, Marchesi D (1991) Treatment of cervical spine injuries with anterior plating. Indications, techniques, and results. Spine 16 [3 Suppl]: 38–45

  36. Kostuik JP, Conolly PJ, Esses SI, Suh P (1993) Anterior cervical plate fixation with the titanium hollow screw plate system. Spine 18 (10): 1273–1278

    PubMed  Google Scholar 

Download references

Interessenkonflikt

Es besteht kein Interessenkonflikt. Der korrespondierende Autor versichert, dass keine Verbindungen mit einer Firma, deren Produkt in dem Artikel genannt ist, oder einer Firma, die ein Konkurrenzprodukt vertreibt, bestehen. Die Präsentation des Themas ist unabhängig und die Darstellung der Inhalte produktneutral.

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to M. Reinhold.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Reinhold, M., Blauth, M., Rosiek, R. et al. Verletzungen der unteren Halswirbelsäule. Unfallchirurg 109, 471–482 (2006). https://doi.org/10.1007/s00113-006-1115-4

Download citation

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00113-006-1115-4

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation