Skip to main content
Log in

Subjektive Patientenzufriedenheit nach Nasenseptumplastik

Subjective patient satisfaction after nasal septumplasty

  • Originalien
  • Published:
HNO Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Hintergrund

Die Nasenseptumplastik (SPL) ist eine der häufigsten Operationen in Deutschland. Die SPL stellt somit eine hohe Kostenbelastung für das Gesundheitssystem dar. Es fehlen bislang ausreichende Daten zur postoperativen Patientenzufriedenheit und objektive Indikationskriterien zur Durchführung der Operation.

Ziel der Arbeit

Ziel dieser Studie war es, die postoperative Patientenzufriedenheit und Faktoren zu bestimmen, die den subjektiven Erfolg einer SPL günstig oder ungünstig beeinflussen, um damit präoperativ die Indikationsstellung zu optimieren.

Methoden

Insgesamt wurden 600 Fragebögen versendet, davon konnten die Daten von 238 Patienten (60 w, 178 m), bei denen eine SPL in der Klinik erfolgt war, in die Studie eingeschlossen werden. Die Befragung erfolgte retrospektiv mithilfe validierter Fragebögen (Nose-D, SNOT-20-GAV) sowie einem selbst entworfenem Fragebogen hinsichtlich der subjektiven Zufriedenheit nach SPL. Ferner wurden die klinischen Daten aus der Patientenakte erfasst.

Ergebnisse

Die Follow-up-Dauer der Studie betrug zwischen 2 und 11 Jahren. Als Hauptgrund zur Durchführung einer SPL gaben 89 % (212) der Patienten eine behinderte Nasenatmung an. Mit dem Ergebnis der SPL zufrieden waren 68 % (161). Nochmals zur Operation entschließen würden sich 73 % (172). Die Scores der visuellen Analogskalen für Nasenatmungsbehinderung, Riechen, Sekretfluss, körperliche Leistungsfähigkeit, Privinismus und Kopfschmerzen zeigten sich postoperativ statistisch signifikant verbessert. Auch die Auswertungen von Nose-D und SNOT-20-GAV ergaben eine signifikante Verbesserung der Scores. Patienten mit einer längeren Verweildauer der Septumfolien zeigten sich zufriedener als bei kurzer Liegezeit. Keinen signifikanten Einfluss hatten Voroperationen.

Schlussfolgerungen

Bei korrekter Indikationsstellung stellt die SPL eine Operationsmethode mit hoher Patientenzufriedenheit dar, die mit einer signifikanten Verbesserung der präoperativen Beschwerden einhergeht. Die Hauptbeschwerde der Patienten sollte eine behinderte Nasenatmung sein.

Abstract

Background

Septal surgery (SP) is one of the most frequently performed operations in Germany and thus represents a high cost burden for the health system. However, sufficient data on postoperative patient satisfaction and objective indication criteria for surgery are still lacking.

Objective

This study aimed to determine postoperative patient satisfaction and possible factors influencing the subjective success of SP, in order to optimize preoperative indication establishment.

Materials and methods

A total of 600 questionnaires were sent by mail, resulting in inclusion of 238 patients (60 female, 178 male) who had received SP. The questionnaires were retrospectively evaluated using validated questionnaires (NOSE-D, SNOT-20-GAV) as well as a self-designed questionnaire regarding patients’ subjective satisfaction after SP. Clinical data were collected from the electronic patient record.

Results

Follow-up was between 2 and 11 years. The main symptom for SP was difficult nasal breathing in 89% (212 of 238) of patients. In total, 68% (161) were satisfied with the outcome of surgery and 73% (172) of the patients would opt for SP again. The scores of the visual analog scales for nasal breathing, smell, nasal secretion, physical performance, use of nose drops, and headache were statistically significantly improved postoperatively. Additionally, the analysis of Nose-D and SNOT-20-GAV questionnaires presented a significant improvement in scores. Surprisingly, patients with a prolonged duration of septal splints were more satisfied. Previous nasal surgery had no significant influence.

Conclusion

SP leads to a high degree of patient satisfaction, if the indication for surgery is correct. The main complaint of patients should be “difficult” nasal breathing. SP leads to a significant improvement in preoperative symptoms.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1
Abb. 2
Abb. 3
Abb. 4
Abb. 5

Literatur

  1. Andre RF, Vuyk HD, Ahmed A et al (2009) Correlation between subjective and objective evaluation of the nasal airway. A systematic review of the highest level of evidence. Clin Otolaryngol 34:518–525

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  2. Baumann I, Blumenstock G, Demaddalena H et al (2007) Lebensqualität bei Patienten mit chronischer Rhinosinusitis: Validierung des Sino-Nasal Outcome Test-20 German Version. HNO 55:42–47

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  3. Bitzer EM, Dörning H, Schwartz FW (1996) Der klinische Erfolg der operativen Korrektur der Nasenscheidewand. Laryngorhinootologie 75:649–659

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  4. Blum K (1998) Patientenzufriedenheit bei ambulanten Operationen. Einflußfaktoren der Patientenzufriedenheit und Qualitätsmanagement im Krankenhaus. Juventa, Weinheim München

    Google Scholar 

  5. Bohlin L, Dahlqvist A (1994) Nasal airway resistance and complications following functional septoplasty: a ten-year follow-up study. Rhinology 32:195–197

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  6. Buckland JR, Thomas S, Harries PG (2003) Can the Sino-Nasal Outcome Test (SNOT-22) be used as a reliable outcome measure for successful septal surgery? Clin Otolaryngol Allied Sci 28:43–47

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  7. Cole P, Chaban R, Naito K et al (1988) The obstructive nasal septum. Effect of simulated deviations on nasal airflow resistance. Arch Otolaryngol Head Neck Surg 114:410–412

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  8. Gillman GS, Egloff AM, Rivera-Serrano CM (2014) Revision septoplasty: a prospective disease-specific outcome study. Laryngoscope 124:1290–1295

    Article  PubMed  Google Scholar 

  9. Greenfield S, Nelson EC (1992) Recent developments and future issues in the use of health status assessment measures in clinical settings. Med Care 30:23–41

    Article  Google Scholar 

  10. Hall JA, Dornan MC (1990) Patient sociodemographic characteristics as predictors of satisfaction with medical care: a meta-analysis. Soc Sci Med 30(7):811–818. doi:10.1016/0277-9536(90)90205-7

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  11. Holmstrom M, Kumlien J (1988) A clinical follow-up of septal surgery with special attention to the value of preoperative rhinomanometric examination in the decision concerning operation. Clin Otolaryngol Allied Sci 13:115–120

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  12. Jessen M, Ivarsson A, Malm L (1989) Nasal airway resistance and symptoms after functional septoplasty: comparison of findings at 9 months and 9 years. Clin Otolaryngol Allied Sci 14:231–234

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  13. Mondina M, Marro M, Maurice S et al (2012) Assessment of nasal septoplasty using NOSE and RhinoQoL questionnaires. Eur Arch Otorhinolaryngol 269:2189–2195

    Article  PubMed  Google Scholar 

  14. Neumann A, Lehmann N, Strange T et al (2007) Ergebnisse einer Umfrage zur Patientenzufriedenheit nach Nasenseptumplastik und Muschelbehandlung. Laryngorhinootologie 86:706–713

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  15. Pannu KK, Chadha S, Kaur IP (2009) Evaluation of benefits of nasal septal surgery on nasal symptoms and general health. Indian J Otolaryngol Head Neck Surg 61:59–65

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  16. Piccirillo JF, Merritt MG Jr., Richards ML (2002) Psychometric and clinimetric validity of the 20-Item Sino-Nasal Outcome Test (SNOT-20). Otolaryngol Head Neck Surg 126:41–47

    Article  PubMed  Google Scholar 

  17. Rudert H (1996) Kommentar zur Arbeit von E. M. Bitzer et al.: „Der klinische Erfolg der operativen Korrektur der Nasenscheidewand“. Laryngorhinootologie 75:656–659

    Article  Google Scholar 

  18. Samad I, Stevens HE, Maloney A (1992) The efficacy of nasal septal surgery. J Otolaryngol 21:88–91

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  19. Schonsted-Madsen U, Stoksted P (1992) Long-term results of functional and cosmetic rhinoplastic surgery. Ear Nose Throat J 71:61–69

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  20. Stewart MG, Smith TL (2005) Objective versus subjective outcomes assessment in rhinology. Am J Rhinol 19:529–535

    PubMed  Google Scholar 

  21. Stewart MG, Smith TL, Weaver EM et al (2004) Outcomes after nasal septoplasty: results from the Nasal Obstruction Septoplasty Effectiveness (NOSE) study. Otolaryngol Head Neck Surg 130:283–390

    Article  PubMed  Google Scholar 

  22. Stewart MG, Witsell DL, Smith TL et al (2004) Development and validation of the Nasal Obstruction Symptom Evaluation (NOSE) scale. Otolaryngol Head Neck Surg 130:157–163

    Article  PubMed  Google Scholar 

  23. Rettinger G (2006) Eingriffe an der Nase. In: Theissing J, Rettinger G, Werner JA (Hrsg) HNO-Operationslehre. Thieme, Stuttgart, S 46–111

    Google Scholar 

  24. Thier SO (1992) Forces motivating the use of health status assessment measures in clinical settings and related clinical research. Med Care 30:15–22

    Article  Google Scholar 

  25. Toyserkani NM, Frisch T (2012) Are too many septal deviations operated on? A retrospective patient’s satisfaction questionnaire with 11 years follow-up. Rhinology 50:185–190

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  26. Yaniv E, Hadar T, Shvero J et al (1997) Objective and subjective nasal airflow. Am J Otolaryngol 18:29–32

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to J. Lindemann.

Ethics declarations

Interessenkonflikt

J. Lindemann, A. von Bomhard, T. Hoffmann, M. Scheithauer, A.-S. Grossi, F. Sommer und S. Ott geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Die Studie wurde von der Ethikkommission der Universität Ulm geprüft und genehmigt (Aktenzeichen: 140/12).

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Lindemann, J., von Bomhard, A., Hoffmann, T. et al. Subjektive Patientenzufriedenheit nach Nasenseptumplastik. HNO 65, 916–922 (2017). https://doi.org/10.1007/s00106-017-0390-4

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00106-017-0390-4

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation