Skip to main content
SpringerLink
Log in

Motorische Leistungsfähigkeit 4‑ bis 10‑jähriger Kinder in Deutschland

Ergebnisse aus KiGGS Welle 2 und Trends

Motor fitness of 4- to 10-year-old children in Germany

Results of KiGGS Wave 2 and trends

  • Leitthema
  • Published:
Bundesgesundheitsblatt - Gesundheitsforschung - Gesundheitsschutz Aims and scope

Zusammenfassung

Regelmäßige körperliche Aktivität und eine gute motorische Leistungsfähigkeit stellen die Grundlage für eine gesunde körperliche Entwicklung im Kindesalter dar und gelten als Schutzfaktor für verschiedene Gesundheitsrisiken. Kinder und Jugendliche in Deutschland sind jedoch zu wenig körperlich aktiv, u. a. weil sitzende Tätigkeiten zugenommen haben. Eine Folge ist der Rückgang der motorischen Leistungsfähigkeit, also der Gesamtheit der Strukturen und Funktionen, die für die Durchführung von Bewegungshandlungen verantwortlich sind.

In der zweiten Folgebefragung der Studie zur Gesundheit von Kindern und Jugendlichen in Deutschland (KiGGS Welle 2, 2014–2017) wurde die motorische Leistungsfähigkeit (LF) 4‑ bis 10-jähriger Kinder mit drei motorischen Tests untersucht: Einbeinstand (EIN), Rumpfbeugen (RB) und seitliches Hin- und Herspringen (SHH). Ziel des vorliegenden Beitrags ist es, die Ergebnisse der Tests vorzustellen und diese mit den Daten der KiGGS-Basiserhebung (2003–2006) zu vergleichen. Zudem wird analysiert, inwiefern sich die motorische Leistungsfähigkeit in Bezug auf verschiedene Merkmale wie soziodemografische Faktoren, Übergewicht und sportliche Aktivität unterscheidet.

Im Vergleich zu KiGGS-Basis hat sich die motorische Leistungsfähigkeit 4‑ bis 10-Jähriger in KiGGS Welle 2 zwar im EIN geringfügig verbessert, im RB und SHH dagegen stagniert sie auf niedrigem Niveau. Die Testergebnisse deuten darauf hin, dass ein mittlerer und hoher Sozialstatus, Vereinssportaktivität und „kein Übergewicht“ mit einer überdurchschnittlichen motorischen Leistungsfähigkeit in Zusammenhang stehen.

Damit alle Kinder die gleiche Chance auf eine gute motorische Leistungsfähigkeit haben, sollten Gesundheitspolitik, Sportorganisationen, Schulen und Kindergärten verstärkt zusammenarbeiten.

Abstract

Regular physical activity and good motor performance are the basis for healthy physical development in childhood and are considered a protective factor for various health risks. However, children and adolescents in Germany are not physically active enough because sedentary activities have increased. One consequence is the decline in motor capacity, the totality of structures and functions that are responsible for the performance of motor actions.

In the second follow-up survey of the study on the health of children and adolescents in Germany (KiGGS Wave 2, 2014–2017), the motor performance (LF) of 4‑ to 10-year-old children was examined with three motor tests: one-leg stand (EIN), stand and reach (RB), and jumping sideways (SHH). The purpose of this paper is to present the results of the tests and to compare them with data from the KiGGS baseline survey (2003–2006). It also analyzes how motor performance differs in terms of different characteristics such as sociodemographic factors, obesity, and physical activity.

Compared to the KiGGS baseline survey, the 4‑ to 10-year-olds’ motor performance in KiGGS Wave 2 has slightly improved in EIN, but RB and SHH are stagnating at low level. The test results indicate that middle and high social status, club sport activity, and “no overweight” are associated with above-average motor performance.

Health policy, sports organizations, schools, and kindergartens should work together more closely so that all children have the same chance of good motor performance.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Abb. 1
Abb. 2
Abb. 3
Abb. 4

Literatur

  1. World Health Organization (2018) WHO global action plan on physical activity 2018–2030. WHO, Geneva

    Google Scholar 

  2. Finger JD, Varnaccia G, Borrmann A, Lange C, Mensink GBM (2018) Körperliche Aktivität von Kindern und Jugendlichen in Deutschland – Querschnittergebnisse aus KiGGS Welle 2 und Trend. J Health Monit 3:24–31

    Google Scholar 

  3. World Health Organization (2010) Global recommendations on physical activity for health. WHO, Geneva

    Google Scholar 

  4. Richter A, Vohmann C, Stahl A et al (2008) Der aktuelle Lebensmittelverzehr von Kindern und Jugendlichen in Deutschland. Ernährungsumschau 55(1/08):28–36

    Google Scholar 

  5. Schienkiewitz A, Brettschneider AK, Damerow S, Schaffrath Rosario A (2018) Übergewicht und Adipositas im Kindes- und Jugendalter in Deutschland – Querschnittergebnisse aus KiGGS Welle 2 und Trends. J Health Monit 3:16–23

    Google Scholar 

  6. Bös K, Oberger J, Lämmle L et al (2008) Motorische Leistungsfähigkeit von Kindern. In: Schmidt W (Hrsg) Zweiter Deutscher Kinder- und Jugendsportbericht Schwerpunkt: Kindheit. Hofmann, Schorndorf, S 137–1577

    Google Scholar 

  7. Bös K, Mechling H (1983) Dimensionen sportmotorischer Leistungen. Hofmann, Schorndorf

    Google Scholar 

  8. Bös K, Worth A, Opper E, Oberger J, Romahn N, Wagner M (2009) Motorik-Modul: Eine Studie zur motorischen Leistungsfähigkeit und körperlich-sportlichen Aktivität von Kindern und Jugendlichen in Deutschland. Abschlussbericht zum Forschungsprojekt. Nomos, Baden-Baden

    Google Scholar 

  9. Ortega FB, Ruiz JR, Castillo MJ (2013) Physical activity, physical fitness, and overweight in children and adolescents: evidence from epidemiologic studies. Endocrinol Nutr 60:458–469

    Article  PubMed  Google Scholar 

  10. Van Der Fels IM, Te Wierike SC, Hartman E, Elferink-Gemser MT, Smith J, Visscher C (2015) The relationship between motor skills and cognitive skills in 4–16 year old typically developing children: a systematic review. J Sci Med Sport 18:697–703

    Article  Google Scholar 

  11. Kambas A, Antoniou P, Xanthi G, Heikenfeld R, Taxildaris K, Godolias G (2004) Unfallverhütung durch Schulung der Bewegungskoordination bei Kindergartenkindern. Dtsch Z Sportmed 55:44–47

    Google Scholar 

  12. Opper E, Worth A, Oberger J, Hölling H, Schlack R, Bös K (2011) Motorische Leistungsfähigkeit und Gesundheit von Kindern zwischen 4 und 10 Jahren. Z Grundschulforsch Bild Elem Primarbereich 4:126–138

    Google Scholar 

  13. Lang JJ, Larouche R, Tremblay MS (2019) The association between physical fitness and health in a nationally representative sample of Canadian children and youth aged 6 to 17 years. Health Promot Chronic Dis Prev Can 39:104–111

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  14. Sygusch R, Tittlbach S, Brehm W, Opper E, Lampert T, Bös K (2008) Zusammenhänge zwischen körperlich-sportlicher Aktivität und Gesundheit von Kindern. In: Schmidt W (Hrsg) Zweiter Deutscher Kinder- und Jugendsportbericht Schwerpunkt: Kindheit. Hofmann, Schorndorf, S 159–176

    Google Scholar 

  15. Klein M (2006) Sport und Gesundheit bei Kindern und Jugendlichen im Saarland. Eine empirische Studie aus medizinischer, sportmotorischer und soziologischer Sicht. Schors, Mainz

    Google Scholar 

  16. Bös K, Brochmann C, Eschette H et al (2006) Gesundheit, motorische Leistungsfähigkeit und körperlich-sportliche Aktivität von Kindern und Jugendlichen in Luxembourg. Untersuchung für die Altersgruppen 9, 14 und 18 Jahre – Abschlussbericht zum Forschungsprojekt. MENFP, Luxembourg

    Google Scholar 

  17. Andersen LB, Harro M, Sardinha LB et al (2006) Physical activity and clustered cardiovascular risk in children: a cross-sectional study (The European Youth Heart Study). Lancet 368:299–304

    Article  PubMed  Google Scholar 

  18. Strong WB, Malina RM, Blimkie CJ et al (2005) Evidence based physical activity for school-age youth. J Pediatr 146:732–737

    Article  PubMed  Google Scholar 

  19. Schmidt W (2003) Kindheiten, Kinder und Entwicklung: Modernisierungstrends, Chancen und Risiken. In: Schmidt W, Hartmann-Tews I, Brettschneider WD (Hrsg) Erster Deutscher Kinder- und Jugendsportbericht. Hofmann, Schorndorf, S 19–42

    Google Scholar 

  20. Bucksch J, Dreger S (2013) Sitzendes Verhalten als Risikofaktor im Kindes- und Jugendalter. Präv Gesundheitsf 9:39–46

    Article  Google Scholar 

  21. Graf C (2010) Rolle der körperlichen Aktivität und Inaktivität für die Entstehung und Therapie der juvenilen Adipositas. Bundesgesundheitsblatt Gesundheitsforschung Gesundheitsschutz 53:699–706

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  22. Bös K (2003) Motorische Leistungsfähigkeit von Kindern. In: Schmidt W, Hartmann-Tews I, Brettschneider WD (Hrsg) Erster Deutscher Kinder und Jugendsportbericht. Schwerpunkt: Kindheit. Hofmann, Schorndorf, S 85–107

    Google Scholar 

  23. Tomkinson GR (2007) Global changes in anaerobic fitness test performance of children and adolescents (1958–2003). Scand J Med Sci Sports 17:497–507

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  24. Albrecht C, Hanssen-Doose A, Bös K et al (2016) Motorische Leistungsfähigkeit von Kindern und Jugendlichen in Deutschland. Sportwiss 46:294–304

    Article  Google Scholar 

  25. Graf C, Jouck S, Koch B et al (2007) Motorische Defizite – wie schwer wiegen sie? Monatsschr Kinderheilkd 155:631–637

    Article  Google Scholar 

  26. Okely D, Booth ML, Chey T (2004) Relationships between body composition and fundamental movement skills among children and adolescents. Res Q Exerc Sport 75:238–247

    Article  PubMed  Google Scholar 

  27. Chen W, Lin CC, Peng CT et al (2002) Approaching healthy body mass index norms for children and adolescents from health-related physical fitness. Obes Rev 3:225–232

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  28. Kuntz B, Waldhauer J, Zeiher J, Finger J, Lampert T (2018) Soziale Unterschiede im Gesundheitsverhalten von Kindern und Jugendlichen in Deutschland – Querschnittergebnisse aus KiGGS Welle 2. J Health Monit 3:45–63

    Google Scholar 

  29. Mauz E, Gößwald A, Kamtsiuris P et al (2017) Neue Daten für Taten. Die Daten erhebung zur KiGGS Welle 2 ist beendet. J Health Monit 2:2–28

    Google Scholar 

  30. Hoffmann R, Lange M, Butschalowsky H et al (2018) Querschnitterhebung von KiGGS Welle 2 – Teilnehmendengewinnung, Response und Repräsentativität. J Health Monit 3:82–96

    Google Scholar 

  31. Kurth BM, Kamtsiuris P, Holling H et al (2008) The challenge of comprehensively mapping children’s health in a nation-wide health survey: design of the German KiGGS-Study. BMC Public Health 8:196

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  32. Oberger J, Romahn N, Opper E et al (2006) Untersuchungen zur motorischen Leistungsfähigkeit und körperlich-sportlichen Aktivität im Rahmen des Kinder- und Jugendgesundheitssurveys des Robert Koch-Institutes Berlin. In: Assessmentverfahren in Gesundheitssport und Bewegungstherapie. Czwalina, Hamburg, S 44–55

    Google Scholar 

  33. Worth A, Woll A, Albrecht C et al (2015) MoMo-Längsschnittstudie „Physical Fitness and Physical Activity as Determinants of Health Development in Children and Adolescents“. Testmanual zu den motorischen Tests und den anthropometrischen Messungen. KIT Scientific Reports, Karlsruhe

    Google Scholar 

  34. Kromeyer-Hauschild K, Moss A, Wabitsch M (2015) Referenzwerte für den Body-Mass-Index für Kinder, Jugendliche und Erwachsene in Deutschland. Anpassung der AGA-BMI-Referenz im Altersbereich von 15 bis 18 Jahren. Adipositas 9:123–127

    Google Scholar 

  35. Kromeyer-Hauschild K, Wabitsch M, Kunze D (2001) Perzentile für den Body-mass-Index für das Kindes- und Jugendalter unter Heranziehung verschiedener deutscher Stichproben. Monatsschr Kinderheilkd 149:807–818

    Article  Google Scholar 

  36. Lampert T, Hoebel J, Kuntz B, Müters S, Kroll LE (2018) Messung des sozioökonomischen Status und des subjektiven sozialen Status in KiGGS Welle 2. J Health Monit 3:114–133

    Google Scholar 

  37. Starker A, Lampert T, Worth A, Oberger J, Kahl H, Bös K (2007) Motorische Leistungsfähigkeit – Ergebnisse des Kinder- und Jugendgesundheitssurveys (KiGGS). Bundesgesundheitsblatt Gesundheitsforschung Gesundheitsschutz 50:775–783

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  38. Baquet G, Twisk JW, Kemper HC, Van Praagh E, Berthoin S (2006) Longitudinal follow-up of fitness during childhood: interaction with physical activity. Am J Hum Biol 18:51–58

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  39. Ahnert J, Schneider W (2007) Development and stability of motor abilities from preschool age to early adulthood. Findings of the Munich Longitudinal Study LOGIK. Z Entwicklungspsychol Pädagog Psychol 39:12–24

    Google Scholar 

  40. Lopes L, Povoas S, Mota J et al (2017) Flexibility is associated with motor competence in schoolchildren. Scand J Med Sci Sports 27:1806–1813

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  41. Roth A, Schmidt SCE, Seidel I, Woll A, Bos K (2018) Tracking of physical fitness of primary school children in trier: a 4‑year longitudinal study. Bio Med Res Int. https://doi.org/10.1155/2018/7231818

    Article  Google Scholar 

  42. Worth A, Opper E, Niessner C, Oriwol D, Hanssen-Doose A, Woll A (in Druck) Motorische Leistungsfähigkeit von Kindern im Grundschulalter – Ausgewählte Ergebnisse der MoMo-Längsschnittstudie. In: Neumann P, Balz E (Hrsg) Grundschulsport: empirische Einblicke und pädagogische Empfehlungen. Meyer und Meyer, Aachen

  43. Woll A, Albrecht C, Worth A (2017) Motorik-Modul (MoMo) – das Modul zur Erfassung der motorischen Leistungsfähigkeit und der körperlich-sportlichen Aktivität in KiGGS Welle 2. J Health Monit 2:66–73

    Google Scholar 

  44. Lopes VP, Malina RM, Maia JAR, Rodrigues LP (2018) Body mass index and motor coordination: Non-linear relationships in children 6–10 years. Child Care Health Dev 44:443–451

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  45. Klein M, Fröhlich M, Emrich E (2011) Sozialstatus, Sportpartizipation und sportmotorische Leistungsfähigkeit. Sport Gesellsch 8:54–79

    Article  Google Scholar 

  46. Hoebel J, Finger JD, Kuntz B et al (2017) Changing educational inequalities in sporting inactivity among adults in Germany: a trend study from 2003 to 2012. BMC Public Health 17:547

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  47. Krug S, Finger JD, Lange C, Richter A, Mensink GBM (2018) Sport- und Ernährungsverhalten bei Kindern und Jugendlichen in Deutschland – Querschnittergebnisse aus KiGGS Welle 2 und Trends. J Health Monit 3:3–22

    Google Scholar 

  48. Sacchetti R, Ceciliani A, Garulli A et al (2012) Physical fitness of primary school children in relation to overweight prevalence and physical activity habits. J Sports Sci 30:633–640

    Article  PubMed  Google Scholar 

  49. Manz K, Krug S, Schienkiewitz A, Finger JD (2016) Determinants of organised sports participation patterns during the transition from childhood to adolescence in Germany: results of a nationwide cohort study. BMC Public Health 16:939

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

Download references

Förderung

KiGGS wird finanziert durch das Bundesministerium für Gesundheit und das Robert Koch-Institut.

Author information

Authors and Affiliations

  1. Robert Koch-Institut, Nordufer 20, 13353, Berlin, Deutschland

    Susanne Krug,  Jonas David Finger,  Stefan Damerow &  Kristin Manz

  2. Pädagogische Hochschule, Karlsruhe, Deutschland

    Annette Worth

Authors
  1. Susanne Krug
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Annette Worth
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  3. Jonas David Finger
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  4. Stefan Damerow
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  5. Kristin Manz
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Susanne Krug.

Ethics declarations

Interessenkonflikt

S. Krug, A. Worth, J.D. Finger, S. Damerow und K. Manz geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Alle Studien des Robert Koch-Instituts unterliegen der strikten Einhaltung der datenschutzrechtlichen Bestimmungen der EU-Datenschutz-Grundverordnung (DSGVO) und des Bundesdatenschutzgesetzes (BDSG). Die Ethikkommission der Charité – Universitätsmedizin Berlin hat die KiGGS-Basiserhebung (Nr. 101/2000) sowie KiGGS Welle 1 (Nr. EA2/058/09) und die Ethikkommission der Medizinischen Hochschule Hannover KiGGS Welle 2 (Nr. 2275-2014) unter ethischen Gesichtspunkten geprüft und den Studien zugestimmt. Die Teilnahme an den Studien war freiwillig. Die Teilnehmenden beziehungsweise ihre Sorgeberechtigten wurden über die Ziele und Inhalte der Studien sowie über den Datenschutz informiert und gaben ihre schriftliche Einwilligung (Informed Consent).

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Krug, S., Worth, A., Finger, J.D. et al. Motorische Leistungsfähigkeit 4‑ bis 10‑jähriger Kinder in Deutschland. Bundesgesundheitsbl 62, 1242–1252 (2019). https://doi.org/10.1007/s00103-019-03016-7

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00103-019-03016-7

Schlüsselwörter

Keywords

Search

Navigation